MiniComparativa HD4890 VS HD6870

[Willow]

Bien, después de mucho tiempo pensándomelo he decidido vender mi HD4890 y substituirla por una HD6870.
El motivo del cambio no ha sido por rendimiento, ya que con la HD4890 tenia de sobras para jugar a todo con una buena configuración, simplemente porque he creído que era el momento de vender de forma asequible la gráfica y ponerme otra dónde disminuir consumo, temperaturas y ganar ligeramente algo de rendimiento.
En el foro de noticias3d y otros extranjeros he podido observar que mucha gente consultaba si valía la pena dicho cambio, así que me decidí a poner mis resultados en varios test para que podáis comparar y para colaborar con éste foro que tantas veces me ha ayudado y que sigo diariamente.

He de recalcar que no se ha practicado OC en ninguna de las gráficas, los test se han realizado con velocidades de stock sin considerar la capacidad de OC de cada gráfica.

EQUIPO DE PRUEBAS:(Equipo de la firma)

Cpu - Phenom X3 720 2,8ghz @ 3,4ghz
Ram - 4gb ddr2 1066

Gráfica 1 - Sapphire HD4890 1gb GDDR5 New Edition (Catalyst 10.9) Página Oficial T.Gráfica



Gráfica 2 - Gigabyte HD6870 1gb GDDR5 (Catalyst 10.10)




*****RESULTADOS DE LAS PRUEBAS*****


3DMark06: 1280x1024 - AA None - Filtering .

HD4890=15550
HD6870=17458

…................................................. .................................................. ..............

Call of Juarez: 1680x1050; Details Custom; Shadowmap Size 2048x2048; Shadow quality High; AA None

HD4890= Min: 25,3 Máx: 116,6 Avg: 55,2
HD6870= Min: 26,3 Máx: 150,9 Avg: 81,5

Realmente se ve una gran mejora con unos 30fps más de media, aunque los mínimos siguen siendo muy bajos a mi parecer...
…................................................. .................................................. ..............

STALKER Call of Privat: 1680x1050; Preset Medium; Renderer (Echan.full dyn. Lighting DX10).

HD4890



HD6870




…................................................. .................................................. ..............

Ungine Heaven Benchmark v2.1: 1680x1050; DX10; Shaders high; Sin tessellation; Anisotropy 4; AA off.

HD4890= Min: 5,3 Máx: 88,7 Avg: 44,6
HD6870= Min: 28,1 Máx: 124,5 Avg: 66,6

Aquí porfin si se notan más los mínimos entre una y otra, además de los máximos y avr que mantienen esa media de unos 20-30 fps de más.
…................................................. .................................................. ..............

Lost Planet 2: 1680x1050; directx9; Sin V-Sync; Sin AA; Detalles en Alto.

HD4890= 63,4
HD6870= 80,6

…................................................. .................................................. ..............

Resident Evil 5: 1680x1050; dx10; Sin V-Sync; Sin filtros, detalles en alto.

HD4890= 103,1 --- ZONA1: 133 --- ZONA2: 97 --- ZONA3: 88,3 --- ZONA4: 104,2
HD6870= 115,1 --- ZONA1: 166,5 --- ZONA2: 101,1 --- ZONA3: 104,5 --- ZONA4: 105,4

…................................................. .................................................. ..............

The Last Remant: 1680x1050; Loop Mode desmarcado.

HD4890= 99,16
HD6870= 117,95

…................................................. .................................................. ..............

BFBC2: 1680x1050; nivel medio/alto; sin filtros

HD4890= Min: 37 Máx: 108 Avg: 62
HD6870= Min: 37 Máx: 121 Avg: 65

El test lo realizo con fraps mientras juego en el mismo mapa... La sensación es la misma con ambas gráficas.
…................................................. .................................................. ..............

TEMPERATURAS / rpm Ventilador: (Lo he medido con el log del GPUZ)

HD4890 idle= 57º / 1600rpm (inhaudible)
HD4890 BFBC2= 75º / 3000rpm (se oye, pero no es exagerado)

HD6870 idle= 46º / 1170rpm (inhaudible)
HD6870 BFBC2= 66º / 1640rpm (quizás se oye un poco menos que la hd4890)

CONCLUSIONES

Mi opinión personal después de pasar los test y jugar un ratito al BC2, es que la persona que posea una HD4890 tiene una gran tarjeta gráfica. En mi caso la mejora de rendimiento con la HD6870 no la veo significativa. Así que si se decide cambiar la HD4890 para ganar rendimiento, yo me decantaria por la serie HD69XX que esta al venir o una GTX480 incluso GTX470 oceada.

De todas formas lo que yo buscaba ya lo he encontrado: menos consumo, menos calor, ligera mejora de rendimiento.
He de suponer que la mejora de rendimiento será mucho más alta al utilizar filtros y tesselation, en relación con la HD4890. Desafortunadamente no tengo tests realizados en estas condiciones.

Un saludo

[Polak]

como quieres comparar estas dos graficas si la serie 6xxx se asemeja a la 5xxx no a la 4xxx (0_o)

[Javi3D]

Excelente. Que sepas que seguiré este post. Es interesante saber las diferencia que existen entre esas dos tarjetas.


Un saludo.

[kamaxito]

Pues para ver más o menos el salto de rendimiento entre unas y otras, ver si merece la pena, si la diferencia es mas marketing que otra cosa, etc ...

[Willow]

como quieres comparar estas dos graficas si la serie 6xxx se asemeja a la 5xxx no a la 4xxx (0_o)

Esta claro lo que dices y no te quito la razón en absoluto.

La comparación la hago porque he encontrado en éste y otros foros a personas que pretenden realizar el cambio de la HD4890 por la HD6870 o otra gráfica.

De ésta manera aquí pueden ver la mejora que yo he obtenido y valorar si les sale a cuenta.

Además también lo hago para tener una referencia con las nuevas HD6870 y poder comparar con otras reviews de otros foreros con otras tarjetas.

Al final es simplemente informativo para quién le pueda interesar e intentar ayudar a gente con mis mismas dudas.

Sigo con el curro,
Saludos

[Kibawolf85]

Pues a mi me interesa, yo tengo un crosfire de 4870 y estaría bien ver la comparativa

[Javi3D]

Me cagonla. De la Hd4890 a la HD4870 no creo que exita mucha diferencia ¿No?

Y por lo que veo al menos en un test, no hay tanta diferencia entre las tarjetitas de marras. Me parece que me estoy empezando a oler que ATI se ha gastado unos cuartos en algo más que construir gráficas......

[Kibawolf85]

Me cagonla. De la Hd4890 a la HD4870 no creo que exita mucha diferencia ¿No?

Y por lo que veo al menos en un test, no hay tanta diferencia entre las tarjetitas de marras. Me parece que me estoy empezando a oler que ATI se ha gastado unos cuartos en algo más que construir gráficas......

pues yo veo unas diferencias muy grandes la verdad.... de 122fps a 200 hay un buen camino

4890


6870

[Javi3D]

Hombre........ me da igual pasando de los 60 si tiene 200. La cosa está que fijate en los mínimos, que son mínimos los fps de diferencia. El average ya se reduce en cuanto a los máximos.

Pero vamos a esperar mas test.....

[darivo]

ma parece muy raro el mínimo en el Heaven de la 4890.......

podrías confirmar este punto?

saludos y gracias