Página 645 de 699 PrimerPrimer ... 145545595635641642643644645646647648649655695 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 6,441 al 6,450 de 6986

Tema: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

  1. #6441
    Avatar de fmvictor
    Ubicación
    coruña - vigo
    Edad
    34
    Mensajes
    11,247

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Mi recomendación es que la pruebes, montes proce y veas que funciona, incluso un par de días y dandole algo de caña. Mira que he tenido suerte con el hardware en general, salvo fuentes de alimentación cutrillas (colors-it) y portátiles (de estos se espera), el resto del hardware de mi sobremesa sin problemas.

    Lo único una placa (am2+), que monté, funcionó, arranco un juego y pantalla negra. Ya no arrancó más con mi phenom, pero si funcionaba con un procesador am2 a secas (que también soportaba), algo del hypertrasport supongo. O que directamente no arranque, se llama DOA (dead on arrival), basicamente un producto tecnológico, lo más normal es que venga fastidiado o casque en sus primeras horas de uso, y si no... ya directamente hasta su vida media.

    La pruebas, ves que va bien, y luego si quieres la guardas. Sería una putada que la vayas a montar cuando no tenga garantía y no funcione.
    PC: Intel i3 4160 @3.6GHz | Nvidia Geforce GTX960 @1366/7000 | 2x4GB G-Skill DDR3 2133 | Gigabyte Z97X Gaming 5 | Corsair VX550 y/o RM850i | Cooler Master Seidon 120v | Crucial MX500 500GB + Seagate 7200.14 2TB | Cooler Master CM690 II Advanced | Corsair K70 RapidFire RGB | ViewSonic XG2402 1080p 144Hz
    PC Casa: Intel i3 3220 @3.3GHz | 2x4GB G-Skill DDR3 1600 | Gigabyte GA-Z68X-UD3H | Corsair CX500 | Intel Stock Cooler | Seagate 7200.14 1TB | Tacens Initio | Fujitsu FSK-105W

  2. #6442
    Master Avatar de Conrado77
    Ubicación
    Barcelona
    Edad
    42
    Mensajes
    2,456

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por fmvictor Ver mensaje
    Mi recomendación es que la pruebes, montes proce y veas que funciona, incluso un par de días y dandole algo de caña. Mira que he tenido suerte con el hardware en general, salvo fuentes de alimentación cutrillas (colors-it) y portátiles (de estos se espera), el resto del hardware de mi sobremesa sin problemas.

    Lo único una placa (am2+), que monté, funcionó, arranco un juego y pantalla negra. Ya no arrancó más con mi phenom, pero si funcionaba con un procesador am2 a secas (que también soportaba), algo del hypertrasport supongo. O que directamente no arranque, se llama DOA (dead on arrival), basicamente un producto tecnológico, lo más normal es que venga fastidiado o casque en sus primeras horas de uso, y si no... ya directamente hasta su vida media.

    La pruebas, ves que va bien, y luego si quieres la guardas. Sería una putada que la vayas a montar cuando no tenga garantía y no funcione.
    Ostras, pues también es verdad. Lo suyo es probar el hardware antes de que se le pase la garantía. Bien por fmvictor.

    Sobre esta Extreme4 he leído de todo: que si los mosfets no son tan buenos como los de otras placas y por eso lleva un disipador tan bestia sobre ellos, que si es muy buena, que si... etc. Vamos, que cada cual habla según le sopla el viento. Y lo mismo se puede decir de otras placas. Son buenas o malas según a quién preguntes. Eso sí: son muy pocos los que hacen autocrítica y confisesan que tuvieron que devolver la placa porque no la supieron montar. La culpa, como siempre, del fabricante y/o de la tienda.
    Última edición por Conrado77; 11/08/2017 a las 06:50
    PC-1 || CPU: Intel i7-7700K @ 4,8GHz | RL: Alphacool Eisbaer 360 CPU | Placa: ASUS Z270-WS | Memoria: 32GB (4x8GB) Crucial Ballistix Sport LT 3200MHz CL16 | Gráfica: EVGA GTX 980 Ti 6GB CLASSIFIED | SSD NVMe: 3 x Intel 660p 2TB | Caja: InWin GRone | Fuente: SilverStone Strider S 850W 80+ GOLD | Monitor: ASUS ROG Swift PG248Q G-Sync | SO: Windows 10 LTSC

    PC-2 || CPU: Intel Core 2 Extreme QX9650 @ 4GHz | Disipador: MSI Core Frozr XL | Placa: ASUS P5E @ Maximus Formula | Memoria: 16GB (4x4GB) Mushkin DDR2 800 CL6 | Gráfica: KFA2 GTX 1060 OC 6GB | SSD NVMe: Intel 660p 2TB | Caja: Cooler Master HAF 912 | Fuente: EVGA SuperNOVA 750W P2 80+ PLATINUM | Monitor: ASUS ROG Swift PG248Q G-Sync | SO: Windows 10 LTSC

  3. #6443
    Master Avatar de Conrado77
    Ubicación
    Barcelona
    Edad
    42
    Mensajes
    2,456

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Una consulta sobre la memoria.

    A ver, la semana que viene dispondré ya de fondos para adquirir el componente más caro que me queda por comprar para mi nuevo FX-9590 (el segundo): la memoria (16GB; 2x 8GB), que está cara de narices (pero ha estado más cara y no parece que vaya a bajar hasta después de Navidad, presumiblemente). Ya tenía casi asegurada la elección. Sin embargo, me gustaría haceros algunas preguntas, ya que no tengo especiales conocimientos en cuanto a memorias se refiere.

    Veamos, mis candiatas son fundamentalmente 3:

    1. Kingston HyperX SAVAGE 1866MHz CL9 -> 141€ puesta en casa (ésta es la que había elegido).
    2. Kingston HyperX FURY 1866 CL10 -> 128€ puesta en casa.
    3. G.Skill F3-2400C11D-16GXM -> 134€ puesta en casa.

    Varias dudas:

    1ª. ¿Se nota algo entre CL9 y CL10 en memorias a 1866 en aplicaciones reales? En otras palabras: ¿vale la pena pagar 13€ más por las Savage?
    2ª. En relación a las G.Skill. He visto que en realidad se trata de memorias a 1333MHz por SPD. Que luego resulta que activando la BIOS el XMS se ponen a más frecuencia. Pero en Dual Channel el FX9 admite como máximo 1866MHz, y NO estoy interesado en overclockear la memoria ni el el controlador de memoria del FX9. Pregunta: ¿podré poner esas memorias a 1866 CL9 en cualquiera de las dos placas que tengo (MSI 990FXA Gaming y Asrock 990FX Extreme4)? Lo pregunto porque si ése fuese el caso, esas G.Skill están "bien de precio", aunque la diferencia con respecto a las Savage no es muy grande.
    3ª. ¿Tenéis alguna otra alternativa mejor de precio/rendimiento? ¿Alguna crítica y observación?

    Según AMD en placas con 4 zócalos DIMM la memoria funciona como máximo a 1600MHz. Para que la memoria funcione a 1866 la placa ha de tener sólo 2 DIMM. Si eso es así, y supongo que como es información oficial tiene que ser verdad, entonces la máxima velocidad oficial a que puedo hacer funcionar las memorias es 1600Mhz, dado que mis placas tienen 4 DIMM. Comprando memorias a más velocidad sólo ganaría en latencias: generalmente si bajas velocidad ganas en latencias.

    Lo que me gusta de las Kingston es que por SPD ya vienen programas para funcionar a su máxima velocidad. Tengo la sensación de que las G.Skill son en realidad productos overclockeados de memorias cuya velocidad oficial es en realidad inferior (como pasa con los FX9, por ejemplo), de ahí el aparatoso didipador que llevan puesto. Pero no sé si mi razonamiento es correcto. Por otro lado, veo que las G.Skill son un superventas y que son las elegidas por la mayoría de vosotros.

    A, se me olvidaba, el ordenador no ejecutará ningún juego. Será para renderizar casi el 100% del tiempo que esté funcionando, que para eso me lo compro, pues el que tengo ahora se me queda casi muerto cuando lo pongo a renderizar (aunque puedo hacer algunas cosas con el 1% de recursos de CPU que HandBrake o DVDFab me dejan).

    Muchas gracias, como siempre.

    PD: finalmente mi disipador será otro Xigmatek Thors Hammer, que mide 160mm de alto. Me guardo el Mugen Max para mejor ocasión. Voy a lo seguro. Además, así puedo sacar el aire por arriba, dado que el Thors Hammer va montado en posición vertical en AMD. Y por cierto, podría servir también para AM4 con el apaño del clip que se ve en algunas páginas web.
    Última edición por Conrado77; 11/08/2017 a las 10:32
    PC-1 || CPU: Intel i7-7700K @ 4,8GHz | RL: Alphacool Eisbaer 360 CPU | Placa: ASUS Z270-WS | Memoria: 32GB (4x8GB) Crucial Ballistix Sport LT 3200MHz CL16 | Gráfica: EVGA GTX 980 Ti 6GB CLASSIFIED | SSD NVMe: 3 x Intel 660p 2TB | Caja: InWin GRone | Fuente: SilverStone Strider S 850W 80+ GOLD | Monitor: ASUS ROG Swift PG248Q G-Sync | SO: Windows 10 LTSC

    PC-2 || CPU: Intel Core 2 Extreme QX9650 @ 4GHz | Disipador: MSI Core Frozr XL | Placa: ASUS P5E @ Maximus Formula | Memoria: 16GB (4x4GB) Mushkin DDR2 800 CL6 | Gráfica: KFA2 GTX 1060 OC 6GB | SSD NVMe: Intel 660p 2TB | Caja: Cooler Master HAF 912 | Fuente: EVGA SuperNOVA 750W P2 80+ PLATINUM | Monitor: ASUS ROG Swift PG248Q G-Sync | SO: Windows 10 LTSC

  4. #6444
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    44
    Mensajes
    9,743

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por Conrado77 Ver mensaje
    Una consulta sobre la memoria.

    A ver, la semana que viene dispondré ya de fondos para adquirir el componente más caro que me queda por comprar para mi nuevo FX-9590 (el segundo): la memoria (16GB; 2x 8GB), que está cara de narices (pero ha estado más cara y no parece que vaya a bajar hasta después de Navidad, presumiblemente). Ya tenía casi asegurada la elección. Sin embargo, me gustaría haceros algunas preguntas, ya que no tengo especiales conocimientos en cuanto a memorias se refiere.

    Veamos, mis candiatas son fundamentalmente 3:

    1. Kingston HyperX SAVAGE 1866MHz CL9 -> 141€ puesta en casa (ésta es la que había elegido).
    2. Kingston HyperX FURY 1866 CL10 -> 128€ puesta en casa.
    3. G.Skill F3-2400C11D-16GXM -> 134€ puesta en casa.

    Varias dudas:

    1ª. ¿Se nota algo entre CL9 y CL10 en memorias a 1866 en aplicaciones reales? En otras palabras: ¿vale la pena pagar 13€ más por las Savage?
    2ª. En relación a las G.Skill. He visto que en realidad se trata de memorias a 1333MHz por SPD. Que luego resulta que activando la BIOS el XMS se ponen a más frecuencia. Pero en Dual Channel el FX9 admite como máximo 1866MHz, y NO estoy interesado en overclockear la memoria ni el el controlador de memoria del FX9. Pregunta: ¿podré poner esas memorias a 1866 CL9 en cualquiera de las dos placas que tengo (MSI 990FXA Gaming y Asrock 990FX Extreme4)? Lo pregunto porque si ése fuese el caso, esas G.Skill están "bien de precio", aunque la diferencia con respecto a las Savage no es muy grande.
    3ª. ¿Tenéis alguna otra alternativa mejor de precio/rendimiento? ¿Alguna crítica y observación?

    Según AMD en placas con 4 zócalos DIMM la memoria funciona como máximo a 1600MHz. Para que la memoria funcione a 1866 la placa ha de tener sólo 2 DIMM. Si eso es así, y supongo que como es información oficial tiene que ser verdad, entonces la máxima velocidad oficial a que puedo hacer funcionar las memorias es 1600Mhz, dado que mis placas tienen 4 DIMM. Comprando memorias a más velocidad sólo ganaría en latencias: generalmente si bajas velocidad ganas en latencias.

    Lo que me gusta de las Kingston es que por SPD ya vienen programas para funcionar a su máxima velocidad. Tengo la sensación de que las G.Skill son en realidad productos overclockeados de memorias cuya velocidad oficial es en realidad inferior (como pasa con los FX9, por ejemplo), de ahí el aparatoso didipador que llevan puesto. Pero no sé si mi razonamiento es correcto. Por otro lado, veo que las G.Skill son un superventas y que son las elegidas por la mayoría de vosotros.

    A, se me olvidaba, el ordenador no ejecutará ningún juego. Será para renderizar casi el 100% del tiempo que esté funcionando, que para eso me lo compro, pues el que tengo ahora se me queda casi muerto cuando lo pongo a renderizar (aunque puedo hacer algunas cosas con el 1% de recursos de CPU que HandBrake o DVDFab me dejan).

    Muchas gracias, como siempre.

    PD: finalmente mi disipador será otro Xigmatek Thors Hammer, que mide 160mm de alto. Me guardo el Mugen Max para mejor ocasión. Voy a lo seguro. Además, así puedo sacar el aire por arriba, dado que el Thors Hammer va montado en posición vertical en AMD. Y por cierto, podría servir también para AM4 con el apaño del clip que se ve en algunas páginas web.
    Lo leí todo y decirte que las memorias independientemente de marcas, latencias o velocidad en los FX no se nota tanto como en los RYZEN.
    Obvio que lo que puedas ganar en velocidad mejor, pero en esta plataforma unas DDR3 normales de 1600 o 1866 ya son suficientes y casi que no hay diferencias.
    Yo me iba por las mas baratas.

    Por cierto aquí dejo un buen vídeo aunque al RYZEN lo limiten mas por tema de GPU.

    RYZEN 3200G // GIGABYTE B450M S2H // 16GB DDR4 3000 mhz // SSD+HDD // COOLER MASTER 600w // LG 27MK600.

  5. #6445

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por JMRD Ver mensaje
    Por cierto aquí dejo un buen vídeo aunque al RYZEN lo limiten mas por tema de GPU.
    Se nota que aunque vaya a 1080p (cosa que afectaria mas al FX) el que hayan manejado la maxima calidad en cada juego, hace que las diferencias sean menores...aunque tambien el Ryzen va con RAM DDR4 a 2133Mhz, habria que ver si con una frecuencia mas alta se ganaba algo mas con el Ryzen.

    Per bueno, ya en juegos mas demandantes del IPC (por el motivo que sea) y bajando a 1080p/calidad Alta, al FX se le ve la costura, pero esta bien, se siguen defendiendo igual.




  6. #6446
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    44
    Mensajes
    9,743

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por ERASSIO-SAMA Ver mensaje
    Se nota que aunque vaya a 1080p (cosa que afectaria mas al FX) el que hayan manejado la maxima calidad en cada juego, hace que las diferencias sean menores...aunque tambien el Ryzen va con RAM DDR4 a 2133Mhz, habria que ver si con una frecuencia mas alta se ganaba algo mas con el Ryzen.

    Per bueno, ya en juegos mas demandantes del IPC (por el motivo que sea) y bajando a 1080p/calidad Alta, al FX se le ve la costura, pero esta bien, se siguen defendiendo igual.



    De todas maneras aunque ya cada vez parece menos es verdad que el tandem FX +GPU AMD a veces es bastante contraproducente.

    Mira mismo juego con la GTX 1060.

    RYZEN 3200G // GIGABYTE B450M S2H // 16GB DDR4 3000 mhz // SSD+HDD // COOLER MASTER 600w // LG 27MK600.

  7. #6447

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Tengo un amigo con Phenom X6 el 1090T (creo) quiere rejuvenecer su pc con un uso principal de emuladores, que FX le recomendáis y vale la pena buscar de 2 mano? un FX-6350?

  8. #6448
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    44
    Mensajes
    9,743

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por Norest Ver mensaje
    Tengo un amigo con Phenom X6 el 1090T (creo) quiere rejuvenecer su pc con un uso principal de emuladores, que FX le recomendáis y vale la pena buscar de 2 mano? un FX-6350?
    Si tiene placa AM3+ que admita dichos procesadores no te puedo dar una respuesta exacta.
    Es que no estoy seguro de como ira un Phenom en emulación.

    Los FX a 4,00 ghz van así.

    https://www.youtube.com/watch?v=MlRgjstZYhY&t=94s


    Que pruebe el del vídeo y mire que tal le va.
    RYZEN 3200G // GIGABYTE B450M S2H // 16GB DDR4 3000 mhz // SSD+HDD // COOLER MASTER 600w // LG 27MK600.

  9. #6449
    El señor de los forillos Avatar de Zokult
    Ubicación
    Mallorca
    Edad
    33
    Mensajes
    4,547

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por JMRD Ver mensaje
    Si tiene placa AM3+ que admita dichos procesadores no te puedo dar una respuesta exacta.
    Es que no estoy seguro de como ira un Phenom en emulación.

    Los FX a 4,00 ghz van así.

    https://www.youtube.com/watch?v=MlRgjstZYhY&t=94s


    Que pruebe el del vídeo y mire que tal le va.
    Yo tenia un amigo con un Phenom x6 1055T creo que era y emular wii y ps2 lo hacia sin problema de normal mas o menos rendia similar que mi viejo q8200 un poco mas, vamos no son panaceas pero eso lo mueve bien teoricamente.

    Con el FX Por aqui hemos emulado hasta Wii U , GT5 que es de lo que mas consume de ps2 y cosas asi bastante bien.
    Placa Madre: MSI X370 GAMING PRO CARBON-//- CPU: AMD Ryzen 1700 @ 3.8 Ghz -//- RAM: Corsair Vengeance LED 3200 Mhz 2x8GB CL16 -//- VGA: MSI Aero 1080 GTX -//- Discos Duros: 1 x Samsung 960 EVO NVMe M.2 250GB - 1 x Samsung 850 EVO 500gb - 1 x WD Red 3 Teras -//- Torre: Nox HUMMER TGX-//- Fuente: Corsair RMi Series RM850i

  10. #6450
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    44
    Mensajes
    9,743

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por Zokult Ver mensaje
    Yo tenia un amigo con un Phenom x6 1055T creo que era y emular wii y ps2 lo hacia sin problema de normal mas o menos rendia similar que mi viejo q8200 un poco mas, vamos no son panaceas pero eso lo mueve bien teoricamente.

    Con el FX Por aqui hemos emulado hasta Wii U , GT5 que es de lo que mas consume de ps2 y cosas asi bastante bien.
    Si algo así entendí siempre cuando utilizaba mi FX para emular, que los Phenom iban bastante peor por instrucciones.
    Pero claro podéis hablar los que habéis probado los dos tanto en Wii como en PCSX2 que es lo mas fuerte dentro de lo que esta casi a la perfección emulado.
    yo con el FX en este apartado no tuve ninguna queja la verdad y tanto Dolphin como PCSX2 evolucionaron tanto que me iban muy bien.

    Si que es verdad que estamos ya con la WII-u y PS3 pero el primero ya sabes que es necesario CEMU-HOOK que es Cheat engine disfrazado y el segundo aun le queda bastante versiones para ir puliendose.

    Saludos Zokult.
    RYZEN 3200G // GIGABYTE B450M S2H // 16GB DDR4 3000 mhz // SSD+HDD // COOLER MASTER 600w // LG 27MK600.

Página 645 de 699 PrimerPrimer ... 145545595635641642643644645646647648649655695 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •