Página 699 de 708 PrimerPrimer ... 199599649689695696697698699700701702703 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 6,981 al 6,990 de 7071

Tema: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

  1. #6981
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    44
    Mensajes
    10,682

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por locco2 Ver mensaje
    La verdad que necesitaba más voltaje, le he metido 1,32 en BIOS y ya saca una puntuación de 730 ya creo que empieza a estar acorde no???
    Si ya empieza a ser más acorde.
    Es que la puntuación era casi de stock.
    Por eso me extraño.

    A 4,4 GHz te debería ya dar bastante por encima del resultado primero.

    Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

  2. #6982
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de Fantasma
    Ubicación
    Inframundo
    Mensajes
    20,375

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por Thandert Ver mensaje
    Es que hay que estar mal de la cabeza para pinchar una vega vII y un FX sobre todo porque su ancho de banda en PCI-E esta limitado un maximo de 8Gb/s al ser 2.0 por mucho overclock que le metan(exepto la placa soporte la version 3.0). A estos procesadores algo que siempre se ha recomendado es subir las frecuencias de las memorias y recordar que estos bichos soportan nativamente DDR3 a 1866mhz que en su dia no seria gran cosa pero en estos tiempos puede ser las diferencias entre jugable o injugable. Otra cosa importante es que estos procesadores que antes estaban relegados a nada han mejorado gracias a las nuevas APIS que paralelizan las llamadas entre los nucleos que no es que haga milagros pero se nota mucho en este tipo de procesadores sobre todo VULKAN
    Sí, claro, eso también lo he comentado en muchas ocasiones, incluso he instado a algunos compañeros a no cambiarlos con gráficas tipo GTX 970, ahora que habían ya pasado lo "peor" y se paralelizaba más, hasta ahora que la serie 3000 da buenos saltos de rendimiento a precios aceptables. Una cosa es eso, y otra que el youtuber de turno nos quiera vender la moto, supongo que para ganar visitas de cierto tipo de público.

    Saludos
    Intel i7 6800K@4.3Ghz/Arctic Cooling Freezer 33@Plus/MSI X99A Raider/32GB (4x8) DDR4 3200 Corsair Vengeance White@15-17-17-33
    Asus ROG Strix Vega 64 @ Patata 64/Samsung 960 EVO 500GB (S.O.)/Crucial MX500 2TB (Juegos)/2x3TB Toshiba P300 (Escombro)
    MS-Tech X3 Crow/Superflower Platinum King 650W 80+ Platinum/AOC C24G1 (Prim)/AOC G2460PF (Sec)


    Información y análisis de los cuellos de botella / Rendimiento semi teórico de cpus por grupos de rendimiento

  3. #6983
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    44
    Mensajes
    10,682

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por Fantasma Ver mensaje
    Lo comento ahora porque estaba esperando a ver si el youtuber me respondía, pero no ha sido así y lleva a distorsionar un poco la realidad de lo que han sido y son los FX. Lo primero es que va con oc a 4.8Ghz y lo segundo es que no pone a qué detalles van los juegos. Le pregunté en los comentarios sobre los detalles y no me ha respondido (pero ha respondido otras chorradas que pusieron después), por lo que básicamente ha estado buscando los settings que le diesen el máximo número de fps posible y maquillar un poco los resultados(no me extrañaría que estuviesen en bajo o parecido).

    Y podría pensar mal y ser cosas mías, pero en el vídeo anterior que hacía pruebas con un 5820K, salían claramente los detalles a los que se pasaban las pruebas. Un vídeo un poco "clickbait" y poco más y que puede llegar a hacer pensar a la gente que meter una Radeon VII y un FX es una buena idea.

    Saludos
    Bueno si que es ganar visitas, en la vida creo que se recomendaría un cuello así claro.

    No dejan de ser pruebas curiosas y ciertamente no deja de decir que por encima de 1080p pues medio se defiende.

    Lo único positivo por sacar algo ,pues bueno, aun se puede estirar algo más el chicle.

    Poder disfrutar de algo retro pues esta bien.
    Recuerdo que antes un PC pues a los dos años se quedaba en nada.

    Estoy de acuerdo en que buscó el resultado más inflado, lo único que estos micros desde 4,4 GHz poco más escalan.

    Lo hacen pero la arquitectura ya se derrite y no compensa.

    De todas formas creo que quedó claro que la comparación con aquel Pentium 4 que a los dos o tres años estaba Caput, pues no se sostenía.

    Igual que tampoco se sostiene que ahora de repente sean buenos.

    Lo definiría tras tantos años como producto rocoso y bastante duradero para quien aún los siga exprimiendo algo más.



    Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
    Última edición por JMRD; 06/02/2020 a las 18:11

  4. #6984
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de alice
    Ubicación
    Von Braun
    Mensajes
    23,788

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por JMRD Ver mensaje
    Lo definiría tras tantos años como producto rocoso y bastante duradero para quien aún los siga exprimiendo algo más.
    Aqui por ejemplo.

    Es que es asi, esos procesadores con una grafica acorde puedes jugar al 99% de los juegos a mas o menos a buena calidad, es una realidad. Y son procesadores lanzados, en mi caso el 8300, hace casi 8 años. Nostamal. Yo tenia un 6300 que me pillé en 2013 y cambié al 8300 hace un año porque estaba tirado de precio en amazon, pero creo que el 6300 hubiera seguido cumpliendo con lo que yo juego. Y refrigerado con un simple pero estupendo Artic Cooling 64.
    FX 8300@8350---Gigabyte 970A-DS3P---2x8GB DDR3 1600 HyperX Fury
    EVGA GTX 1650 XC Ultra---Toshiba 240GB SSD+Seagate 1Tb
    Corsair RM550x---
    W10 Pro



  5. #6985
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de Fantasma
    Ubicación
    Inframundo
    Mensajes
    20,375

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Claro, depende de la exigencia de cada uno, hay muchas cpus de aquella época que pueden mantener más o menos el tipo, si sólo hay que ver la cpu de las consolas, los 30fps o más (según toques opciones) están asegurados en un montón de cpus de los últimos 10 años. Tengo en un pc de reserva (y que para un par de cosas a veces le doy caña para otras cosas ajenas a los juegos) un i5 4460 y no tengo duda de que podría jugar a todo con él con más o menos soltura según toque opciones y a calidad decente (hay pocas opciones que afecten mucho a la cpu, pero las hay). Pero no haría un vídeo tocando todos los settings para minimizar las diferencias y enchufaría la Vega 64 para resaltar unas "virtudes" que a estas alturas no cuelan.

    Saludos
    Intel i7 6800K@4.3Ghz/Arctic Cooling Freezer 33@Plus/MSI X99A Raider/32GB (4x8) DDR4 3200 Corsair Vengeance White@15-17-17-33
    Asus ROG Strix Vega 64 @ Patata 64/Samsung 960 EVO 500GB (S.O.)/Crucial MX500 2TB (Juegos)/2x3TB Toshiba P300 (Escombro)
    MS-Tech X3 Crow/Superflower Platinum King 650W 80+ Platinum/AOC C24G1 (Prim)/AOC G2460PF (Sec)


    Información y análisis de los cuellos de botella / Rendimiento semi teórico de cpus por grupos de rendimiento

  6. #6986
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de alice
    Ubicación
    Von Braun
    Mensajes
    23,788

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Has dado en el clavo, al final es el nivel de exigencia (y pasta) de cada cual.
    FX 8300@8350---Gigabyte 970A-DS3P---2x8GB DDR3 1600 HyperX Fury
    EVGA GTX 1650 XC Ultra---Toshiba 240GB SSD+Seagate 1Tb
    Corsair RM550x---
    W10 Pro



  7. #6987

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Por fin he podido montar la placa y micro que compré de segunda mano: una asus m5a97 v20 junto a un fx8120 a 3,1 ghz y 16 gb a 1866, para sustituir a mi viejo phenom II 955 a 3,2 ghz montado en una gigabyte 770t ud3p y 12 gb a 1333, y los resultados han sido DECEPCIONANTES.
    Esperaba que con el cambio de generación obtendría alguna mejora apreciable. Ya sabemos que esos ocho núcleos del fx son más bien cuatro núcleos y ocho hilos, donde sólo hay cuatro unidades de coma flotante, y ahí creo que es donde está la clave del rendimiento.
    El fx 8120 funcionando a su velocidad nativa de 3,1 ghz y el phenom 955 a sus 3,2 ghz dan un rendimiento prácticamente idéntico, sin notarse para nada el cambio de generación ni los ocho pseudo núcleos del fx.
    La gráfica es una gtx 950 de 2 gb con los últimos drivers 442.19, hdd mecánico sata de 320 gb con windows 10 pro, en ambos casos la ram funciona en dual channel.
    He probado 3d mark versión gratuita donde la configuración es fija, y los benchmarks incluidos en shadow of the tomb raider demo y assetto corsa 4, donde la configuración gráfica es idéntica para las dos cpus.
    Está claro que los videos de comparativas entre diversas cpus, sobre todos algunos rusos que hay por ahí, son cuanto menos de dudosos resultados.

    phenom - fx 8120
    3d mark free version
    fire strike.- 5192 pts - 5123 pts
    gráficos.- 6385 pts - 6215 pts
    gr test 1.- 29,78 - 28,55
    gr test 2.- 26,01 - 25,66
    física.- 4742 pts - 5675 pts
    phy test.- 15,05 - 18,02
    combinada.- 2299 pts - 2081 pts
    pr comb.- 10,70 - 9,68

    night raid.- -- - 11447 pts
    gráficos.- 25758 pts - 25951 pts
    gr test 1.- 106,27 - 107,02
    gr test 2.- 147,82 - 148,99
    cpu.- 0 pts - 2747 pts
    pr cpu.- 0,0 - 209,3 ms

    sky diver.- 12253 pts - 14774 pts
    gráficos.- 20488 pts - 20198 pts
    gr test 1.- 96,15 - 95,85
    gr test 2.- 91,10 - 88,88
    física.- 4384 pts - 6471 pts
    8 threads.- 77,70 - 116,69
    24 threads.- 44,22 - 68,62
    48 threads.- 25,64 - 39,14
    96 threads.- 0,0 - 21,68
    combinada.- 9268 pts - 13563 pts
    pr comb.- 38,14 - 55,82

    shadow of the tomb raider demo
    alta
    fotgr render.- 3689 - 3712
    media fps.- 23 - 24
    media
    fotgr render.- 4448 - 4478
    media fps.- 28 - 28
    baja
    fotgr render.- 5456 - 5591
    media fps.- 35 - 35

    assetto corsa 4
    puntos.- 14639 - 15316
    fps avg.- 99 - 104
    fps min.- 54 - 30
    fps max.- 126 - 147
    varianza.- 5 - 13
    cpu %.- 85 - 81
    Última edición por josemaria71; 22/02/2020 a las 21:19
    1.- fx 8120 3,1 / asus m5a97 v20 / 2x8gb ddr3 1866 / MSI 1050ti 4gb / samsung sata 320gb / samsung sata 1tb / aoc g2770pf / nox coolbay sx / lcpower 600 w / windows 10 x64 pro
    2.- athlon II b40 3'0 / asus m5a78l-m / 2x4gb ddr3 1333 / gigabyte 950 2gb / maxtor sata 160gb / hitachi sata 500gb / sony 40v4230 / unyka 2005 + 400w / windows 7 x64 ultimate sp1
    3.- sempron 2400+ 1'66 / MSI ms-6734 / 2x1gb ddr / PNY 7600gs 256mb / samsung ide 80gb + windows 7 x86 starter sp1 / quantum ide 17gb + pc-bsd x86 9.1
    4.- lenovo thinkpad x230 2325wp5/ i5 3380m 2'9 / 2x2gb ddr3 1600 / intel hd4000 / seagate sata 320gb / windows 10 x64 pro

  8. #6988
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    44
    Mensajes
    10,682

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por josemaria71 Ver mensaje
    Por fin he podido montar la placa y micro que compré de segunda mano: una asus m5a97 v20 junto a un fx8120 a 3,1 ghz y 16 gb a 1866, para sustituir a mi viejo phenom II 955 a 3,2 ghz montado en una gigabyte 770t ud3p y 12 gb a 1333, y los resultados han sido DECEPCIONANTES.
    Esperaba que con el cambio de generación obtendría alguna mejora apreciable. Ya sabemos que esos ocho núcleos del fx son más bien cuatro núcleos y ocho hilos, donde sólo hay cuatro unidades de coma flotante, y ahí creo que es donde está la clave del rendimiento.
    El fx 8120 funcionando a su velocidad nativa de 3,1 ghz y el phenom 955 a sus 3,2 ghz dan un rendimiento prácticamente idéntico, sin notarse para nada el cambio de generación ni los ocho pseudo núcleos del fx.
    La gráfica es una gtx 950 de 2 gb con los últimos drivers 442.19, hdd mecánico sata de 320 gb con windows 10 pro, en ambos casos la ram funciona en dual channel.
    He probado 3d mark versión gratuita donde la configuración es fija, y los benchmarks incluidos en shadow of the tomb raider demo y assetto corsa 4, donde la configuración gráfica es idéntica para las dos cpus.
    Está claro que los videos de comparativas entre diversas cpus, sobre todos algunos rusos que hay por ahí, son cuanto menos de dudosos resultados.

    phenom - fx 8120
    3d mark free version
    fire strike.- 5192 pts - 5123 pts
    gráficos.- 6385 pts - 6215 pts
    gr test 1.- 29,78 - 28,55
    gr test 2.- 26,01 - 25,66
    física.- 4742 pts - 5675 pts
    phy test.- 15,05 - 18,02
    combinada.- 2299 pts - 2081 pts
    pr comb.- 10,70 - 9,68

    night raid.- -- - 11447 pts
    gráficos.- 25758 pts - 25951 pts
    gr test 1.- 106,27 - 107,02
    gr test 2.- 147,82 - 148,99
    cpu.- 0 pts - 2747 pts
    pr cpu.- 0,0 - 209,3 ms

    sky diver.- 12253 pts - 14774 pts
    gráficos.- 20488 pts - 20198 pts
    gr test 1.- 96,15 - 95,85
    gr test 2.- 91,10 - 88,88
    física.- 4384 pts - 6471 pts
    8 threads.- 77,70 - 116,69
    24 threads.- 44,22 - 68,62
    48 threads.- 25,64 - 39,14
    96 threads.- 0,0 - 21,68
    combinada.- 9268 pts - 13563 pts
    pr comb.- 38,14 - 55,82

    shadow of the tomb raider demo
    alta
    fotgr render.- 3689 - 3712
    media fps.- 23 - 24
    media
    fotgr render.- 4448 - 4478
    media fps.- 28 - 28
    baja
    fotgr render.- 5456 - 5591
    media fps.- 35 - 35

    assetto corsa 4
    puntos.- 14639 - 15316
    fps avg.- 99 - 104
    fps min.- 54 - 30
    fps max.- 126 - 147
    varianza.- 5 - 13
    cpu %.- 85 - 81

    Con esa gráfica da igual tener un Celeron, que un FX, que un I9900K.
    Donde notaras mas diferencias es con gráfica adecuada y en los motores donde el Phenom no podía mas.

    Coñe leo decepcionante...pensaba que hablabas de una GTX 1060 o así , que es donde ya verías si hay diferencias o no xd...

    Míralo entero , ya veras si hay diferencias a mayores gráficas.
    Y este no es ruso , pero tampoco monta una GTX 950 claro...

    El 8120 te va a permitir con sus mas y sus menos seguir jugando , el Phenom X4 se queda cortisimo en juegos nuevos.



    PD.

    En resumidas cuentas no te preocupen lo mas mínimos esos resultados.
    Hay gran diferencia entre los dos micros, créeme.

    Creo que la placa que montas es la EVO 2.0.
    Si es así y cuentas con una fuente medio decente sin problemas creo que harás los 3,8-4,0 ghz en el micro , sobre un voltaje de 1,27 o pelin mas.
    Última edición por JMRD; 22/02/2020 a las 23:06

  9. #6989

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    En ese vídeo no dice a qué frecuencia trabaja el phenom y sí en cambio dice que el fx va a 4,3, velocidad que el phenom dudo que alcance, lo que significa que hay subir el fx hasta donde no llega el phenom para tratar de superarlo. Si tengo que tirar de overclocking para sacar unos fps mal vamos, ya que no soy de hacer overclocking ni tengo porqué hacerlo.
    También the witcher 3 es uno de los pocos juegos que sobre los fx va sorprendentemente bien, cosa que ya he visto en unos cuantos vídeos, lo cual tampoco es concluyente ya que habrá otros juegos en donde el fx rendirá peor.
    Una cosa está clara: si dos cpus rinden lo mismo en el mismo juego con idéntica configuración y con la misma tarjeta gráfica, si le cambias la gráfica ambas cpus seguirán rindiendo lo mismo y harán cuello de botella a la vez y con el mismo resultado.
    No hay nada que hacer, el fx rinde lo que rinde y pretender sacarle unos fps a costa de poner en riesgo su durabilidad y su consumo eléctrico es un parche. Cosa que por cierto ya sabían los de amd y de ahí las facilidades que pusieron para overclockearlo.
    1.- fx 8120 3,1 / asus m5a97 v20 / 2x8gb ddr3 1866 / MSI 1050ti 4gb / samsung sata 320gb / samsung sata 1tb / aoc g2770pf / nox coolbay sx / lcpower 600 w / windows 10 x64 pro
    2.- athlon II b40 3'0 / asus m5a78l-m / 2x4gb ddr3 1333 / gigabyte 950 2gb / maxtor sata 160gb / hitachi sata 500gb / sony 40v4230 / unyka 2005 + 400w / windows 7 x64 ultimate sp1
    3.- sempron 2400+ 1'66 / MSI ms-6734 / 2x1gb ddr / PNY 7600gs 256mb / samsung ide 80gb + windows 7 x86 starter sp1 / quantum ide 17gb + pc-bsd x86 9.1
    4.- lenovo thinkpad x230 2325wp5/ i5 3380m 2'9 / 2x2gb ddr3 1600 / intel hd4000 / seagate sata 320gb / windows 10 x64 pro

  10. #6990
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    44
    Mensajes
    10,682

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por josemaria71 Ver mensaje
    En ese vídeo no dice a qué frecuencia trabaja el phenom y sí en cambio dice que el fx va a 4,3, velocidad que el phenom dudo que alcance, lo que significa que hay subir el fx hasta donde no llega el phenom para tratar de superarlo. Si tengo que tirar de overclocking para sacar unos fps mal vamos, ya que no soy de hacer overclocking ni tengo porqué hacerlo.
    También the witcher 3 es uno de los pocos juegos que sobre los fx va sorprendentemente bien, cosa que ya he visto en unos cuantos vídeos, lo cual tampoco es concluyente ya que habrá otros juegos en donde el fx rendirá peor.
    Una cosa está clara: si dos cpus rinden lo mismo en el mismo juego con idéntica configuración y con la misma tarjeta gráfica, si le cambias la gráfica ambas cpus seguirán rindiendo lo mismo y harán cuello de botella a la vez y con el mismo resultado.
    No hay nada que hacer, el fx rinde lo que rinde y pretender sacarle unos fps a costa de poner en riesgo su durabilidad y su consumo eléctrico es un parche. Cosa que por cierto ya sabían los de amd y de ahí las facilidades que pusieron para overclockearlo.

    Pues hombre no se que decirte la verdad.

    Yo acabo de montar uno nuevo y lo que no voy hacer es por ejemplo pillar un phenomX4 o phenomX6 como plataforma antigua.
    Entre otras cosas por que estoy jugando a los juegos de WII-U emulados, cosa que en en uno antiguo de estos Phenom no voy a poder hacer o digamos no lo voy hacer con la misma soltura.

    A mi la verdad me van fantásticos y eso del tirar de overclok, pues hombre..dejar un FX a 3,1 ghz con ese pedazo de placa que montas.
    Ya digo que no cambiaría mi FX por ningún Phenom para que rinda en algunos juegos entre un 30% o 50% menos eso seguro.

    Ademas están diseñados para que les suba los MHZ que es una de sus características, subir frecuencias de reloj para paliar digamos el poco IPC que tienen.
    Tampoco pretendo venderte nada, si no estas contento con el pues te lo quitas y ya esta...pero vamos aquí el que suscribe a tenido ya unos cuantos equipos incluso muchísimos mas potentes que el que tengo en firma.
    Quiero decir que tampoco pretendo que lo veas con mi perspectiva ni nada de eso claro.

    Pero vamos que un FX8120 de esos a 3,1 ghz aparte de estar totalmente desaprovechado no cuesta nada llevarlo de 3,5 ghz en adelante con el mínimo conocimiento.
    Ademas si quitas el turbo no gastan tanta electricidad.

    Mi equipo jugando a 4,0 ghz rara vez lo veo pasar de 150w-200w el PC completo, eso si con una gráfica poco tragona como puede ser una 1650 o similar.

    resumiendo pillarte un FX en sus versiones mas light para luego no subirlo, no tiene el menor sentido desde mi punto de vista.

    Tampoco como planteamiento ultimo que me hice a tener PC retro voy a bajar de un FX, pues un Phenom con una GTX 1060 o asi no lo veo de ninguna de las maneras y ya no hablemos de irme a un 4 hilos.
    Si ya cosas como los 1200 actuales o los I5 de 4 núcleos casi que no los soporto, pues imaginarme un cambio de un FX8 a un PhenomX4 xd.

    Serian buenos micros durante una temporada, pero hoy por hoy si ya un 1200 en determinadas cosas me saca de quicio, un Phenom 4 hilos ni te cuento.

    Aparte eso de " rinden lo que rinden " a 3,1 ghz con una GTX950...no se.
    No me parece nada concluyente y encima comentas que no quieres subirlo de 3,1 ghz.
    Si querías doblar FPS o algo así con un FX hundido en clock y con esa gráfica, eso es imposible literalmente.

    Lo ideal es que ese bulldozer vaya con una GTX1650 super y que lo pongas a unos 3,8 o 4,0 ghz...vamos que tampoco es un drama eso de subirlos. Para eso están y se incluye en precio.

    PD.

    Los vídeos ademas que se fueron colocando anteriormente son de varias fuentes contrastadas, no hubo de un determinado en país en concreto.

    Última edición por JMRD; 23/02/2020 a las 09:42

Página 699 de 708 PrimerPrimer ... 199599649689695696697698699700701702703 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •