Página 700 de 708 PrimerPrimer ... 200600650690696697698699700701702703704 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 6,991 al 7,000 de 7071

Tema: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

  1. #6991

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Precisamente, y a tenor de lo que leí en su día o del propio JMRD, la arquitectura Bulldozer de AMD es una de las peores arquitecturas que se recuerdan en lo que a configuración stock o por defecto respecta. AMD se pegó un buen tiro en el pie no sabiendo afinar nada bien las frecuencias y voltajes de esta arquitectura y seguramente JMRD, que de los actuales miembros del foro creo que es quien más por la mano tiene a estos procesadores, esté de acuerdo.

    No son malos procesadores en absoluto, pero has de dedicar un tiempo y esfuerzo en modificar parámetros en BIOS para afinar el sistema.

    Un saludo, Räikkönen.

  2. #6992
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    44
    Mensajes
    10,682

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por Räikkönen Ver mensaje
    Precisamente, y a tenor de lo que leí en su día o del propio JMRD, la arquitectura Bulldozer de AMD es una de las peores arquitecturas que se recuerdan en lo que a configuración stock o por defecto respecta. AMD se pegó un buen tiro en el pie no sabiendo afinar nada bien las frecuencias y voltajes de esta arquitectura y seguramente JMRD, que de los actuales miembros del foro creo que es quien más por la mano tiene a estos procesadores, esté de acuerdo.

    No son malos procesadores en absoluto, pero has de dedicar un tiempo y esfuerzo en modificar parámetros en BIOS para afinar el sistema.

    Un saludo, Räikkönen.

    Es que por eso precisamente si no se va a tocar algo el BIOS, no recomendaría ni probarlos.

    Es como si te pilas un 8300, que en apenas tardas unos minutos en dejarlo como un 8350 y te niegas a ello.
    No hay por donde pillar la compra aunque sea de segunda mano o tener un PC retro.

    PD.

    Es que ya digo ademas que puse mas vídeos.
    Por ejemplo 8350 vs i5 IVY que es su competidor mas natural en juegos.

    Sale a stock según lo compras y con overclock.
    No presupongo que ningún vídeo sea falso xd.
    Lo mejor es no prejuzgar y ver el vídeo completo, un análisis muy detallado con gráficas.



    A ver los comparo con Sandy e Ivy, subirlos de rango es imposible por el hecho de que AMD en 2012 paro de tener evolución y se puso a diseñar RYZEN.
    Vamos que no saco ningún FX mas.
    Mismamente Haswell es bastante mas moderno.
    Última edición por JMRD; 23/02/2020 a las 10:07

  3. #6993

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Lo mismo que puedo subir el 8120 también puedo subir el phenom.
    Por mucho que overclockee el fx, tiene la arquitectura que tiene y no va a subir hasta el infinito. El fx llegará hasta los 4,0 y el phenom se quedará en 3,5, y eso da el rendimiento que da, pensar que el overclocking va a transformar una cpu como si fuera la noche y el día es un error, no te va a duplicar los fps porque no vas a duplicar la frecuencia overclockeando, además de que hay otros componentes de la máquina que intervienen en el rendimiento, principalmente la gráfica, y aunque subas un 25% la frecuencia de la cpu, no vas a subir un 25% los fps.
    Lo que pretendo demostrar con los datos que aporto es que los resultados objetivos están ahí: que a la misma frecuencia el fx de ocho núcleos rinde igual que el phenom de cuatro. Su arquitectura es mediocre. Por mucho que luego en mi casa a nivel particular yo suba o no de frecuencia de la cpu.
    Lo de vídeos que vengan de un país u otro no lo hacen ni más ni menos contrastados, el hecho está en aportar cuantos más datos posibles mejor, si comparas una cpu con otra pero no me dices a qué frecuencia funcionan, ya me estás ocultando datos para sacar una conclusión válida.
    1.- fx 8120 3,1 / asus m5a97 v20 / 2x8gb ddr3 1866 / MSI 1050ti 4gb / samsung sata 320gb / samsung sata 1tb / aoc g2770pf / nox coolbay sx / lcpower 600 w / windows 10 x64 pro
    2.- athlon II b40 3'0 / asus m5a78l-m / 2x4gb ddr3 1333 / gigabyte 950 2gb / maxtor sata 160gb / hitachi sata 500gb / sony 40v4230 / unyka 2005 + 400w / windows 7 x64 ultimate sp1
    3.- sempron 2400+ 1'66 / MSI ms-6734 / 2x1gb ddr / PNY 7600gs 256mb / samsung ide 80gb + windows 7 x86 starter sp1 / quantum ide 17gb + pc-bsd x86 9.1
    4.- lenovo thinkpad x230 2325wp5/ i5 3380m 2'9 / 2x2gb ddr3 1600 / intel hd4000 / seagate sata 320gb / windows 10 x64 pro

  4. #6994

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Yo no hablaba tanto en términos de rendimiento estricto, está claro que el rendimiento e IPC de Bulldozer es el que es, y magia no se puede hacer. Lo que venía a referirme es que son procesadores que, de serie, vienen con frecuencias muy bajas para el voltaje que se les aplica -o voltajes muy altos para la frecuencia, según se mire- por lo que, al final del día, se pueden conseguir procesadores con mucho menos consumo y temperaturas sin perder rendimiento o bien darle un buen extra de rendimiento.

    Valorándolo en conjunto has ganado en nuevas tecnologías (Sata 3, USB 3) y, muy probablemente, si afinaras valores en BIOS, tendrías menor consumo y temperaturas que con el Phenom 2.

    Un saludo, Räikkönen.

  5. #6995
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    44
    Mensajes
    10,682

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por josemaria71 Ver mensaje
    Lo mismo que puedo subir el 8120 también puedo subir el phenom.
    Por mucho que overclockee el fx, tiene la arquitectura que tiene y no va a subir hasta el infinito. El fx llegará hasta los 4,0 y el phenom se quedará en 3,5, y eso da el rendimiento que da, pensar que el overclocking va a transformar una cpu como si fuera la noche y el día es un error, no te va a duplicar los fps porque no vas a duplicar la frecuencia overclockeando, además de que hay otros componentes de la máquina que intervienen en el rendimiento, principalmente la gráfica, y aunque subas un 25% la frecuencia de la cpu, no vas a subir un 25% los fps.
    Lo que pretendo demostrar con los datos que aporto es que los resultados objetivos están ahí: que a la misma frecuencia el fx de ocho núcleos rinde igual que el phenom de cuatro. Su arquitectura es mediocre. Por mucho que luego en mi casa a nivel particular yo suba o no de frecuencia de la cpu.
    Lo de vídeos que vengan de un país u otro no lo hacen ni más ni menos contrastados, el hecho está en aportar cuantos más datos posibles mejor, si comparas una cpu con otra pero no me dices a qué frecuencia funcionan, ya me estás ocultando datos para sacar una conclusión válida.

    Bueno hombre tampoco voy a rebatirte, es evidente que tienes los dos y por lo tanto visto de esa manera pues poco mas que comentarte.
    La arquitectura no es buena eso es evidente para que AMD no continuara con ella en los FX8.
    Yo si los prefiero por mucho a otros micros pero es una opinión mía, subjetiva, personal y que no tiene nada que ver con la objetividad.
    A lo de los vídeos tampoco le des muchas vueltas, en algunos juegos ganaras mucho al tener 8 hilos y en otros pues te quedaras igual al utilizar 4 hilos si no lo subes un pelin.

    Un saludo.

  6. #6996

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por josemaria71 Ver mensaje
    Por fin he podido montar la placa y micro que compré de segunda mano: una asus m5a97 v20 junto a un fx8120 a 3,1 ghz y 16 gb a 1866, para sustituir a mi viejo phenom II 955 a 3,2 ghz montado en una gigabyte 770t ud3p y 12 gb a 1333, y los resultados han sido DECEPCIONANTES.
    Esperaba que con el cambio de generación obtendría alguna mejora apreciable. Ya sabemos que esos ocho núcleos del fx son más bien cuatro núcleos y ocho hilos, donde sólo hay cuatro unidades de coma flotante, y ahí creo que es donde está la clave del rendimiento.
    El fx 8120 funcionando a su velocidad nativa de 3,1 ghz y el phenom 955 a sus 3,2 ghz dan un rendimiento prácticamente idéntico, sin notarse para nada el cambio de generación ni los ocho pseudo núcleos del fx.
    La gráfica es una gtx 950 de 2 gb con los últimos drivers 442.19, hdd mecánico sata de 320 gb con windows 10 pro, en ambos casos la ram funciona en dual channel.
    He probado 3d mark versión gratuita donde la configuración es fija, y los benchmarks incluidos en shadow of the tomb raider demo y assetto corsa 4, donde la configuración gráfica es idéntica para las dos cpus.
    Está claro que los videos de comparativas entre diversas cpus, sobre todos algunos rusos que hay por ahí, son cuanto menos de dudosos resultados.

    phenom - fx 8120
    3d mark free version
    fire strike.- 5192 pts - 5123 pts
    gráficos.- 6385 pts - 6215 pts
    gr test 1.- 29,78 - 28,55
    gr test 2.- 26,01 - 25,66
    física.- 4742 pts - 5675 pts
    phy test.- 15,05 - 18,02
    combinada.- 2299 pts - 2081 pts
    pr comb.- 10,70 - 9,68

    night raid.- -- - 11447 pts
    gráficos.- 25758 pts - 25951 pts
    gr test 1.- 106,27 - 107,02
    gr test 2.- 147,82 - 148,99
    cpu.- 0 pts - 2747 pts
    pr cpu.- 0,0 - 209,3 ms

    sky diver.- 12253 pts - 14774 pts
    gráficos.- 20488 pts - 20198 pts
    gr test 1.- 96,15 - 95,85
    gr test 2.- 91,10 - 88,88
    física.- 4384 pts - 6471 pts
    8 threads.- 77,70 - 116,69
    24 threads.- 44,22 - 68,62
    48 threads.- 25,64 - 39,14
    96 threads.- 0,0 - 21,68
    combinada.- 9268 pts - 13563 pts
    pr comb.- 38,14 - 55,82

    shadow of the tomb raider demo
    alta
    fotgr render.- 3689 - 3712
    media fps.- 23 - 24
    media
    fotgr render.- 4448 - 4478
    media fps.- 28 - 28
    baja
    fotgr render.- 5456 - 5591
    media fps.- 35 - 35

    assetto corsa 4
    puntos.- 14639 - 15316
    fps avg.- 99 - 104
    fps min.- 54 - 30
    fps max.- 126 - 147
    varianza.- 5 - 13
    cpu %.- 85 - 81
    Es que es un FX de primera generación, son peores en IPC comprándolo con un Phenom otra cosa seria in amd FX de segunda generación basado en núcleos piledrive y sobre si son de 4 o son de 8 núcleos. Son procesadores de 8 núcleos de enteros independientes pero que comparten partes de la cache y el frontend de instrucciones, como comparten recursos no se le pueden asignar los hilos de procesamiento de forma secuencial sino intercalándolos entre los diferentes núcleos para mejorar el rendimiento y no se perjudiquen. El problema es que windows es inflexible y solo deja asignar hilos de forma secuencial por lo que para poder saltar entre varios núcleos tuvieron que simular a la hora de asignar hilos al procesdor que es un cuatro núcleos y 8 hilos (igual que un HT de intel) de ahí la confusión que se tiene con este procesador




    Última edición por Thandert; 23/02/2020 a las 14:59
    Legalizate usa GNU\Linux.

  7. #6997
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    44
    Mensajes
    10,682

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por Thandert Ver mensaje
    Es que es un FX de primera generación, son peores en IPC comprandolo con un Phenom otra cosa seria in amd FX de segunda generación basado en nucleos piledrive
    Para mi le salen unos test normales.
    Yo ya digo que no veo nada anormal, el esperaba un cambio con la GTX 950.

    De todas formas se ve bien claro en sus pruebas que utilizando ese FX a menos velocidad que el Phenom donde gana el FX8 son en los test multicore.

    Un juego de 4 hilos más o menos va a ser lo mismo.

    Si el combo lo pillo a buen precio ese Bulldozer le va a dar muchisimo más margen que el Phenom X4.

    Directamente hoy pones test como corona y bastantes más y ni arrancan con los Phenom por falta de instrucciones.

    Quizá cuando trastee más la plataforma pues vea donde está su puntillo, o lo mismo no se lo pilla y lo manda al carajo.

    Probablemente pueda dejar el FX a 4,00 GHz o 4,2 consumiendo menos que el Phenom.

    Según tengo entendido los Phenom para andar en esa velocidad necesitan muchísimo voltaje o muchos no llegan.

    Para los 3,5 GHz - le debería bastar unos 1,175 o 1,20 de voltaje que ya es una burrada menos que a stock.

    El primero modelo que tuve precisamente fue un 8120 que por cierto aún está por hay en algún cajón de casa.







    Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
    Última edición por JMRD; 23/02/2020 a las 15:00

  8. #6998

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por JMRD Ver mensaje
    Para mi le salen unos test normales.
    Yo ya digo que no veo nada anormal, el esperaba un cambio con la GTX 950.

    De todas formas se ve bien claro en sus pruebas que utilizando ese FX a menos velocidad que el Phenom donde gana el FX8 son en los test multicore.

    Un juego de 4 hilos más o menos va a ser lo mismo.

    Si el combo lo pillo a buen precio ese Bulldozer le va a dar muchisimo más margen que el Phenom X4.

    Directamente hoy pones test como corona y bastantes más y ni arrancan con los Phenom por falta de instrucciones.

    Quizá cuando trastee más la plataforma pues vea donde está su puntillo, o lo mismo no se lo pilla y lo manda al carajo.







    Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
    Solo con el desempeño que te dan en multihilo merecen muchisimo la pena ademas de el soporte a instrucciones que el Phenom II no tiene
    Legalizate usa GNU\Linux.

  9. #6999

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por Räikkönen Ver mensaje
    Yo no hablaba tanto en términos de rendimiento estricto, está claro que el rendimiento e IPC de Bulldozer es el que es, y magia no se puede hacer. Lo que venía a referirme es que son procesadores que, de serie, vienen con frecuencias muy bajas para el voltaje que se les aplica -o voltajes muy altos para la frecuencia, según se mire- por lo que, al final del día, se pueden conseguir procesadores con mucho menos consumo y temperaturas sin perder rendimiento o bien darle un buen extra de rendimiento.

    Valorándolo en conjunto has ganado en nuevas tecnologías (Sata 3, USB 3) y, muy probablemente, si afinaras valores en BIOS, tendrías menor consumo y temperaturas que con el Phenom 2.

    Un saludo, Räikkönen.
    Lo de los voltajes y el consumo está clarísimo, que pueda ajustarse para contener el consumo y que vaya fresquito, es la razón principal para no overclockearlo.
    Y lo de las nuevas tecnologías también, la asus m5a97 aporta varias prestaciones que no tiene la gigabyte 770t.
    1.- fx 8120 3,1 / asus m5a97 v20 / 2x8gb ddr3 1866 / MSI 1050ti 4gb / samsung sata 320gb / samsung sata 1tb / aoc g2770pf / nox coolbay sx / lcpower 600 w / windows 10 x64 pro
    2.- athlon II b40 3'0 / asus m5a78l-m / 2x4gb ddr3 1333 / gigabyte 950 2gb / maxtor sata 160gb / hitachi sata 500gb / sony 40v4230 / unyka 2005 + 400w / windows 7 x64 ultimate sp1
    3.- sempron 2400+ 1'66 / MSI ms-6734 / 2x1gb ddr / PNY 7600gs 256mb / samsung ide 80gb + windows 7 x86 starter sp1 / quantum ide 17gb + pc-bsd x86 9.1
    4.- lenovo thinkpad x230 2325wp5/ i5 3380m 2'9 / 2x2gb ddr3 1600 / intel hd4000 / seagate sata 320gb / windows 10 x64 pro

  10. #7000
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    44
    Mensajes
    10,682

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por josemaria71 Ver mensaje
    Lo de los voltajes y el consumo está clarísimo, que pueda ajustarse para contener el consumo y que vaya fresquito, es la razón principal para no overclockearlo.
    Y lo de las nuevas tecnologías también, la asus m5a97 aporta varias prestaciones que no tiene la gigabyte 770t.
    Los componentes tienen mucho tiempo??

    Te lo digo por que tengo en casa más FX que pares de zapato.

    Puedo pinchar el 8120 y decirte más o menos donde dejarlo consumiendo una porquería a la vez que lo exprimes.

    Así que ya sabes si necesitas un pelín de ayuda por aquí estamos, sin asegurarte el momento en que lo pueda hacer por curro claro , aun puedo trastear mi primer FX, que es precisamente un 8120.

    Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

Página 700 de 708 PrimerPrimer ... 200600650690696697698699700701702703704 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •