Página 701 de 708 PrimerPrimer ... 201601651691697698699700701702703704705 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 7,001 al 7,010 de 7071

Tema: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

  1. #7001

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por Thandert Ver mensaje
    Es que es un FX de primera generación, son peores en IPC comprándolo con un Phenom otra cosa seria in amd FX de segunda generación basado en núcleos piledrive y sobre si son de 4 o son de 8 núcleos. Son procesadores de 8 núcleos de enteros independientes pero que comparten partes de la cache y el frontend de instrucciones, como comparten recursos no se le pueden asignar los hilos de procesamiento de forma secuencial sino intercalándolos entre los diferentes núcleos para mejorar el rendimiento y no se perjudiquen. El problema es que windows es inflexible y solo deja asignar hilos de forma secuencial por lo que para poder saltar entre varios núcleos tuvieron que simular a la hora de asignar hilos al procesdor que es un cuatro núcleos y 8 hilos (igual que un HT de intel) de ahí la confusión que se tiene con este procesador
    La diferencia entre bulldozer y piledriver es muy pequeña, se igualan en potencia con apenas unos pocos mhz de diferencia.
    Además en el primer post ya dije que un fx8 en realidad es un 4 núcleos y 8 hilos con 4 cuatro unidades de coma flotante que es lo que lo penaliza en rendimiento en juegos.
    Seguro que si los programas estuvieran optimizados para esa arquitectura se les sacaría algo más de chicha, lo que no quita para que sean ningún prodigio.

    - - - Actualizado - - -

    Cita Iniciado por JMRD Ver mensaje
    Directamente hoy pones test como corona y bastantes más y ni arrancan con los Phenom por falta de instrucciones.

    Quizá cuando trastee más la plataforma pues vea donde está su puntillo, o lo mismo no se lo pilla y lo manda al carajo.

    Probablemente pueda dejar el FX a 4,00 GHz o 4,2 consumiendo menos que el Phenom.

    Según tengo entendido los Phenom para andar en esa velocidad necesitan muchísimo voltaje o muchos no llegan.

    Para los 3,5 GHz - le debería bastar unos 1,175 o 1,20 de voltaje que ya es una burrada menos que a stock.

    El primero modelo que tuve precisamente fue un 8120 que por cierto aún está por hay en algún cajón de casa.

    Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
    Está claro que otra ventaja son las instrucciones que el phenom no lleva.
    No creo que lo mande al carajo, por lo menos la placa base se queda ya que es muy aceptable y soporta todo am3 y am3+, además de sata3 y usb3, la bios uefi, y está como nueva, no parece haber tenido mala vida.
    De hecho ya que el fx8 rinde como el phenom, soporta más instrucciones, y gasta menos lo dejaré en activo hasta que salte a ryzen.
    En cuanto a overclock está claro que el phenom no llega a donde llega el fx, y si me dices que con un voltaje moderado le puedo subir un poco, pues oye ahí está como posibilidad.

    Por si queréis saberlo, la placa con su caja original y backplate por 40€, el fx8120 con un arctic cooling tocho por otros 40€, y la ram 2x8 gb kingston por 44€ nueva de china.
    1.- fx 8120 3,1 / asus m5a97 v20 / 2x8gb ddr3 1866 / MSI 1050ti 4gb / samsung sata 320gb / samsung sata 1tb / aoc g2770pf / nox coolbay sx / lcpower 600 w / windows 10 x64 pro
    2.- athlon II b40 3'0 / asus m5a78l-m / 2x4gb ddr3 1333 / gigabyte 950 2gb / maxtor sata 160gb / hitachi sata 500gb / sony 40v4230 / unyka 2005 + 400w / windows 7 x64 ultimate sp1
    3.- sempron 2400+ 1'66 / MSI ms-6734 / 2x1gb ddr / PNY 7600gs 256mb / samsung ide 80gb + windows 7 x86 starter sp1 / quantum ide 17gb + pc-bsd x86 9.1
    4.- lenovo thinkpad x230 2325wp5/ i5 3380m 2'9 / 2x2gb ddr3 1600 / intel hd4000 / seagate sata 320gb / windows 10 x64 pro

  2. #7002
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    44
    Mensajes
    10,682

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    El 8120 recuerdo lo debía dejar sobre 4,2 GHz para obtener un rendimiento similar al 8350 de stock.

    Lo que ya no recuerdo era el voltaje que necesitaba esa unidad.

    Eso si, fuera de juegos al utilizarse completos rinde algo más que los I7 2600 - I7 3XXX versiones no K.
    Digo en render, codificación, descompresión etc.. etc...

    En juegos pues viene a rendir similar a los I5 4460 depende del juego en cuestión claro, en algunos menos y en otros un poquito más.

    En emulación también fueron de menos a más.
    De recordar que a duras penas podían con dolphin a poder jugar a CEMU perfectamente.
    También es verdad que estos programas poco a poco fueron utilizando más y más hilos de la CPU.

    Donde se siguen atragantado respecto a un simple Pentium de dos Cores es donde más o menos imaginamos. Juegos de uno a cuatro hilos.

    Ni estuvieron a la altura, ni lo estarán.

    Pero hoy en día es raro el soft que al menos no aproveche tres módulos 6 hilos.

    Pd.

    A ver si un día pincho ese 8120 y te digo más o menos como andaba la unidad.

    El caso es que si quitas el turbo, vas restando de poco por offset y vas subiendo el multi puedes ir haciendo tu mismo pruebas.

    Lo único que no tocaría es el APM o nada de los ahorros energéticos.

    La placa ASUS lo mismo ni necesita offset y le puedes dar un valor fijo en voltaje, eso la verdad no lo se.
    En la Gigabyte es que es distinto, ya que el voltaje quedaba clavado si no metía offset.
    Esto es que es distinto según placa base.

    La plataforma en si esta pensada para que toques, si no.. Pues se desperdicia bastante el punto óptimo de estos micros.

    En estos no pasa como con los Ryzen que es pinchar si quieres y listo.




    Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
    Última edición por JMRD; 23/02/2020 a las 16:10

  3. #7003

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por JMRD Ver mensaje
    Los componentes tienen mucho tiempo??

    Te lo digo por que tengo en casa más FX que pares de zapato.

    Puedo pinchar el 8120 y decirte más o menos donde dejarlo consumiendo una porquería a la vez que lo exprimes.

    Así que ya sabes si necesitas un pelín de ayuda por aquí estamos, sin asegurarte el momento en que lo pueda hacer por curro claro , aun puedo trastear mi primer FX, que es precisamente un 8120.

    Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
    Gracias no te preocupes, todavía tengo yo que ir trasteando un poco para ver cómo va.

    - - - Actualizado - - -

    El turbo boost ese lo desactivé la primera vez que lo arranqué.
    He visto algunos vídeos sobre configuración de los fx y ya me iré poniendo al día.
    Efectivamente el rendimiento de los fx destaca en aplicaciones de otro tipo que no son juegos, pero tener sólo cuatro FPUs les limita en juegos, son los juegos precisamente los que hacen de una cpu buena o regulera, y los juegos son las aplicaciones habitualmente usadas que más exigen al hardware.
    1.- fx 8120 3,1 / asus m5a97 v20 / 2x8gb ddr3 1866 / MSI 1050ti 4gb / samsung sata 320gb / samsung sata 1tb / aoc g2770pf / nox coolbay sx / lcpower 600 w / windows 10 x64 pro
    2.- athlon II b40 3'0 / asus m5a78l-m / 2x4gb ddr3 1333 / gigabyte 950 2gb / maxtor sata 160gb / hitachi sata 500gb / sony 40v4230 / unyka 2005 + 400w / windows 7 x64 ultimate sp1
    3.- sempron 2400+ 1'66 / MSI ms-6734 / 2x1gb ddr / PNY 7600gs 256mb / samsung ide 80gb + windows 7 x86 starter sp1 / quantum ide 17gb + pc-bsd x86 9.1
    4.- lenovo thinkpad x230 2325wp5/ i5 3380m 2'9 / 2x2gb ddr3 1600 / intel hd4000 / seagate sata 320gb / windows 10 x64 pro

  4. #7004
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de alice
    Ubicación
    Von Braun
    Mensajes
    23,770

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Te digo por mi experiencia que tengo un Fx8300 con un OC ligerisimo (3,6) que estos procesadores cumplen para el gaming de hoy en dia si le acompañas con una gráfica solvente. Yo tengo una 1650, y seguramente mas de eso o una 1060 no le pondria (o el equivalente AMD) y con eso es un equipo mas que apañado.
    FX 8300@8350---Gigabyte 970A-DS3P---2x8GB DDR3 1600 HyperX Fury
    EVGA GTX 1650 XC Ultra---Toshiba 240GB SSD+Seagate 1Tb
    Corsair RM550x---
    W10 Pro



  5. #7005

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por josemaria71 Ver mensaje
    los juegos precisamente los que hacen de una cpu buena o regulera, y los juegos son las aplicaciones habitualmente usadas que más exigen al hardware.
    Esta frase se repite hasta la saciedad y es simplemente mentira, ponte a hacer calculo científico o a renderizar y veras lo que es una aplicación exigente.
    AMD Ryzen 9 3950x
    MSI B350 Tomahawk

    Samsung B-Die
    DDR4 3800 Fast Preset
    AMD Radeon 5700 mutada a XT
    SSD Samsung 850 EVO 500gb
    EVGA BQ 850w
    Cougar Panzer Max

  6. #7006

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por ThrashTillDeath Ver mensaje
    Esta frase se repite hasta la saciedad y es simplemente mentira, ponte a hacer calculo científico o a renderizar y veras lo que es una aplicación exigente.
    me parece muy bien, ¿pero cuántos usuarios renderizan o hacen cálculo científico frente a los que juegan? o simplemente mira el dinero que mueven los juegos frente a los programas de render
    los juegos marcan el camino ni más ni menos.
    1.- fx 8120 3,1 / asus m5a97 v20 / 2x8gb ddr3 1866 / MSI 1050ti 4gb / samsung sata 320gb / samsung sata 1tb / aoc g2770pf / nox coolbay sx / lcpower 600 w / windows 10 x64 pro
    2.- athlon II b40 3'0 / asus m5a78l-m / 2x4gb ddr3 1333 / gigabyte 950 2gb / maxtor sata 160gb / hitachi sata 500gb / sony 40v4230 / unyka 2005 + 400w / windows 7 x64 ultimate sp1
    3.- sempron 2400+ 1'66 / MSI ms-6734 / 2x1gb ddr / PNY 7600gs 256mb / samsung ide 80gb + windows 7 x86 starter sp1 / quantum ide 17gb + pc-bsd x86 9.1
    4.- lenovo thinkpad x230 2325wp5/ i5 3380m 2'9 / 2x2gb ddr3 1600 / intel hd4000 / seagate sata 320gb / windows 10 x64 pro

  7. #7007
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de dave338
    Ubicación
    El Prat
    Edad
    41
    Mensajes
    9,543

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    De todas formas es que compara un 955 que era de los más altos de PII si no me equivoco, con un 8120 que es el bulldozer más básico de 8 núcleos.

    Una CPU que de serie va más cerca del límite de su arquitectura (el PII), con otra que va a "medio gas". Compáralo con un 8320 o un 8350 que sería lo equivalente, a ver si se nota o no, y en tests donde no le limite la gráfica, como cinebench, pruebas sintéticas varias, o los mismos tests de físicas de los 3dmark, o si los quieres comparar en juegos ponle una 1660 o algo así al menos.. xDDD

    Luego lo de hacer overclock pues claro que a ambos se le puede, pero al PII le podrás sacar 300-400 MHz como mucho y al FX igual le sacas 1Ghz más si los estrujas... y no es como dices "que el FX sube más", son arquitecturas diferentes, y por tanto si el tope de los PII son 3,6Ghz digamos y la del FX son 4,2, pues es lo que hay, igual que la de los core actuales son unos 5-5,1Ghz y las de los Zen2 unos 4,3-4,4 en todos los cores.

    Nunca he tenido un FX, me quedé con las ganas y ahora ya es demasiado tarde, pero me hubiera gustado la verdad tener uno de esos 8350 buenos a 4,4-4,5Ghz, seguro que siguen andando bastante bien. Lástima que no sacaron los excavator en formato FX-8

    SAlu2.
    CM MasterCase Pro + Corsair RMi 650W
    ASUS TUF X570-PLUS (Wifi) + R5 3600 @ 4Ghz - 1,24v [EK Supremacy EVO]
    16GB G.Skill TridentZ RGB DDR4-3600 C18 @ 3733 16-19-16-20-34-54-540-1T GD-off - 1,36v - Hynix CJR "C-Die"
    SSD Nvme: ADATA SX8200PRO 256GB + Crucial P1 1TB + HDD: 2 x WD Enterprise 2TB
    PowerColor Vega56 @ Vega64 core:1644/HBM2:1100 - 1,016v [EK Waterblock]
    Custom Loop CPU+GPU [EK XRES SPC Classic+EK PE240+EK CE140]

  8. #7008

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    El tope de gama de phenom II fue el de seis núcleos, y la diferencia entre bulldozer y piledriver es muy pequeña.
    Estoy comparando dos cpus a la misma velocidad (prácticamente) para ver las mejoras en arquitectura, y está claro que muy pocas mejoras hay, igualando velocidades podemos apreciar mejor la eficacia de cada arquitectura.
    Como si me dices que cuando compare con un ryzen coja el 3700x, entonces sólo podríamos comparar los topes de gama de cada arquitectura. Qué sentido tiene eso, comparar una cpu con otra tiene la misma validez use el modelo que use, sea tope de gama o no.
    Hombre, si el phenom de 3,2 de velocidad nominal sólo llega a 3,5 o 3,6 y el fx de 3,1 llega a 4, pues evidentemente sube más, te gusta rebuscar en mi mensaje pretendiendo quitarle sentido a lo que digo.
    Pues nada cómprate un fx y le haces las pruebas que te apetezca hacerle.

    - - - Actualizado - - -

    Cita Iniciado por dave338 Ver mensaje
    Una CPU que de serie va más cerca del límite de su arquitectura (el PII), con otra que va a "medio gas". Compáralo con un 8320 o un 8350 que sería lo equivalente, a ver si se nota o no, y en tests donde no le limite la gráfica, como cinebench, pruebas sintéticas varias, o los mismos tests de físicas de los 3dmark, o si los quieres comparar en juegos ponle una 1660 o algo así al menos.. xDDD
    SAlu2.
    Si las dos cpus dan el mismo resultado con una gráfica determinada, van a seguir dando EL MISMO resultado con otra gráfica mejor. El cuello de botella será el mismo. Estás tú fino con los benchmarks XD
    1.- fx 8120 3,1 / asus m5a97 v20 / 2x8gb ddr3 1866 / MSI 1050ti 4gb / samsung sata 320gb / samsung sata 1tb / aoc g2770pf / nox coolbay sx / lcpower 600 w / windows 10 x64 pro
    2.- athlon II b40 3'0 / asus m5a78l-m / 2x4gb ddr3 1333 / gigabyte 950 2gb / maxtor sata 160gb / hitachi sata 500gb / sony 40v4230 / unyka 2005 + 400w / windows 7 x64 ultimate sp1
    3.- sempron 2400+ 1'66 / MSI ms-6734 / 2x1gb ddr / PNY 7600gs 256mb / samsung ide 80gb + windows 7 x86 starter sp1 / quantum ide 17gb + pc-bsd x86 9.1
    4.- lenovo thinkpad x230 2325wp5/ i5 3380m 2'9 / 2x2gb ddr3 1600 / intel hd4000 / seagate sata 320gb / windows 10 x64 pro

  9. #7009

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Cita Iniciado por josemaria71 Ver mensaje



    Si las dos cpus dan el mismo resultado con una gráfica determinada, van a seguir dando EL MISMO resultado con otra gráfica mejor. El cuello de botella será el mismo. Estás tú fino con los benchmarks XD
    Esas dos CPU's rinden igual, en tus pruebas, porque hay cuello de botella en la GPU. Mira los resultados en físicas y multithread.
    Asus Prime X370 PRO -- Ryzen 5 1600 @3800
    Corsair Vengeance LPX 2x8GB DDR4 3000 CL15 @ 3133
    Crucial MX100 256GB
    Gigabyte
    GV-RX570GAMING-4GD @1350/2000 -- LG32LD420

  10. #7010
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    44
    Mensajes
    10,682

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD FX-9590, 9370, 8350. FX serie 6000 y 4000. Club.

    Compañero te veo muy aperreado en tu cruzada.
    Desde el inicio estas ofuscado y conociendo los FX al dedillo y alguien te debe decir que estas diciendo algo que no es correcto.

    Los MHZ estan para aprovecharlo, igual que hace hoy INTEL en sus micros , es una parte inherente del IPC global de un micro quieras o no.

    Lo segundo, no se de donde sacas tus pruebas concluyentes de que a mejor grafica un FX8 no es suficiente reemplazo para un Phenom X4 ( ojo encima de 4 hilos xd )
    A todo esto te iré subiendo imágenes, según situación no es ni con un 4 hilos, es contra el 6 hilos.

    Vamos allá, a ver si así dejas tu precruzada, ademas me suenas bastante tal como escribes...
    Sabes mas que el resto cuando justo acabas de decir algo demasiado incorrecto ( por llamarle asi )

    Esperate que van situaciones reales.....

    Primera prueba.

    Vaya hombre no arranca...



    Vamos a la segunda.

    Vaya hombre de nuevo mala suerte.



    Vamos con la tercera.

    Vienes con la escopeta cargada y se nota tal como ofrecí ayuda para afinar ese supuesto FX8 , claramente se ve a que venias de un principio.
    Es que de verdad, decir que el FX no puede hacer los 4,4 ghz fáciles por que eso impropio o que a gráficas iguales un Phenom X4 rinde como un FX8...pues como que no.

    En determinadas situaciones aprovechando al FX de manera facil a mas de 4,0 GHZ pues pasara lo que pasara.
    Ademas de querer que ese PhenomX4 sea mejor que el FX , no se por que te aperreas y viniste tan fuerte al hilo con un 3DMARK de una GTX950.




    Ya de primeras sabes hasta las diferencias entre piledrive-bulldozer sorprendente que sepas tantísimo de estos micros en apenas unas horas con la GTX950.
    Y sorprendente también que no quieras mi consejo, sencillamente " tu ya lo sabes todo " ¿ no ?

    El FX es una chapuza y punto ¿ no ?

    Y ya no quiero ni imaginarme en los títulos multihilos totales que quedan por venir, aparte de instrucciones , MHZ o hilos de esa CPU X4.
    Última edición por JMRD; 24/02/2020 a las 15:35

Página 701 de 708 PrimerPrimer ... 201601651691697698699700701702703704705 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •