Review AMD Trinity 5800K vs Intel Q6600@3,6 ghz

[^xFg^]

Buenas a todos

Tras la reciente salida de las nuevas APUs AMD Trinity me dispongo a comparar el 5800K con mi Q6600@3,6 para comprobar si merece la pena el cambio. Hay que tener en cuenta las diferencias en la configuración de los equipos a comparar, ya que mi PC tiene prácticamente 5 años (salvo el SSD y la gráfica), usa DDR2 a 800 mhz, etc etc. Quiero remarcar que es un CPU vs CPU ya que todas las pruebas están orientadas a darle caña únicamente a los procesadores.

No tengo un 5800K así que los datos los he obtenido en su mayor parte de la gran review de Noticias3d: http://www.noticias3d.com/articulo.asp?idarticulo=1707 y de otras reviews extranjeras:

Mi equipo, el de la firma:

Procesador Intel Q6600@ 3,6
Disipador Scythe Mine2
Placa Gigabyte P35C-DS3R
Memoria 6 Gb de RAM DDR2 800 Kingston
Almacenamiento SSD 128 GB Crucial M4 + 2x500 GB Seagate
Gráfica MSI GTX 560Ti
Fuente Be Quiet 550W
Windows 7 64 Bits.

TEST SINTÉTICOS

Fuente: http://www.bjorn3d.com/2012/10/amd-v.../#.UGyZ-VGbr4I


Como se aprecia en las pruebas, el Q6600@3,6 es superior en todas y por un margen que va desde el 15% al 30%, excepto en la prueba CPU PhotoWorx en donde el 5800K es claramente superior.

Fuente: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0-5800k_8.html


En esta prueba el 5800k supera al Q6600 por un 6%.


Fuente: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0-5800k_8.html



Fuente: http://vr-zone.com/articles/amd-trin...ht-/17271.html


En las pruebas de SuperPI y Wprime de nuevo el Q6600 es el claro vencedor, y por un amplio margen, superior al 30%.


TEST COMPRESIÓN

Fuente: http://www.noticias3d.com/articulo.a...lo=1707&pag=11



Datos dispares, en Winrar el 5800K se muestra superior pero en 7zip se impone el Q6600.


TRATAMIENTO DE VÍDEO Y AJEDREZ

Fuente: http://www.noticias3d.com/articulo.a...lo=1707&pag=12


De nuevo empate técnico, en una prueba gana el 5800K y en otra el Intel.



Los números no mienten, Q6600 muy superior en Fritz Ajedrez.


CINEBENCH 10 y 11

Fuente: http://www.noticias3d.com/articulo.a...lo=1707&pag=13


Dato curioso en esta prueba, en la prueba Single-Core Trinity supera al Q6600 (por un estrecho margen), pero en multi-core la cosa es a la inversa.



En Cinebenh 11 hay empate en single-core pero en multi-core, al igual que la prueba anterior el Q6600 se corona.


RESUMEN:
Pues bien, en la mayor parte de las pruebas, muchas de ellas sintéticas, el Q6600@3,6 es superior al 5800K (sin overclock de éste claro) habrá que esperar a los FX Piledriver que saldrán a final de mes y realizar de nuevo la comparativa, aunque supongo que los 8 módulos del FX se impondrán claramente al Q6600. También se pueden tomar estas pruebas como orientativas en una posible comparativa entre el Q6600 vs Athlon 750K y FX-43xx (ambos a punto de salir). En cuanto se lancen al mercado estos procesadores y salgan las reviews, actualizaré esta comparativa, y veremos si el Q6600 se impone a todos ellos.

Saludos a todos.

[emeritoaugusto]

Saludos.

Claramente el C2Q es un buen micro aun. Yo lo sigo viendo más interesante que los i3. Con overclock tendrá otra 2ª juventud y ya hemos visto que mueve decentemente tarjetas como la hd7870.
Con overclock parece que rinde más que el A10 a stock, pero una vez realizado overclock en el A10 5800K rendirá muy parecido al Q6600.
Sin embargo respecto a am3+ el C2Q ya está en desventaja. No hace falta que salgan los nuevos piledriver pues los actuales buldozer ya rinden más. Tienen sus problemas de calentamiento y excesivo consumo en overclock pero rendir rinden.

El que ahora mismo tenga un Q6600 y lo tenga a 3.6Ghz tiene micro para rato. Por lo menos para aguantar hasta haswell y elegir la plataforma que más le interese.

Pero los APU amd yo creo que tienen otro tipo de uso más destinado a equipos de salón o de pocos requerimientos de hardware. Aun así se defiende decentemente usandolo para juegos a resoluciones bajas.

Un saludo.

PD: disfruta ese C2Q.

[^xFg^]

Saludos.

Claramente el C2Q es un buen micro aun. Yo lo sigo viendo más interesante que los i3. Con overclock tendrá otra 2ª juventud y ya hemos visto que mueve decentemente tarjetas como la hd7870.
Con overclock parece que rinde más que el A10 a stock, pero una vez realizado overclock en el A10 5800K rendirá muy parecido al Q6600.
Sin embargo respecto a am3+ el C2Q ya está en desventaja. No hace falta que salgan los nuevos piledriver pues los actuales buldozer ya rinden más. Tienen sus problemas de calentamiento y excesivo consumo en overclock pero rendir rinden.

El que ahora mismo tenga un Q6600 y lo tenga a 3.6Ghz tiene micro para rato. Por lo menos para aguantar hasta haswell y elegir la plataforma que más le interese.

Pero los APU amd yo creo que tienen otro tipo de uso más destinado a equipos de salón o de pocos requerimientos de hardware. Aun así se defiende decentemente usandolo para juegos a resoluciones bajas.

Un saludo.

PD: disfruta ese C2Q.

Buenas

Mi idea era cambiar equipo a FX Piledriver de 8 núcleos/módulos, que, aunque ahora no se saque todo el partido, quizás suceda lo mismo que con los C2Q cuando salieron, que parecían peores que los Core2Duo de 2 núcleos, pero a la larga los 4 núcleos han merecido la pena. Quizás con windows8 bien optimizado en un par de años los FX de 8 nucleos de amd sean auténticos pepinos.

Saludos

[ElKeBusk]

Sinceramente, tal comparativa es un despropósito; no te lo tomes a mal.
Ponerle a un trinity una GTX560ti es desperdiciar esa gráfica, eso por no mencionar que comparas un 4 nucleos completo con el equivalente, en el mejor de los casos, a un tricore.

Las APU, actualmente, son para lo que son, HTPCs, ordenadores de bajo coste destinados a ofimática, y jugar sin demasiadas pretensiones. Todo lo que no sea eso requiere bien un i5-i7 o bien un FX de 3 ó 4 módulos (me niego a seguir el márquetin de AMD pues es muy engañoso)

Salu2

[SanamArcar]

Por eso Intel sólo cometió una vez más sacar un quad desbloqueado (1156). Para mi el Q6600 es el mejor que Intel ha sacado de gama media, que se ponia en alta xD. Tb lo podías comparar con un x3 mutado de hace 3 años xD por 65 euros que era cuando empezaba a salir el software para 4 nucleos...pero bueno.

[perico19]

Yo estoy con un Q9550 con overclock y la verdad, le queda mucha vida, salvo que tenga una buena oportunidad.

[shep]

Despues de mucho leer por aqui sobre estos nuevos trinity y viendo comparaciones con los ivy, solo saco una conclusion. Cuando compras un ivy/sandy pagas cpu y te cuelan la igp con su sobreprecio (que te puede salvar el culo en algun momento dado como a mi ahora mismo xD) y cuando compras un trinity pagas la igp y te cuelan la cpu (que tambien te salva el culo xD).

Hablando un poco mas enserio... despues de ver todo, comparando estas apu con los ivy i3 que son su competencia mas directa, yo me quedaria con trinity, si no tienes ni piensas meter gpu dedicada.

Saludos

[Alcor]

Pues si, ese Q6600 junto al i7 920 son los mejores micros en precio/prestaciones que a sacado Intel, por eso se a encargado de ponerle "rejas al monte" de sus micros, una lástima.
Ese quad aún da mucha guerra compi, aunque sean mercados distintos el de las apu's y los micros generales, ayuda mucho esos datos.

Un saludo.

[Misael20]

Sinceramente, tal comparativa es un despropósito; no te lo tomes a mal.
Ponerle a un trinity una GTX560ti es desperdiciar esa gráfica, eso por no mencionar que comparas un 4 nucleos completo con el equivalente, en el mejor de los casos, a un tricore.

Las APU, actualmente, son para lo que son, HTPCs, ordenadores de bajo coste destinados a ofimática, y jugar sin demasiadas pretensiones. Todo lo que no sea eso requiere bien un i5-i7 o bien un FX de 3 ó 4 módulos (me niego a seguir el márquetin de AMD pues es muy engañoso)

Salu2

Tricore par anada, ya que de enteros puede ejecutar 4 hilos a la vez, al igual que el q6600, y en fp sólo 2, donde se ve que pierde frente a las 4 del q6600.

PD: qué gran micro, mi primer cpu ese q6600.

[costaverde68]

RESUMEN:

Hola, no me quedó claro ¿ estás comparando un Q6600 + 560 contra una APU + "nada" ?