Que es mejor P4 2,8 HT 800 o un 2500+ movile??

[Anruce]

El segundo evidentemente sería para subirlo hasta los 2500 reales, teniendo esto en cuenta que daria más rendimiento, estabilidad, etc para juegos.


Gracias

[_PoVeR_]

Yo me pillaba el p4 HT 2.8 C, con una buena placa 875 si puede ser, y memoria q llege a 500 ( o 433 minimo)

Razon: estabilidad, overclock (pasara de 3.2 casi seguro), y la poca diferencia que habra en juegos con el xp-m a 2.5ghz (contando que lleges a esa cifra). Ademas, tiene HyperThreading, el xp-m no.
Me parece mas completo el p4.


Salu2.

[JaVi_B]

En rendimiento puro y duro un 2500 reales se come vivo al 2.8. Ahora bien, llegar a esos 2500 no es facil, y mantenerlos tampoco. El 2.8 si es probable q pase d 3.2 e incluso más (el mio llega a 3500 sin problremas) calentandose menos, y a esa velocidad ya no sta tan claro cual corre más, decantandome más x el p4
D todas maneras y si tu presupuestop es "amplio" yo apostaria x esperar un poco y pillar un A64, ya sea el 754 cuando salga el 939 y bajen los precios o un 939

[_PoVeR_]

pero digo yo....................donde veis esas victorias tan claras de un Athlon 64 3200+ (mas o menos es a lo que la gente normal aspira) frente a un p4 3.200 HT C ???????? Yo desde luego , creo, que no dudaria en pillar el P4.
Si es por los 64bits.....no creo que les saque "fruto" ni siquiera en el 2005.


salu2 , a ver si alguien me puede responder bien , con claridad, porfa plis

[pakox_69]

Yo me voy por el P4c 2.8 M0 8)

[Ainat]

Yo me quedaría sin dudarlo con el XP 2500 movile, buscando un poco puedes tener un micro q. suba mucho, pero no ignoro q. un buen Pentium 4 tb. podrá subir mucho.

[Dakine]

Yo me decantaria por el AMD, mas barato, y para jugar no notaras nada de diferencia, es mas para jugar sacas mas provecho con el AMD, un MP subido a 2.6ghz generalmente llegan a esto, son unas bestias, fuerza en su estado natural xD, tamb hecharia un ojo a la plataforma 754 como a la que esta por venir 939, aunque el MP este es mucho mas barato

Un saludo

[JRA]

El 2500 lo vas a tener que subir bastante, pero por ser Mobile seguro llegás... lo de la estabilidad bueno, es tan estable AMD como Intel siempre y cuando las placas sean buenas....

[Raul_27]

Personalmente preferiria el P4... porque? pues porque despues de tener un AthlonXP 3000+ y ahora el P4 3.0 ... que decir, pues como opinion modesta y probada me quedo con el P4, sobre todo porque a la hora de overcloking no te complicas tanto con jugar con memoria y multiplicador.
El 2.8 de bus 800 con una Asus p4p800 subo seguro a 3.4 simplemente subiendo el bus a 240 aprox.. (memorias a 500, y no te extrañe que suba mas sin ningun problema).
Esperemos esto no entre en polemicas habituales :P
Mas que nada lo digo por si no estas ducho en overcloking con Intel es tan sencillo como comer y listo.

[JRA]

Yo me pillaba el p4 HT 2.8 C, con una buena placa 875 si puede ser, y memoria q llege a 500 ( o 433 minimo)

Razon: estabilidad, overclock (pasara de 3.2 casi seguro), y la poca diferencia que habra en juegos con el xp-m a 2.5ghz (contando que lleges a esa cifra). Ademas, tiene HyperThreading, el xp-m no.
Me parece mas completo el p4.


Salu2.

El XP no tiene HT simplemente porque no tiene sentido en dicha arquitectura, y de nuevo digo que no entiedo lo de la estabilidad....ambos micros rodeados de buenos componentes son igual de estables.... no lo entiendo