Página 1 de 783 123451151101501 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 7824

Tema: AMD Zen / Nuevos x86 FX y Apus

  1. #1
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de djohny
    Mensajes
    13,672

    Predeterminado AMD Zen / Nuevos x86 FX y Apus

    Y llegó el cambio....









    Por fin tenemos algunos datos oficiales para abrir un hilo, que si bien iremos recogiendo rumores también, cruzaremos hasta los dedos de los pies.

    Ayer 6 de mayo por fin Amd presentó ZEN o al menos lo que será su hoja de ruta a seguri en CPUs/Apus y demás parafernalias.

    Como bien sabemos abandonan el cuestionado CMT por una nueva arquitectura x86 basada en SMT (Simultaneus Multithreading), que para el que no sepa que es, es lo que tienen algunos procesadores Intel como los Core i3/i7 que un mismo core puede manejar dos hilos.

    Además de contar con un nuevo sistema de cachés de baja latencia (como hacen bastante mención a ver con qué nos sorprenden) estarán fabricados a 14 ó 16Nm FinFet, algo que si bien es cierto no han dicho nada de forma oficial.

    Lo que más cabe destacar es su aumento de IPC, de hasta un 40% respecto a su inmediato antecesor, Excavator, todo ello con un soporte de memoria DDR3/4.

    La misma plataforma AM4 soportará tanto procesadores sin GPU (los FX) como con los que llegan IGP integrada, Apus, unificando así toda su gama de escritorio por fin.

    Su fecha prevista es 2016.

    La información que circuló la semana pasada, que aun no ha sido confirmada ni desmentida es la siguiente, con la que podríamos ver los verdaderos cambios de la arquitectura en un esquema sencillo.




    Aparentemente, se abandona como dijimos la formación Cluster por un sistema tradicional, conformado por "unidades" de 4 núcleos, donde se aprecia que tiene cada núcleo 512Ks de Cache L2 y compartidas 8Mb de L3, muy similar a la formación vista en los Phenom II.

    Contaría cada núcleo con los 2 FMAC de 256bit y un 50% más de Pipelines por núcleo.

    Según se dice, las Apus estarían conformadas por 4 núcleos mientras que los FX llegarían con hasta 8 núcleos, dejando así una cantidad total de 16 hilos.

    Las Apus a su vez contarán con HSA 1.0, OpenCL 2.0 y soporte DDR3 y DDR4.

    Iremos informando a medida que vaya saliendo más información oficial o si queréis aportarla la iremos incluyendo


    -------------------------------------------

    Artículo original: http://www.anandtech.com/show/9231/a...dmap-zen-is-in


    Resumen creado por el forero Animal1984
    y actualizado a 15-12-2016. Añadido por los moderadores de la sección.

    Resumen de los principales datos:
    He puesto arriba algún mensaje reciente de cosas que antes no se sabían, para que se entienda todo mejor, ha habido bastante confusión:

    Cita Iniciado por Brazuka Ver mensaje
    Al que quiera probar el bench usado por AMD, link: http://www.amd.com/en-us/innovations/new-horizon
    http://download.amd.com/demo/RyzenGraphic_27.blend
    Blender 2.78a: https://www.blender.org/download/
    Blender 2.77a: https://www.blender.org/features/past-releases/2-77/

    En Blender basico, la velocidad de la RAM también afecta, no mucho , pero algo se nota. Tanto la latencia CL, como los MHz afectan, y esta prueba de AMD está pasada con RAM lenta, DDR4 2400. En la tabla de Neo_One podeís ver alguna prueba con distintas velocidades de RAM, como la de andapinchao. Pero esta prueba la han pasado con Cycles, y no se si se notará tanto, o no.

    Cita Iniciado por JaviCharly Ver mensaje
    Official:

    RyZen @ 3.4 base clock with NO boost and 95W TDP, performs equal to 3.2GHz 6900K with 3.7GHz boost at 140W TDP in Blender.
    RyZen at 3.4GHz base and no boost outperforms Intel 6900K 3.2GHz base with 3.7GHz boost by 10% in Handbrake.
    Ryzen at 3.4GHz base and no boost, slightly outperforms Intel 6900K at 3.2GHz base with 3.7GHz boost at Battlefield 1, both using quad channel DDR4 (32GB) and an nVidia GTX Titan X Pascal.
    ...
    Cita Iniciado por Bloot Ver mensaje
    Estás confundiendo las pruebas, hay dos, una que va a 100 que es la que muestras y da 24:82, y la otra que va a 150 que es la de la presentación New Horizon del otro día que da unos 36 segundos, como de ésta última no teníamos los ajustes a los que se pasaron, en reddit han preguntado y un empleado de AMD ha contestado que el único parámetro que hay que cambiar es el render sample a 150, y que van a subir el fichero modificado para que no hayan más confusiones.

    Saludos.
    Cita Iniciado por vercety Ver mensaje
    A mi me dan con el E5 2686 V3 con
    100 samples: 17.96 http://imgur.com/kGNZNP0
    200 Samples: 35.28s http://imgur.com/a/M1YS7

    Si realmente el Amd Ryzen da 33s con 200 samples es impresionante!
    Con 200 samples tarda el doble, que con 100. Dato importante para las siguientes pruebas

    Cita Iniciado por cabfl Ver mensaje
    He revisado uno de los vídeos, y se ve que pone 100 unidades de Samples.

    Tienes que cambiar a 100 donde pone 200:


    Cita Iniciado por Bloot Ver mensaje
    [–]AMD_james- AMD EmployeeAMD Employee • 45 poäng en timme sen

    Set render samples to 150. A new file with the sample level set correctly will be uploaded shortly. Apologies for the confusion.
    Blender 2.78a x64 is what we used, binary download from blender.org.

    Sacado de overclock.net, así que ya sabemos, ni 200 ni 100
    Se puede ver la conversación aquí https://www.reddit.com/r/Amd/comment...o_the_blender/
    Cita Iniciado por Bloot Ver mensaje
    Comparando con lo que ofrecía hasta ahora AMD, un 9590 a 5,2GHz (sacado de overclock.net a 150 samples)

    http://i.imgur.com/GSoghiY.jpg

    La mejora es brutal, pero faltan más pruebas.
    Saludos.

    Edito
    Por cierto, estos son los tiempos oficiales:
    Tech summit:
    Blender v2.77
    Sample size: 100

    Time:
    ryzen: 24.82sec
    6900k: unknown (but similar)
    New horizon event:
    Blender v2.77
    Sample size: 150

    Time:
    ryzen: 00:35.3s
    6900k: 00:35.94s

    https://youtu.be/7yxSFmEOkrA
    Video de la presentación (New horizon), para quien se la haya perdido (no se perdió nada, XD). En el minuto 32 esta Blender.
    Y el segundo video, es el anterior para periodistas (Tech summit). Minuto 1 -> Blender.
    Cita Iniciado por JaviCharly Ver mensaje


    Cita Iniciado por JaviCharly Ver mensaje
    En el 2do vídeo que he puesto, le planta cara a un 6900K en rendimiento y en consumo, prácticamente igual en todo. Y son 1100€...

    A falta de detalles como el Boost y eso, ya es un gran, enorme logro, no ya acercarse, sino igualarle. (aunque sea dopado con mas mhz o loquesea)



    EDIT: Mas info del evento analizado https://www.techpowerup.com/forums/t...er-tdp.228684/

    En su evento de "New Horizon" en Austin, Texas, AMD nos presentó los chips ZEN que trabajan en full-tilt, mostrándonos lo que la pasión e ingenio de AMD lograron lograr. El evento "New Horizon" fue una celebración de lo que AMD ve como otro de esos momentos especiales y revolucionarios para una empresa: después de comenzar el trabajo en ZEN hace 4 años en 2012 como un nuevo diseño completo. El enfoque: la construcción de una gran máquina, mientras que el aumento de IPC en un 40% sobre su arquitectura anterior, con las mismas limitaciones de potencia; Y para crear una máquina inteligente, que podría sentir y adaptarse al medio ambiente y las aplicaciones por lo que mejora con el tiempo. Los veredictos de la compañía: ZEN cumplió o superó sus objetivos, siendo el mercado de PCs de escritorio el primer producto ZEN.

    Según el director general de AMD, Lisa Su, el evento de AMD se denominó "New Horizon" como una referencia a la visión de AMD en el espacio informático: que están en un viaje para traer una nueva generación de tecnología de procesador y clientes hacia un nuevo horizonte De computación. ¿Su intención? Para conectarse directamente con los aficionados que adoran los juegos de PC, mientras hacen lo que AMD hace mejor - empujando el sobre en rendimiento, potencia, velocidad de fotogramas y tecnología. AMD también hizo alarde de su renovada fe en el juego, con el ADN y la pasión de la compañía, mientras revisaba el antiguo carril de memoria, recordando el Athlon Thunderbird, el primer chip del mundo que rompió la barrera de 1 GHz; El lanzamiento de su primer procesador de 64 bits; Y romper la barrera 1 TFLOP en la potencia de la computación con sus GPUs de juegos HD 4850 y 4870.

    AMD también confirmó que las CPUs basadas en su micro-arquitectura "ZEN" llevarán la marca "Ryzen", un juego sobre el enfoque de la arquitectura "ZEN" en el equilibrio, el alto rendimiento y la baja potencia, al tiempo que introducen nuevas características. Ryzen es la versión de AMD de un procesador que es a la vez potente en propósito y eficiente en diseño, y simboliza el poder de "ZEN" alcanzando el siguiente horizonte en computación. Ellos lo harán comenzando con un reloj de base de 8-core, 16-hilos, habilitado para SMT, de 3,4 GHz + y 20 MB de caché combinado nuevo CPU de alto rendimiento, aprovechando todas las mejoras en la nueva plataforma AM4 de AMD La frecuencia más baja que llevará una Ryzen, solución de escritorio de nivel consumidor).

    Para demostrar sus palabras y su compromiso con el desempeño de Ryzen, AMD mostró la destreza del chip en una prueba de Blender, enfrentando una CPU Ryzen a 3,4 GHz de reloj base (sin Boost), con el único mercado de consumo de 8 núcleos y 16 hilos en la CPU. Intel i7 6900K, con su reloj de base de 3,2 GHz, con Boost activado y sin ajustes, "directamente fuera de la caja". El veredicto: Ryzen igualó el desempeño del 6900K. La doctora Lisa Su se apresuró a señalar los precios de 6900K en $ 1100, aunque dejó un silencio intencional en el punto donde ella podría haber hecho un anuncio bombástico de precios para Ryzen - tal vez mantener sus tarjetas cerca de su pecho para permitir ahora a Intel Para averiguar cualquier cambio en los precios de sus productos (en su caso), Ryzen demostrar ser merecedor de tal respuesta. Pero el resultado final, y el éxito de Lisa Su, fue el anuncio de que Ryzen fue capaz de igualar el rendimiento de Intel con 45 W menos TDP-95 W TDP en Ryzen frente a los 140 W TDP en 6900K de Intel. En otra prueba, esta vez una demo de transcodificación de Handbrake, Ryzen transcodificó un video en 54 segundos, contra 59 segundos en el procesador 6900K de Intel.


    Una vez más a 3,4 GHz, Ryzen fue mostrado "superando las velocidades de juego de un Core i7 6900K jugando Battlefield 1 a 4K de resolución, con cada CPU emparejada con una Nvidia Titan X GPU". No llamando la atención más de lo que debe dibujarse hacia el uso de una solución NVIDIA en su propio evento (que era desconcertante, ya que AMD mostró una CPU Ryzen y una tarjeta gráfica basada en VEGA Star Wars Star Wars Battlefront de la aún no lanzado Rogue One DLC a más de 60fps en 4K), en realidad no vimos ningún frame-rated en la demostración de Battlefield 1 - sólo que el sistema basado en Ryzen ofrece mucho menos frame-skipping que la solución de Intel, con los efectos esperados que Tiene en la experiencia de juego.

    AMD también anunció lo que constituye parte del corazón de Ryzen: su tecnología SenseMI, que incluye "Neural Net Prediction" - una red neuronal de inteligencia artificial que aprende a predecir qué camino futuro tomará una aplicación basada en la ejecución pasada; "Smart Prefetch", que bebe de la "Neural Net Prediction", anticipando los datos de una aplicación necesita y tenerlo listo cuando sea necesario (con estas dos características por sí solo responsable de 1/4 de rendimiento Ryzen elevación, según Lisa Su). Además, AMD anunció las características "Pure Power" y "Precision Boost" de Ryzen: más de 100 sensores integrados con precisión a los niveles de milivoltios, milivatios y grado único de temperatura permiten un voltaje óptimo, frecuencia de reloj y modo de operación con un consumo de energía mínimo ", Controlando cada parte del chip, independientemente, en milisegundos, aprovechando" la lógica inteligente que monitorea sensores integrados y optimiza las velocidades de reloj, en incrementos tan pequeños como 25MHz, hasta mil veces por segundo ". Terminando la pentad de nuevas características fue el "Extended Frequency Range" (XFR), una función de aumento de temperatura basado en el que el procesador sabe a qué temperatura está operando, lo que permite mayores velocidades de reloj como el sistema se enfría (y viceversa, D esperan, hacia el reloj base de 3,4 GHz).

    En el evento, AMD también mostró Ryzen ejecutando una demostración de VR, así como la prestación de rendimiento en raytracing, con shaders y materiales de base física, HDR, y un total de 53 millones de polígonos en un solo modelo. Interesantemente, AMD también mostró su CPU Ryzen contra un procesador Intel 6700K sobreescargado hacia una frecuencia no especificada, comparando el rendimiento del chip en streaming DOTA 2: donde el 6700K mostraba un severo salto de marco en la pantalla de streaming, pero Ryzen lo manejó maravillosamente.

    Como despedida, la CEO de AMD, Lisa SU, mencionó que Ryzen estará en soluciones de escritorio y portátiles (dejando fuera el mercado de servidores, lo que podría significar una distinción de marca entre ambas soluciones), reafirmando que el lanzamiento de Q1 de Ryzen está completamente encaminado. Empresa que tiene CPUs de alto rendimiento y GPUs. Y como un aperitivo, la buena doctora dijo que el rendimiento de Ryzen sólo mejorará hasta su lanzamiento prometido.
    Cita Iniciado por Brazuka Ver mensaje
    i6700K@4.5GHz (supongo que samples = 200) --> 01: 11,46
    https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net...d5&oe=58BB3C61
    i5820k a 4.5Ghz (supongo que samples = 200) --> 00: 49,75
    https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net...1b&oe=58F49A9E
    FX 8350@4.9GHz (supongo que samples = 200) --> 02: 12,65
    https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net...5d&oe=58EA4732
    Cita Iniciado por Bloot Ver mensaje
    Vaya chatarilla tengo

    4790k @4,4GHz http://i.imgur.com/VDp5NNB.jpg (supongo que samples = 200) --> 01: 18,66
    Cita Iniciado por PoMpIs Ver mensaje
    Esto es lo que saca el 6600k@4.6ghz que tengo por aqui: (supongo que samples = 200) --> 01: 10,52

    Cita Iniciado por Brazuka Ver mensaje
    La demo que usaram en Vega, datos.

    Cita Iniciado por Patagonico Ver mensaje
    Mi 5960X a 3.5 GHz tarda 50,33 (samples = 200)

    Saludos.-
    Cita Iniciado por Patagonico Ver mensaje
    Mi 5960X a 4.2 GHz tarda 41,18 (samples = 200)

    Saludos.-
    Cita Iniciado por Slipin62 Ver mensaje
    Mi i5 2500k saca 45 segundos. Saludos. (supongo que samples = 100 y mucho overclock)
    Cita Iniciado por iNeri Ver mensaje
    Bueno, este ivy i7 oceado hasta las trancas da minuto y medio, no estas tan mal (samples = 200) --> 01: 26,66


    Entonces el Ryzen de 8 cores es en teoria 3 veces mas potente :O
    Al final, va a ser que no, XD. Es solo 1,5 veces mas potente que el Ivy con overclock.

    Cita Iniciado por SanamArcar Ver mensaje
    i5 3450 3:07.44 (samples = 200)
    i5 2400 3:31.16 (samples = 200)
    Cita Iniciado por shanal Ver mensaje
    i5 3570k con oc a 4700mhz, tardo 2:03.98, (samples = 200) Version 2.78, mañana si queréis miro en el 5930k lo tengo a 4600mhz ..
    Cita Iniciado por pachuboy Ver mensaje
    Esto dan estos doce cores sin HT, turbo para todos los cores 2.8 GHz, Seven x64

    Cita Iniciado por Bloot Ver mensaje
    Bueno ya se ha descubierto "la trampa" en los ajustes del render, y es que han bajado los "render samples" a 100, por defecto viene a 200, y eso hace que el tiempo de renderizado sea mucho menor. He probado y me da 39.9 con los mismos ajustes, la mitad de tiempo exactamente que antes http://i.imgur.com/j4Rd1zM.jpg

    La imagen de la presentación donde se ven los ajustes:


    De todos modos, está igualado con un 6900K (en handbrake lo supera) en los dos tests que nos han enseñado, no es moco de pavo, pero ahora comparando con lo que tenemos en casa, no parece tan espectacular, al menos en esta prueba.

    Saludos.
    Cita Iniciado por DaNi_0389 Ver mensaje
    Con 100 mi 5820k a 4,2Ghz ha tardado 28,78 segundos.
    Cita Iniciado por Shyntax Ver mensaje
    A 4,2ghz con la opción de 100, a 200 da 54s, no se si lo estoy haciendo correctamente, para hacerlo funcionar hay que pulsar F12 no?
    Cita Iniciado por Bloot Ver mensaje
    El 6900K está igualado con el Ryzen, que hace 33.50 según comentó Brazuka

    Es lo que se ve en el vídeo antes de que ejecuten el programa, ni idea de si al final es con 100 o no pero algo no cuadra, está claro
    Cita Iniciado por pachuboy Ver mensaje
    Dejo la prueba a 100 samples con este Sandy 8 + HT a 3.25GHz.
    Saquen sus conclusiones (Sandy Bridge a menos frecuencia que el futuro ZEN)

    01: 08,84 (¿samples = 100 dices?) Me estraña, ¿es tuyo, o es una imagen que has cogido en la red?, ¿no será una equivocación? Me parece imposible. Tiene que ser con samples = 200

    Cita Iniciado por cabfl Ver mensaje
    El Neo_One's Bench, usa el motor de render básico de Blender.

    Esta prueba la han hecho con el motor avanzado: Cycles. Es totalmente diferente. No podemos sacar conclusiones comparando con el otro bench.
    Cita Iniciado por PoMpIs Ver mensaje
    Pero nadie en el foro tiene un 6900 ?¿? seguro que alguno hay, y nos saca de dudas en pocos segundos
    EDITO:
    esto es lo que saca mi 6600k a 4.6ghz con el blender 2.78a y configurado a 100 samples: (00: 51,25)


    joer, hay muy poca diferencia con respecto al Zen no?¿? son 4 hilos contra 16 .... xDD
    Cita Iniciado por Brazuka Ver mensaje
    Lo he repasado, se nota mucho la diferencia en el resultado. Un saludo.
    (Supongo que i7 6700K 4,5GHz - samples = 100 --> 00: 35,16)
    Cita Iniciado por Alemaxig Ver mensaje
    Os digo yo. Con el equipo de la firma, a 200 frames y alguna app, antivirus etc en segundo plano.. 39 segundos
    5960X @ 4,5ghz
    Ahora lo paso otra vez
    Actualizado
    21 segundos 100 frames
    Cita Iniciado por Fantasma Ver mensaje
    Debería ser la versión 2.77 sin a. Lo acabo de pasar y me da 1:16, con cambiar los samples a 100, ya debería estar listo por defecto. (i5 4460)

    Saludos

    P.D: Miento, también podría ser la a, no hay diferencias en la presentación, voy a pasarlo con la a, a ver.

    - - - Actualizado - - -

    Con la versión 2.77a me sale un poquito más (no llega ni a un segundo):

    Así que parece que no hay diferencias apreciables.
    Saludos

    P.D: Un haswell de 8+8@3.4Ghz, si extrapolo de mi resultado, debería rondar los 25-30 segundos
    Cita Iniciado por Bloot Ver mensaje
    En mi 4790K a 4,4GHz la versión 2.77 con 100 samples da 40 segundos , más o menos lo mismo que la 2.78a
    Cita Iniciado por Bloot Ver mensaje
    He probado a 3,4GHz sin boost y da esto (i7 4790K) (samples = 100):

    Si se especula que tenga el IPC de Haswell, y teniendo en cuenta que tengo la mitad de cores/hilos, el resultado de 24.82 cuadra. Incluso puede que Zen tenga un poquito más de IPC ¿no?

    Saludos.
    Cita Iniciado por Patagonico Ver mensaje
    Bueno de hecho si estaba con ese OC desde hace mas de 1 mes, después de una actualización Windows 10 insider la pc se reiniciaba y la única forma de evitar ese error era ponerla por default y como me cambiaron de lugar de trabajo y viajo 1:30 hs mas por dia el pc casi no lo toco.

    Ahora afine el OC a 4.0 GHz y el resultado con 100 en render me dio 21.94, asi que a 3.5 GHz si estaría rondando esos 25s.- (i7 5960X)

    Saludos.-
    Cita Iniciado por El_terry Ver mensaje
    Y digo yo... no sería mejor hacer un hilo en benchmark y campeonatos, como el de Neo Ones, solo que con el render de Rayzen y esta nueva versión 2.78a de blender? Nos podría servir para irnos allí y poder comparar directamente, sin sobre saturar este hilo jejej.

    Podríamos poner las características fijas que marca el test tal cual, con 200, e ir probando. Faltaría alguien que tuviera tiempo y pudiera ir haciendo una tabla como hace Animal_1984 en el de Neo One.

    Mi viejo y vetusto x5650 @ 4 Ghz, hace 1:14:63 con dual channel... que atrás se queda ya el pobre jejeje. (supongo que samples = 200) Mañana si puedo lo paso con el FX.

    Un saludo
    Yo nooo, quita, quita, XD. Hazlo, abre un hilo y tal. Yo no he pasado la prueba, pero cabfl dice que esta está pasada con Cycles, así que no es exactamente igual que la anterior.

    Cita Iniciado por EmOtive_26 Ver mensaje
    Buenas.

    Por todas las pruebas que he estado viendo de comparaciones de dual channel Vs quad channel la diferencia es nula prácticamente y en otros test pues la diferencia realmente no vale la pena. La decisión de AMD de poner dual channel para abaratar el micro no lo veo nada mala y encima será algo el die será más pequeño.

    5960x a 4400 mhz (samples = 100 --> 00: 19,58)
    Blender ryzen 5960x 4500 mhz by Jesús Borrego, en Flickr

    A 3400 mhz (samples = 100 --> 00: 25,38)
    Blender ryzen 5960x 3400 mhz by Jesús Borrego, en Flickr

    Decir que tengo el uncore subido a 4300 mhz y un pelin aunque sea muy poquito es posible que ayude algo.
    Saludos.
    Cita Iniciado por Bloot Ver mensaje
    A 150 mi 4790K@4,4 da 01:01:38

    (blender 2.78a)
    Cita Iniciado por melexx Ver mensaje
    A 150 mi Fx-8320@3.7 2:20.15
    Cita Iniciado por EmOtive_26 Ver mensaje
    Bueno para que no quedara he realizado la prueba con 150 samples también.

    A 3.4 ghz con el 5960x me da 00:38.11 seg
    A 4.4 ghz me da 00:29.35 seg

    Esta claro que está en principio a mismo nivel y veremos tema oc en general para valorar todo mejor pero promete.

    Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
    Cita Iniciado por Fear effect Ver mensaje
    El caso es que como los motores de renderizado escalan casi a la perfeción comparado con el numero de núcleos nunca no habíamos fijado en detalle del bajo rendimiento por núcleo que tenia AMD en esta prueba, donde nos hacíamos a la idea de que se podían comparar con los i7 de 4 nucleos, pero en realidad era una especie de octocore...

    La arquitectura modular de AMD, tenia 2 unidades vectoriales de 128 bit por "modulo" para hacer las AVX que las podía combinar para ejecutar una AVX de 256bits en un solo ciclo, mas una de 128 bit aparte para hacer MMX y otros calculos FP, lo cual arrojaba la triste cifra de 4 AVX ciclo de 256... como pico de ejecución para un octocore... triste muy triste.

    Antes de la presentación se pensaba que ZEN tendría dos unidades de 128bit por núcleo, lo cual permitiría tener en doble de rendimiento FP en un octocore que la versión anterior, pero resulta que es muy parecido a haswell/broadlwell en este aspecto metiéndose de lleno con la AVX2 y dotándolo de 2 unidades de 256bit para cálculos vectoriales, y suponiendo que puede dispensar 4 instrucciones ciclo en vez de tener una unidad aparte para otras instrucciones FP, tendrá otras 2 de 256 como tiene la arquitectura de intel para ejecutar 4MMX ciclo y cosas por el estilo, se mire por donde se mire han multiplicado por 4 el rendimiento FP por núcleo.

    Ademas esta al igual que cinema 4D son pruebas en las que la latencia de la cache y el predictor de saltos juegan un papel fundamental (cosas que por lo que ve se han mejorado una barbaridad), que junto al nuevo planteamiento SMT aprovecha mucho mejor lo recursos de ejecución, antes su diseño de módulos no aportaba gran cosa, pues un solo núcleo del modulo ya podía poner a trabajar al máximo esa raquítica unidad de calculo vectorial... ahora el SMT si tiene sentido para evitar tiempos muertos.

    Bulldozer 4 AVX 256 ciclo con unas caches de risa, ZEN 16 AVX 256 ciclo+ 20% del SMT evitanto tiempos muertos apoyados por una cache L3 que funciona y sus nuevos algoritmos de predicción y busqueda de datos.
    Gracias a todos. Al menos en lo que se refiere a Blender y similares ya sabemos por donde anda (En Cinebench también daba resultados similares). En otros programas ya veremos, pero quiero creer que andará parecido.

    - - - Actualizado - - -

    Creo que me he pasado con el tocho de citas, pero me ha parecido útil para comparar rendimientos
    Última edición por Uridium; 16/12/2016 a las 18:45 Razón: Editado por el moderador de la sección para añadir información importante

  2. #2
    Cuenta inhabilitada
    Ubicación
    Reus
    Mensajes
    236

    Predeterminado Re: AMD Zen / Summit Ridge y Apus

    Pues no tiene mala pinta del todo.

    Gracias por la info.

  3. #3
    El señor de los forillos
    Mensajes
    3,627

    Predeterminado Re: AMD Zen / Summit Ridge y Apus

    Las dos ultimas diapositivas son las que se "filtraron" creo que AMD no las publico en el evento real y que son fakes, por ejemplo en el roadmap que se "filtro" decian que irian en FMA3 pero en las que mostro AMD el socket es AM4

    Tampoco veo referencias al Sumit Ridge por lo menos en el articulo de anandtech
    http://www.anandtech.com/show/9239/a...y-2015-roundup

    Lo digo por filtrar datos oficiales ya que AMD (de una manera insolita) nos ha dado muchos datos de golpe, y es posible que esos diagramas no se correspondan con la arquitectura de Zen,
    lo importante es que prometen ese aumento de IPC del 40%.

    Mejor no pensar en ese 50-30% de rendimiento que llegaron a prometer con Bulldozer, que ya sabemos como salio
    Última edición por harl; 07/05/2015 a las 09:19

  4. #4
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de djohny
    Mensajes
    13,672

    Predeterminado Re: AMD Zen / Summit Ridge y Apus

    Si, por eso lo puse como ni confirmada ni desmentida, aunque anden por ahí los tiros.

    Por cierto, cabe esperar que las Apus, no tengan SMT porque en la diapositiva así lo indica (a menos que lo tachen de obvio que no creo) ya que al margen de HT irá por HSA, o eso parece que nos quieren decir. Aunque si rinden bien, serían a groso modo un buen quad con buena igp para tener un precio más acorde en lugar de un pseudo i7.

  5. #5
    El señor de los forillos
    Mensajes
    3,627

    Predeterminado Re: AMD Zen / Summit Ridge y Apus

    Cita Iniciado por djohny Ver mensaje
    Si, por eso lo puse como ni confirmada ni desmentida, aunque anden por ahí los tiros.

    Por cierto, cabe esperar que las Apus, no tengan SMT porque en la diapositiva así lo indica (a menos que lo tachen de obvio que no creo) ya que al margen de HT irá por HSA, o eso parece que nos quieren decir. Aunque si rinden bien, serían a groso modo un buen quad con buena igp para tener un precio más acorde en lugar de un pseudo i7.
    Son los mismos cores, pudiera ser que las APU tuvieran el SMT desactivado como hace Intel con los i5, o puede que simplemente no lo hayan puesto para destacar otras cosas.
    Lo que me resulta curioso es que AMD no hace referencia al número de cores, en los Fx solo dice "High count" ¿cuanto es un número alto?

  6. #6

    Predeterminado Re: AMD Zen / Nuevos x86 FX y Apus

    Eso es lo que hace falta, movimiento en el parque, porque ahora que salen Broad y a continuación Skylake...

    O espabilan, o estaremos en la misma tónica.

    Alguno sabría que le puede pasar a éste compi http://foro.noticias3d.com/vbulletin...d.php?t=440747
    Saludos.




  7. #7
    Cuenta inhabilitada
    Ubicación
    En mi casa
    Mensajes
    1,893

    Predeterminado Re: AMD Zen / Nuevos x86 FX y Apus

    Viendo los antecedentes de esta gente hasta que no lo saquen y vea análisis de los usuarios no me pienso creer nada.
    Aunque de cara al futuro más vale que espabilen.

  8. #8
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de djohny
    Mensajes
    13,672

    Predeterminado Re: AMD Zen / Nuevos x86 FX y Apus

    Pues high count o son 6 o son 8, no creo que metan más, como los 10 cores que dicen por ahí, vamos, lo veo demasiado ilusionista.

  9. #9

    Predeterminado Re: AMD Zen / Nuevos x86 FX y Apus

    Cita Iniciado por djohny Ver mensaje
    Pues high count o son 6 o son 8, no creo que metan más, como los 10 cores que dicen por ahí, vamos, lo veo demasiado ilusionista.
    Tampoco se necesitan mas, viendo como va la cosa...

    A ver si de verdad aprietan y para skylake van haciendo frente o directamente van matando.

    Hay que pasar un correo a intel con todo esto para que bajen precios y tal
    PC GAME: CPU: Core i74790k 4,7ghz----Placa Base:ASUS Z97 DELUXE---GPU: SLI EVGA SC GTX 1070----Ram:kingston 16gb 1600mhz----SSD ( M.2 ):Samsung sm951 256gb ----Fuente alimentación: AeroCool Strike-X Power 800w

  10. #10
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de djohny
    Mensajes
    13,672

    Predeterminado Re: AMD Zen / Nuevos x86 FX y Apus

    Lo curioso es que va a ser la primera vez en generaciones que van a estar a la par en nodo.

Página 1 de 783 123451151101501 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •