Procesadores ordenados por grupos de rendimiento

[Fantasma]

ACTUALIZACIÓN 23/11/2018

Ya que tenía el hilo abandonado, estoy actualizando los datos con mejores y más fuentes. Esto llevará su tiempo, así que iré integrando series de cpus poco a poco. En esta primera versión, sólo se encontrarán los Coffee, Ryzen y Ryzen+. Voy a clasificar los distintos procesadores que hay y que hubo para organizarlos todos en sencillas tablas, fáciles de seguir, y que dan un orden aproximado de rendimiento de cpus de ayer y de hoy bajo distintas cargas. El propósito de este post es que sea una referencia aproximada de lo que se puede esperar de cada procesador. El orden que presento aquí es semi-teórico, ahora os explicaré. Me he inspirado en las tablas de Tomshardware en cuanto a la estructura. Sin embargo, aunque las tablas de Tomshardware no están mal, creo que no dan una visión completa de cómo rinde un procesador con respecto a otro ya que esto depende de la aplicación en sí. Además está muy poco granulada.

MÉTODO

- Uso como base cinebench R15 porque escala muy bien con todas las arquitecturas y la mayoría de aplicaciones que tiran puramente de cpu, suelen escalar de forma similar según el número de núcleos en uso. Esta clasificación no es válida para programas que sean muy dependientes del subsistema de memoria y, en ese caso, habría que buscar benchs del programa en concreto. Tampoco es completamente válido para juegos, que tendrá su tabla adicional en su momento.

- Uso los datos de cinebench R15 encontrado en reviews. Las fuentes son muy variopintas y lo que hago es, para cada modelo, buscar datos de cinebench en single y multicore y hago una media de las puntuaciones recogidas de la review más reciente disponible. De las cpus más conocidas, puedo tener fácilmente una muestra de 15-20 puntuaciones, mientras que de cpus menos conocidas, a veces tengo que conformarme con un par. Una vez que se tienen los datos, se van descartando valores muy desviados de la media (tanto por arriba como por abajo), ya que no se consideran datos realistas. No sé, si por ejemplo con una cpu, la mayoría de los datos dan entre 1000 y 1030 ptos, y hay un valor que da 950 y otro 1100, pues se descartan los dos y se hace una nueva media. Como cada arquitectura tiene varias cpus con diferente número de núcleos y caches, me sirve para hacer estimaciones de escalado por núcleo entero y por SMT/HT, por lo que diferentes arquitecturas, números de núcleos y cantidad de cache varía el escalado. Os sorprendería algunas páginas conocidas (que no nombraré para no crear polémica) y la "basura" de benchs que sacan, que al final las he tenido que quitar de la muestra porque los valores parecían sacados de una tómbola.

- Se usan frecuencias del turbo correspondiente en cada caso. En caso de que las puntuaciones de los Mhz y los ptos del CB no coincidan, se considera que el turbo no es realista y la nueva frecuencia hallada (la más desfavorable que cuadre) es usada. Esto es relativamente frecuente en Intels bloqueados con poco TDP, aunque también se ve en algunos AMD. Normalmente son 100-200Mhz de diferencia, pero ahí están

- De una fila a la siguiente, hay saltos de 14.87%, es decir, las cpus en el mismo cuadrante, su rendimiento entre sí no variará más de ese porcentaje entre ellos. Ese número se emplea porque eso hace que un salto de tres cuadrantes, te de un 50% más de rendimiento(1.1487^3=1.516), mientras que un salto de 5 cuadrantes dobles rendimiento (1.1487^5=2) que es lo mínimo (bajo mi criterio) recomendable para un cambio. Cada cuadrante debería tener rendimiento "similar".

- Se incluye el oc mínimo necesario para subir de escalón de rendimiento. El oc máximo al que llega cada arquitectura viene determinado por el máximo a lo que venden en la página "Silicon Lottery", dónde venden versiones con oc y delid con voltajes medianamente seguros.

- La referencia se hace desde el procesador más potente en cada sección sin oc. En el caso de 2, es el 8700K; en el caso de 4 hilos, es el 7740X; en el caso de 6, el 7820X; en el caso de 8, el 7940X; para todos los hilos, el 7980XE.

- Se han hecho los cálculos con aplicaciones de 2, 4, 6, 8 y todos los hilos posibles.

- Algunas cpu que están niveles contiguos, pueden ser cercanos en rendimiento. Esto no se puede evitar, en algún sitio hay que hacer el corte y éste viene dado matemáticamente, así que no hay ningún criterio especial.


Vamos con las tablas en sí:

Aplicaciones de 2 hilos (Aplicaciones del S.O, programas sencillos, navegar, ofimática...):

Intel	AMD
Core i7: 8700K@5.3Ghz Core i5: 8600K@5.1Ghz Core i3: 8350K@5.3Ghz
Core i9: 7980XE/7960X/7940X@4.5Ghz, 7920X/7900X@4.6Ghz Core i7: 8700K oc, 7820X@4.5Ghz, 7800X@4.6Ghz, 7740X oc, 7700K@4.7Ghz Core i5: 8600K@4.4Ghz, 7640X@4.7Ghz, 7600K@4.7Ghz Core i3: 8350K@4.6Ghz, 7350K@4.8Ghz
Core i9: 7980XE, 7960X, 7940X, 7920X, 7900X Core i7: 8700K, 8700, 7820X, 7800X, 7740X, 7700K, 7700 6950X@4.2Ghz, 6900K@4.3Ghz, 6850K@4.4Ghz Core i5: 8600K, 8600, 8500, 8400, 7640X, 7600K Core i3: 8350K, 7350K	R7: 2700X R5: 2600X
Core i7: 6900K, 6850K, 6800K 6950X@3.7Ghz Core i5: 7600, 7500 Core i3: 8300, 8100, 7320, 7300, 7100 Pentium: G5600, G5500, G5400, G4620	TR: 1950X, 1920X, 1900X R7: 2700, 1800X, 1700X R5: 2600, 1600X, 2400G, 1500X@3.8Ghz, 1400@3.9Ghz R3: 2200G@3.9Ghz, 1300X@3.9Ghz
Core i7: 6950X Core i5: 7400 Pentium: G4600, G4560	R7: 1700 R5: 1600, 1500X, 1400 R3: 2200G, 1300X, 1200
Celeron: G4920, G4900, G3950	A12: 9800@4.8Ghz
Celeron: G3930	A12: 9800
	A10: 9700 A6: 9550@4.3Ghz Athlon X4: 970, 950
	A8: 9600 A6: 9550, 9500 Athlon X4: 940

Aplicaciones de 4 hilos:

Intel	AMD
Core_i9:7980XE/7960X/7940X@4.8Ghz, 7920X/7900X@4.9Ghz Core i7: 8700K@5.1Ghz, 7820X/7800X@4.8Ghz, 7740X@5.2Ghz, 7700K@5.2Ghz Core i5: 8600K@4.9Ghz, 7640X@5.3Ghz Core i3: 8350K@4.9Ghz
Core_i9: 7980XE/7960X/7940X/7900X@4.2Ghz, 7920X@4.3Ghz Core i7: 8700K oc, 7820X/7800X@4.2Ghz, 7740X oc, 7700K@4.6Ghz Core i5: 8600K@4.3Ghz, 7640X@4.6Ghz, 7600K@4.6Ghz Core i3: 8350K@4.3Ghz
Core i9: 7980XE, 7960X, 7940X, 7920X, 7900X Core i7: 8700K, 8700, 7820X, 7800X, 7740X, 7700K, 7700 6950X@4.1Ghz, 6900K@4.2Ghz, 6850K@4.2Ghz Core i5: 8600K, 8600, 7640X	R7: 2700X@4.1Ghz R5: 2600X@4.1Ghz
Core i7: 6850K 6950X@3.6Ghz, 6900K@3.6Ghz Core i5: 8500, 8400, 7600, 7500 Core i3: 8350K, 8300, 8100	TR: 1950X, 1920X, 1900X R7: 2700X 1800X@3.8Ghz R5: 2600X, 2600 1600X@3.8Ghz, 2400G/1500X@3.8Ghz, 1400@3.9Ghz R3: 2200G/1300X@3.9Ghz
Core i7: 6950X, 6900K, 6800K Core i5: 7400 Core i3: 7350K@4.6Ghz	R7: 2700, 1800X, 1700X R5: 1600X, 1600, 2400G, 1500X 1400@3.4Ghz R3: 2200G, 1300X
Core i3: 7350K, 7320, 7300	R7: 1700 R5: 1400 R3: 1200
Core i3: 7100 Pentium: G5600, G5500, G5400, G4620, G4600, G4560
	A12: 9800@4.3Ghz
	A10: 9800, 9700 Athlon X4: 970, 970
	A8: 9600 Athlon X4: 940
Celeron: G4920, G4900, G3950, G3920
	A6: 9550@4.3Ghz
	A6: 9550, 9500

Aplicaciones de 6 hilos:

Intel	AMD
Core i9: 7980XE/7960X/7940X@4.7Ghz, 7920X/7900X@4.8Ghz Core i7: 8700K@5.1Ghz, 7820X/7800X@4.8Ghz Core i5: 8600K@4.9Ghz
Core i9: 7980XE/7960X/7940X@4.1Ghz, 7920X/7900X@4.2Ghz ​ Core i7: 8700K@4.5Ghz, 7820X/7800X@4.2Ghz, 7740X@5.2Ghz, 6950X@4.4Ghz, 6900K@4.5Ghz Core i5: 8600K@4.3Ghz	R7: 2700X@4.3Ghz R5: 2600X@4.3Ghz
Core i9: 7980XE, 7960X, 7940X, 7920X, 7900X Core i7: 8700K, 8700, 7820X, 7800X 7740X@4.6Ghz, 7700K@4.8Ghz, 6950X@3.9Ghz, 6900K@4Ghz, 6850K@4Ghz Core i5: 8600K, 8600, 8500, 8400	TR: 1950X/1920X@4Ghz, 1900X@3.9Ghz R7: 2700X 1800X@4Ghz R5: 2600X 1600X@4Ghz
Core i7: 7740X, 7700K, 6950X, 6900K, 6850K, 6800K Core i5: 7640X@4.8Ghz, 7600K@4.9Ghz Core i3: 8350K@4.8Ghz	TR 1950X, 1920X, 1900X R7: 2700, 1800X, 1700X R5: 2600, 1600X
Core i7: 7700 Core i5: 7640X@4.2Ghz, 7600K@4.3Ghz Core i3: 8350K@4.2Ghz	R7: 1700 R5: 1600 2400G/1500X@3.7Ghz, 1400@3.8Ghz
Core i5: 7640X, 7600K, 7600 Core i3: 8350K, 8300	R5: 2400G, 1500X 1400@3.3Ghz R3: 2200G@4Ghz, 1300X@4.1Ghz
Core i5: 7500, 7400 Core i3: 8100 7350K@4.3Ghz	R5: 1400 R3: 2200G, 1300X
Core i3: 7350K@4.3Ghz	R3: 1200
Core i3: 7350K, 7320, 7300, 7100 Pentium: G5600, G5500
Pentium: G5400, G4620, G4600, G4560	A12: 9800@4.5Ghz
	A12: 9800 Athlon X4: 970
	A10: 9700 A8: 9600 Athlon X4: 950, 940
Celeron: G4920, G4900
Celeron: G3950	A6: 9550@4.5Ghz
Celeron: G3930	A6: 9550
	A6: 9500

Aplicaciones de 8 hilos:

Intel	AMD
Core i9: 7980XE/7900X@4.7Ghz, 7960X/7940X@4.6Ghz, 7920X@4.8Ghz Core i7: 7820X@4.7Ghz
Core_i9: 7980XE/7960X/7940X/7920X/7900X@4.1Ghz Core i7: 8700K@5.2Ghz, 7820X@4.1Ghz, 6950X@4.4Ghz, 6900K@4.5Ghz	R7: 2700X@4.3Ghz
Core i9: 7980XE, 7960X, 7940X, 7920X, 7900X Core i7: 7820X 8700K@4.5Ghz, 7800X@4.4Ghz, 6950X@3.8Ghz, 6900K@3.9Ghz Core i5: 8600K@4.9Ghz	TR: 1950X/1920X/1900X@3.9Ghz R7: 2700X 1800X@4Ghz R5: 2600X@4.3Ghz
Core i7: 8700K, 8700, 7800X, 6950X, 6900K 7740X@4.7Ghz, 7700K@4.8Ghz, 6850K@4.1Ghz Core i5: 8600K@4.2Ghz	TR: 1950X, 1920X, 1900X R7: 2700, 1800X, 1700X R5: 2600X 1600X@4Ghz
Core i7: 7740X, 7700K, 6850K Core i5: 8600K, 8600, 8500, 8400	R7: 1700 R5: 2600, 1600X 2400G/1500X@4.1Ghz
Core i7: 7700, 6800K Core i5: 7640X@4.8Ghz, 7600K@4.9Ghz Core i3: 8350K@4.8Ghz	R5: 1600, 2400G, 1500X 1400@3.7Ghz
Core i5: 7640X@4.2Ghz, 7600K@4.3Ghz Core i3: 8350K@4.2Ghz	R5: 1400
Core i5: 7640X, 7600K, 7600 Core i3: 8350K, 8300	R3: 2200G@4Ghz, 1300X@4.1Ghz
Core i5: 7500, 7400 Core i3: 8100 7350K@4.9Ghz	R3: 2200G, 1300X
Core i3: 7350K@4.3Ghz	R3: 1200
Core i3: 7350K, 7320, 7300, 7100 Pentium: G5600, G5500, G5400
Pentium: G4620, G4600, G4560	A12: 9800@4.5Ghz
	A12: 9800 Athlon X4: 970
	A10: 9700 A8: 9600 Athlon X4: 950, 940
Celeron: G4920, G4900, G3950
Celeron: G3930
	A6: 9550@4.4Ghz
	A6: 9550
	A6: 9500

Máximo número de hilos (Aplicaciones tales como edición de vídeo, renderizado, compresión, etc.):

Intel	AMD
Core i9: 7980XE@4.5Ghz
Core i9: 7980XE@4Ghz, 7960X@4.4Ghz
Core i9: 7980XE oc, 7960X@3.8Ghz, 7940X@4.5Ghz	TR: 1950X@3.8Ghz
Core i9: 7980XE, 7960X 7940X@3.9Ghz, 7920X@4.6Ghz	TR: 1950X
Core i9: 7940X 7920X@4Ghz, 7900X@4.7Ghz	TR: 1920X@3.7Ghz
Core i9: 7920X 7900X@4.1Ghz Core i7: 6950X@4.1Ghz	TR: 1920X
Core i9: 7900X Core i7: 7820X@4.4Ghz, 6950X@3.6Ghz	R7: 2700X@4.3Ghz
Core i7: 7820X, 6950X 8700K@5.1Ghz, 6900K@4Ghz	TR: 1900X R7: 2700X 1800X@3.8Ghz
Core i7: 6900K 8700K@4.4Ghz, 7800X@4.6Ghz	R7: 2700, 1800X, 1700X R5: 2600X@4.2Ghz
Core i7: 8700K, 8700, 7800X 6850K@4Ghz Core i5: 8600K@5.1Ghz	R7: 1700 R5: 2600X, 2600 1600X@3.8Ghz
Core i7: 6850K, 6800K7740X@4.9Ghz, 7700K@5Ghz Core i5: 8600K@4.4Ghz	R5: 1600X, 1600
Core i7: 7740X, 7700K Core i5: 8600K, 8600
Core i7: 7700 Core i5: 8500, 8400 7640X@5Ghz, 7600K@5.1Ghz Core i3: 8350K@5Ghz	R5: 2400G/1500X@3.7Ghz, 1400@3.9Ghz
Core i5: 7640X@4.3Ghz, 7600K@4.4Ghz Core i3: 8350K@4.3Ghz	R5: 2400G, 1500X 1400@3.4Ghz
Core i5: 7640X, 7600K Core i3: 8350K	R5: 1400 R3: 2200G@4.1Ghz
Core i5: 7600K, 7500 Core i3: 8300, 8100 7350K@5.1Ghz	R3: 2200G, 1300X
Core i5: 7400 Core i3: 7350K@4.5Ghz
Core i3: 7350K, 7320, 7300, 7100 Pentium: G5600	R3: 1200
Pentium: G5500, G5400, G4620, G4600, G4560	A12: 9800@4.6Ghz
	A12: 9800 Athlon X4: 970
	A10: 9700 Athlon X4: 950, 940
Celeron: G4920, G3950	A8: 9600
Celeron: G4900, G3930
	A6: 9550@4.6Ghz
	A6: 9550
	A6: 9500

Como véis, a la hora de elegir un procesador es importante ver cuál es la aplicación para la que se va usar. Estas tablas muestran sólo rendimiento, es decir, otras cosas como consumos, temperaturas, etc., van aparte.

Recomendaciones por precios

En esta sección recomendaré según el desempeño en multinúcleo con un estricto rendimiento/precio según precios del 23.11.2018 en pccomponentes (cuando la cpu no está ahí, miro en amazon). Cuando haya desviaciones grandes de precios, se agradecería el aviso para revisar las recomendaciones. Estas recomendaciones son válidas para aplicaciones como la del cinebench, rendering, blender y similares. Si la aplicación tira de menos hilos, avx y/o del subsistema de memoria, es mejor mirar benchs de la aplicación en concreto antes de decidir. Estas recomendaciones también son efectivas para streaming, ya que es importante el rendimiento multinúcleo y el tener recursos libres mientras juegas. Las cpus van de menor a mayor precio, ya cada uno según presupuesto y necesidades puede elegir. De una recomendación a otra se trata de que haya, al menos, un par de saltos en la tabla porque si no, tendríamos demasiadas recomendaciones en un rango de precios concreto.

Recomendaciones SIN OC

1) Athlon 200GE - 58€

2) R3 1300X - 100€

3) R5 1500X - 130€

4) R7 1700 - 165€ (Rendimiento/precio absoluto)

5) R7 2700X - 322€

6) Threadripper 1920X - 430€

7) Threadripper 1950X - 615€

8) Threadripper 2970WX - 1360€

9) Threadripper 2990WX - 1830€



Recomendaciones CON OC

1) A8 9600 - 55€

2) R3 1200 - 87€

3) R5 1500X - 130€

4) R7 1700 - 165€ (Rendimiento/precio absoluto)

5) Threadripper 1920X - 430€

6) Threadripper 1950X - 615€

7) Threadripper 2970WX - 1360€

8) Threadripper 2990WX - 1830€



JUEGOS ACTUALES

A continuación os pongo una tabla referente a juegos. Como en las consolas se usan 6 de los 8 núcleos disponibles de su cpu, la mayoría de juegos que salen al mercado, suelen escalar de forma efectiva hasta 6 núcleos o hilos. Existen juegos actualmente que tiran más de 6, pero también hay unos cuantos que tiran de menos. Sin embargo, voy a elegir los 6 núcleos como el estándar de hoy (si veis benchs de juegos, no se desviarán mucho del orden establecido en las tablas). Como digo, es a fecha de hoy, sin limitación de gráfica. Con el paso del tiempo, los órdenes podrían cambiar. Para hacer las tablas, he cogido la tabla de 6 núcleos y he aplicado una serie de factores correctores tras ver benchmarks de juegos donde la gpu no era el cuello de botella del bench. Estos factores son diferentes según arquitectura y cantidad de cache. En estos resultados, no se tienen en consideración la saturación de las cpus si se usan todos los núcleos al 100% y el stuttering y bajadas de rendimiento que eso provoca. Añado gráficas máximas recomendadas aproximadas por resolución a día de hoy (Cualquiera significa que con las gamas actuales, no debería haber limitaciones). Voy a basarme en las series de Nvidia (gráficas actualmente a la venta, para otras generaciones, me podéis preguntar en el hilo), las de AMD, estarán en un peldaño inferior, normalmente, por tema de cpu-dependencia en DX11. En DX12 cambia la cosa, pero hoy por hoy, prácticamente todos los juegos siguen siendo DX11 (sólo 7 juegos DX12 en 2017). La parte de gráfica se recomienda de forma en la que en la mayoría de las ocasiones, la gráfica lleve la voz cantante. Por supuesto, si juegas siempre a juegos gpu dependientes, la gráfica que puedes meter es mayor, para los cpu dependientes, podría pasar al revés. Son combinaciones que creo que son equilibradas. El símbolo (+) se usará cuando la gráfica que se pueda meter sea mayor a la mostrada pero no llega a la gama siguiente. Los resultados son los siguientes:

Juegos (6 hilos):

Intel	AMD	Nvidia	AMD
Core i9: 7980XE@4.7Ghz, 7960X@4.8Ghz, 7940X@4.9Ghz Core i7: 8700K@5Ghz Core i5: 8600K@4.8Ghz		1080p: GTX 1080Ti 1440p: RTX 2080Ti 2160p: Cualquiera	1080p: Vega 64 1440p: Cualquiera 2160p: Cualquiera
Core i9: 7980XE@4.1Ghz, 7960X/7940X@4.2Ghz, 7920X@4.4Ghz, 7900X@4.5Ghz Core i7: 8700K oc, 7820X@4.5Ghz, 7800X@4.7Ghz, 7740X@5.3Ghz, 6950X@4.3Ghz, 6900K@4.4Ghz, 6850K@4.5Ghz Core i5: 8600K@4.2Ghz		1080p: RTX 2070 1440p: RTX 2080 2160p: Cualquiera	1080p: Vega 56 1440p: Cualquiera 2160p: Cualquiera
Core i9: 7980XE, 7960X, 7940X. 7920X, 7900X Core i7: 8700K, 8700, 7820X 7800X@4.1Ghz, 7740X@4.6Ghz, 7700K@4.8Ghz, 6950X@3.7Ghz, 6900K@3.9Ghz, 6850K@4Ghz Core i5: 8600K, 8600, 8500, 8400	R7: 2700X@4.1Ghz R5: 2600X@4.1Ghz	1080p: GTX 1080 1440p: GTX 1080Ti 2160p: Cualquiera	1080p: RX 590(+) 1440p: Vega 64 2160p: Cualquiera
Core i7: 7800X, 7740X, 7700K, 6950X, 6900K, 6850K, 6800K Core i5: 7640X@5Ghz, 7600K @4.9Ghz Core i3: 8350K@4.7Ghz	TR: 1900X@4.1Ghz R7: 2700X 1800X@3.9Ghz R5: 2600X, 2600 1600X@3.9Ghz	1080p: GTX 1070 1440p: RTX 2070 2160p: Cualquiera	1080p: RX 590 8GB 1440p: Vega 56 2160p: Cualquiera
Core i7: 7700 Core i5: 7640X@4.3Ghz, 7600K@4.3Ghz Core i3: 8350K@4.1Ghz	TR: 1950X, 1900X 1920X@3.8Ghz R7: 2700, 1800X, 1700X R5: 1600X, 1600	1080p: GTX 980Ti 1440p: GTX 1080 2160p: RTX 2080Ti	1080p: RX 580 8GB 1440p: RX 590(+) 2160p: Cualquiera
Core i5: 7640X, 7600K, 7600 Core i3: 8350K, 8300, 8100	TR: 1920X R7: 1700 R5: 2400G/1500X/1400@3.7Ghz	1080p: GTX 1060 6GB(+) 1440p: GTX 1070 2160p: RTX 2080	1080p: RX 580 4GB, RX 570 8GB 1440p: RX 590 2160p: Cualquiera
Core i5: 7500, 7400 Core i3: 7350K@4.9Ghz	R5: 2400G, 1500X, 1400 R3: 2200G 1300X@4.1Ghz	1080p: GTX 1060 6GB 1440p: GTX 980Ti 2160p: GTX 1080Ti	1080p: RX 570 4GB 1440p: RX 580 8GB 2160p: Vega 64
Core i3: 7350K@4.3Ghz	R3: 1300X	1080p: GTX 1060 3GB 1440p: GTX 1060 6GB(+) 2160p: RTX 2070	1080p: RX 570 4GB(-) 1440p: RX 580 4GB, 570 8GB 2160p: Vega 56
Core i3: 7350K, 7320, 7300, 7100 Pentium: G5600, G5500	R3: 1200	1080p: GTX 1050 Ti (+) 1440p:GTX 1060 6GB 2160p:GTX 1080	1080p: RX 560 4GB(+) 1440p: RX 570 4GB 2160p: RX 590(+)
Pentium: G5400, G4620, G4600, G4560		1080p: GTX 1050 Ti (+) 1440p:GTX 1060 3GB 2160p:GTX 1070	1080p: RX 560 4GB(+) 1440p: RX 570 4GB (-) 2160p: RX 590
		1080p: GTX 1050 Ti 1440p: GTX 1050 Ti (+) 2160p: GTX 980Ti	1080p: RX 560 4GB 1440p: RX 560 4GB(+) 2160p: RX 580 8GB
	A12: 9800@4.5Ghz	1080p: GTX 1050 1440p: GTX 1050 Ti (+) 2160p: GTX 1060 6GB(+)	1080p: RX 560 2GB 1440p: RX 560 4GB(+) 2160p: RX 580 4GB/570 8GB
Celeron: G4920, G4900, G3950	A12: 9800 Athlon X4: 970	1080p: GT 1030 GDDR5(+) 1440p: GTX 1050 Ti 2160p: GTX 1060 6GB	1080p: RX 560D 2GB 1440p: RX 560 4GB 2160p: RX 570 4GB
Celeron: G3930	A10: 9700 Athlon X4: 950, 940	1080p: GT 1030 GDDR5(+) 1440p:GTX 1050 2160p: GTX 1060 3GB	1080p: RX 550 2GB 1440p: RX 560 2GB 2160p: RX 570 4GB(-)
	A8: 9600	1080p: GT 1030 GDDR5(+) 1440p: GT 1030 GDDR5(+) 2160p: GTX 1050 Ti (+)	1080p: R7 360 1440p: RX 560D 2GB 2160p: RX 560 4GB(+)
		1080p: GT 1030 GDDR5 1440p:GT 1030 GDDR5(+) 2160p: GTX 1050 Ti (+)	1080p: R7 260 1440p: RX 550 2GB 2160p: RX 560 4GB(+)
	A6: 9550@4.4Ghz	1080p: GT 1030 DDR4(+) 1440p: GT 1030 GDDR5(+) 2160p: GTX 1050 Ti	1080p: R7 250XE 1GB 1440p: R7 360 2160p: RX 560 4GB
	A6: 9550	1080p: GT 1030 DDR4(+) 1440p: GT 1030 GDDR5 2160p: GTX 1050	1080p: R7 250E 1GB 1440p: R7 260 2160p: RX 560 2GB
	A6: 9500	1080p: GT 1030 DDR4 1440p: GT 1030 DDR4(+) 2160p: GT 1030 GDDR5(+)	1080p: R7 250 GDDR5 1GB 1440p: R7 250XE 1GB 2160p: RX 560D 2GB

Recomendaciones por precios

En esta sección recomendaré según el desempeño en juegos actuales (del futuro no se sabe) con un estricto rendimiento/precio según precios del 23.11.2018 en pccomponentes (para cpus no listadas allí, usé amazon). Cuando la cpu en cuestión tenga pegas, se propondrán alternativas para que cada uno elija según le convenga. También haré comentarios cuando lo crea necesario. La primera opción es la de rendimiento/precio hoy. Marcaré en cursiva mi opción preferida cuando haya alternativas. De una recomendación a otra se trata de que haya, al menos, un par de saltos en la tabla porque si no, tendríamos demasiadas recomendaciones en un rango de precios concreto.

Recomendaciones SIN OC

1) Athlon 200GE - 58€ (Rendimiento/Precio absoluto)
Se encuadraría en la tabla entre los Celeron y los Pentium. Con el incremente de precio de Intel y la salida de esta nueva cpu 2/4 de AMD, se queda como única recomendación.

2) R3 1200 - 87€

3a) R3 2200G - 106€: opción saturable a día de hoy, por eso se propone la siguiente alternativa aunque casi mejor saltar al punto 4) salvo ir realmente ajustado.

3b) R5 1500X - 130€: Más caro pero a día de hoy, con sus 8 hilos, no se suele saturar en juegos.

4) R5 1600X - 156€

A partir de aquí, el rendimiento/precio decrece mucho para jugar y en la mayoría de ocasiones no merecerá la pena, pero el que necesite más rendimiento, pues no hay otra cosa.

5a) i5 8400 – 260€
A partir de aquí, gastarse más para jugar sin oc no renta mucho, otra cosa es la durabilidad (fluidez) de esta opción a lo largo del tiempo pues ya hay juegos que lo saturan. Se dan dos alternativas, una de menor rendimiento pero mejor precio y otra de rendimiento similar pero sin caer en la saturación, aunque también muy caro con los precios actuales.

5b) Alternativa barata:el R5 2600X 221€
Esta cpu, si el paradigma de los juegos cambia a los 8 hilos, tienen una mejora de un 14% (igualando al 8600K), escalando un puesto en la tabla y en un futuro lejano, donde se empleen los 12 hilos, un 40%, escalando una posición por encima del 8400. Por ello, si el espectro de tu gráfica cae dentro de las dos cpus, yo escogería esta última opción, pues así no has de temer la saturación en un futuro.

5c) Alternativa cara intermedia: el R7 2700X - 322€
Una alternativa muy válida si, aparte de jugar (que hoy no aporta mucho más que el R5), se van a realizar otras tareas pesadas pero éstas son secundarias o se quiere apostar a futuro pues el escalado cuando se usen 8 núcleos en el futuro lo pondría un nivel por encima del 8400. Si la gráfica entra dentro del rango del i5 y del R7, el R7 sería, bajo mi punto de vista, una mejor opción. Entre el R5 y R7, pues el primero tiene mejor rendimiento/precio a día de hoy, así que el R7 podría ser válido para gaming+tareas pesadas.

5d) Alternativa cara: el i7 8700 435€
Esta cpu, sólo se podría considerar si se quiere meter una 1080Ti para 1080p, pues es la única cpu sin oc que más o menos podría con ella con ciertas garantías. Si el paradigma de los juegos cambia a los 8 hilos, tienen una mejora de un 13%, quedándose más o menos igual en la tabla y en un futuro lejano, donde se empleen los 12 hilos, un 35-37%, escalaría dos posiciones por encima del 8600K. Sólo un 2700X (sin irse a HEDT), en un futuro aún más lejano donde se empleen 16 hilos podría cazar a esta cpu y pasarla (escalada de un 82%->4 cuadros), mientras tanto, el 8700 rendiría más y es probablemente la opción más segura para mantener un buen rendimiento durante toda su vida útil y sin temer por la saturación en unos cuantos años. Ahora mismo está a precios prohibitivos y es difícil de recomendar salvo que el precio no importe. La serie 9 está demasiado cara para cualquier recomendación.


Recomendaciones CON OC

1) Athlon 200GE - 58€
Se encuadraría en la tabla entre los Celeron y los Pentium. Con el incremente de precio de Intel y la salida de esta nueva cpu 2/4 de AMD, se queda como única recomendación.

2) R3 1200 - 87€ (Rendimiento/precio absoluto)

3) R5 1600X - 156€

4a) i5 8600K – 295€
A partir de aquí, gastarse más para jugar con oc no renta mucho, otra cosa es la durabilidad (fluidez) de esta opción a lo largo del tiempo pues ya hay juegos que lo saturan. Se dan dos alternativas, una de menor rendimiento pero mejor precio y otra de rendimiento similar pero sin caer en la saturación, aunque también muy caro con los precios actuales.

4b) Alternativa barata:el R5 2600X 221€
Esta cpu, si el paradigma de los juegos cambia a los 8 hilos, tienen una mejora de un 14% (por debajo todavía en comparación al 8600K oc), escalando un puesto en la tabla y en un futuro lejano, donde se empleen los 12 hilos, un 40%, igualando al 8600K. Con oc, es difícil de recomendar, pues el 1600X está por un precio bastante menor, pero si se quiere poner una gráfica algo más potente que en el 1600X, pues puede valer.

4c) Alternativa al mismo precio: el R7 2700 - 300€
Una alternativa muy válida si, aparte de jugar (que hoy no aporta mucho más que el R5), se van a realizar otras tareas pesadas pero éstas son secundarias o se quiere apostar a futuro pues el escalado cuando se usen 8 núcleos en el futuro lo pondría al mismo nivel que el 8600K oc. Si la gráfica entra dentro del rango del i5 y del R7, el R7 sería, bajo mi punto de vista, una mejor opción.

4d) Alternativa cara: el i7 8700K 460€
Esta cpu es la alternativa para evitar saturación y tener rendimiento similar al 8600K oc. Si el paradigma de los juegos cambia a los 8 hilos, tienen una mejora de un 13%, quedándose más o menos igual en la tabla y en un futuro lejano, donde se empleen los 12 hilos, un 35-37%, escalaría dos posiciones por encima del 8600K. Sólo un 2700X (sin irse a HEDT), en un futuro aún más lejano donde se empleen 16 hilos podría cazar a esta cpu (escalada de un 82%->4 cuadros), mientras tanto, el 8700K rendiría más y es probablemente la opción más segura para mantener un buen rendimiento durante toda su vida útil y sin temer por la saturación en unos cuantos años. Ahora mismo está a precios prohibitivos y es difícil de recomendar salvo que el precio no importe.


Saludos y espero que os sirva de ayuda para elegir. Por supuesto, todo está abierto a debate y esto puede ir cambiando según avancen las arquitecturas o si por cualquier agujero de seguridad, las cpus pierden rendimiento, etc.



Lista de cambios:
v0.1: Tablas de Coffee, Ryzen y Ryzen+ para aplicaciones.
v0.2: Tablas de Coffee, Ryzen y Ryzen+ para juegos.
v0.2.5​ Recomendaciones según precios para multihilo
v0.3 Recomendaciones según precios, gráfica y resolución.
v0.3.4 Añadido Skylake-X y Threadripper en la tabla de aplicaciones (sin recomendaciones todavía)
v0.3.5 Añadidas las recomendaciones para aplicaciones multihilo con nuevos precios y cpus.
v0.3.8 Añadidos Skylake-X y Threadripper en la tabla de juegos (sin recomendaciones todavía) y recálculo de algunos factores con datos adicionales.
v0.4 Recomendaciones para juegos con precios actualizados
v0.4.4 Añadidos los Bristol Ridge a todas las tablas.
v0.4.8 Añadidos los Kaby Lake X a todas las tablas.
v0.5 Actualización de precios y recomendaciones.
v0.5.4 Añadida la familia Kaby Lake a todas las tablas.
v0.6 Añadida la familia Broadwell-E a todas las tablas.
v0.6.2 Precios actualizados, tablas con recomendaciones gráficas.
v0.6.3 Precios actualizados y tablas de gráficas retocadas.

Versión antigua del hilo:
https://foro.noticias3d.com/vbulleti...=1#post5691683

[Donan]

Joder compañero no había visto este hilo, es un currazo!
Muchas gracias y enhorabuena! Seguro que sirve de referente a más de uno!

P.D: por lo que veo a mi 4790k le queda aún chicha para tiempo jajaja

[Fantasma]

Gracias Donan!

Parece que no tuvo mucho éxito XDDD. Pero bueno, da igual, yo lo tengo aquí a mano para cuando quiero ver como anda la cosa .

Saludos

[avex]

Que penita tener siempre solo (o casi) Intel en la categoría más alta... que bien vendría que AMD se pusiese las pilas, o entrase algún otro en el mercado...

[carapapa]

A mi también se me había pasado este post. En horabuena fantasma y gracias por tu tiempo. Sin duda información muy buena para consultar

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

[Fantasma]

Bueno, también son más caros los Intel. Pero sí, a ver si AMD remonta con Zen, que hace falta. Voy a comentar una cosa que me sorprendió al ver noticias sobre la arquitectura Polaris. Creo que era el redactor de Videocardz, que escribió, que desde la salida de los FX, al año o así, AMD desistió de competir con Intel si no de forma oficial, oficiosa. Empezaron a recomendar a los reviewers usar procesadores Intel para las reviews de sus gráficas y dejaron hasta de promocionar sus cpus. A ver si se recuperan y levantan cabeza.

Saludos

P.D: Gracias carapapa

[Donan]

Gracias Donan!

Parece que no tuvo mucho éxito XDDD. Pero bueno, da igual, yo lo tengo aquí a mano para cuando quiero ver como anda la cosa .

Saludos

Pues la verdad es que si, me ha sorprendido que no te hubiera comentado ni dios semejante currada, por que lo es, pero yo por mi parte, aparte de agradecertelo enormemente, guardo el tema en marcadores!

Por cierto, feliz día de reyes a todos y a ver si se portan con los regalos jaja, a mi creo que ya me traen de camino una cosita XDD

[Uridium]

A mí también me resulta muy extraño que un hilo como éste haya pasado desapercibido tantos meses. Y más aún cuando hasta hoy no ha recibido ningún otro mensaje salvo el inicial.

En cualquier caso, enhorabuena por la iniciativa -vale más tarde que nunca - y ojalá que aparezca al menos un contrincante en la parte alta de la tabla. Vendría muy bien a todo el mundo.

Un saludo.

[Donan]

A mí también me resulta muy extraño que un hilo como éste haya pasado desapercibido tantos meses. Y más aún cuando hasta hoy no ha recibido ningún otro mensaje salvo el inicial.

En cualquier caso, enhorabuena por la iniciativa -vale más tarde que nunca - y ojalá que aparezca al menos un contrincante en la parte alta de la tabla. Vendría muy bien a todo el mundo.

Un saludo.

Yo por que me he fijado en la firma de Fantasma en el hilo de las AMD y me ha llamado la atención, que sinó tampoco hubiera sabido de este gran tema.

Pero un reflote al menos se merecía!

[Fantasma]

Gracias Uridium y Donan, de nuevo. La verdad es que yo me esperaba, cuando lo cree, las típicas discusiones de por qué un procesador está encima de otro y demás. Pero ahí se quedó.

Pero bueno, yo sé que por el foro pasa mucha gente que, aunque no comente, se puede beneficiar del post.

A ver cuando saco algo de tiempo y meto toda la familia Skylake (i3 y pentiums).

Tengo curiosidad por ver donde quedan los nuevos i3, porque los i5 nuevos (6600 y 6600K) quedan muy bien parados en comparación con los i5 anteriores.

Saludos