[Hilo Oficial] AMD RX Vega 56/64

[Fantasma]

Resumen de las características de las tres versiones:



--------------------------------------------------------------------
Se irá actualizando poco a poco....

04/05/2017 Recopilación de información sobre Vega y serie RX500:
Memorias de 4GB y 8GB para Vega:
https://foro.noticias3d.com/vbulleti...=1#post5612598

Lo último que se sabe es esto:
http://foro.noticias3d.com/vbulletin...=1#post5607637

Y de características, esto otro:

Recapitulo: parecería ser, entonces, según rumores que Vega 10 tendría (o al menos una de las variantes):

- 4096 SPs @ 1200Mhz (mínimo)
- 8GB HBM2
- Precio entre los 599-699$ era lo que tenían planeado en un principio.
- (Añado) Lanzamiento posible en Mayo.

Saludos

Sobre la nueva serie 500:
http://foro.noticias3d.com/vbulletin...=1#post5603899

Lo que dijeron en el evento ese a finales de Abril:
http://foro.noticias3d.com/vbulletin...=1#post5603380

Más información
http://foro.noticias3d.com/vbulletin...=1#post5600792

Nuevas características de Vega (los NCUs y todo eso) cuando presentaron la arquitectura en sociedad a principios de año (segunda parte 3 posts más allá):
http://foro.noticias3d.com/vbulletin...=1#post5588398

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Dos pesos pesados del Radeon Technologies Group han publicado en twitter un par de referencias:

Chris Hook: Starry skies in Sonoma next week. Should have an excellent view of Polaris
Raja Koduri: Polaris is 2.5 times brighter today than when Ptolemy observed it in 169 A.D

Algunos apuntan que Polaris será 2.5 veces más potente que GCN, pero ya veremos que nos depara el futuro.


En cuanto a rendimiento y fecha de salida, el "Tape out" fue hace un par de meses, en Octubre. Eso indicaría que ya las tienen planeadas para verano-vuelta a la escuela. Eso es entre Julio y Septiembre, si no hay más retrasos. Vamos, que casi seguro, nada nuevo de AMD hasta el Q3 2016, en vez del segundo cuarto como se esperaba, a no ser que lo saquen más rápido de lo normal. En principio saldría tirando más hacia final de trimestre (Agosto-Septiembre). Empleará a tecnología de, al menos, 14nm FinFET de Globalfoundries:
http://wccftech.com/amd-greenland-14...ction-q2-2016/

[UPDATE#2 10:57 AM ET December 22 2015]
We reached out to AMD and received the following comment.
As a matter of policy we don’t comment on rumor or speculation. At this time we have not disclosed the foundry partner for our forthcoming FinFET products. In early November, we announced with GLOBALFOUNDRIES we have taped out multiple products using GLOBALFOUNDRIES’ 14nm Low Power Plus (14LPP) process technology and we are currently conducting validation work on 14LPP production samples.

Depende de donde mires, se dice que Samsung será el otro fabricante a 14nm, dejando de lado a TSMC por falta de producción en el pasado:
http://elchapuzasinformatico.com/201...rctic-islands/
http://www.techpowerup.com/218578/sa...nfet-node.html
http://www.reuters.com/article/us-sa...technologyNews

Antes se pensaba que habría versiones a 16nm del proceso FinFET de TSMC:
http://wccftech.com/amd-greenland-gp...m-coming-2016/

Aparte de eso, prometen 2 veces rendimiento por watio y HBM 2 (supongo que para tope de gama porque debe ser carísimo) con un máximo de 32GB, en esta tecnología, de vram (no significa que traiga esa cantidad de vram).


En otro orden de cosas para 2016, AMD se va a focalizar en el HDR (high dynamic range):





Tipos de conexión que traerá Arctic Islands:


También, nuevas características para Free-sync como el low frame compensation (LFC):



y Free-sync a través de HDMI (esto me gusta especialmente):


Eso es todo por el momento.

Saludos

[shep]

Muchas ganas ya de ver el siguiente nodo, lo que han durado los 28 nm. ¿4 años quizas?

[Cosita_ES]

No seria en las factorias de Samsung?

Enviado desde mi Moto G 2014 mediante Tapatalk

[Fantasma]

No seria en las factorias de Samsung?

Enviado desde mi Moto G 2014 mediante Tapatalk

Pues mira, lo he mirado en la fuente que pongo:

Las gráficas de 14nm FinFET serán fabricadas con el proceso 14LPP en Globalfoundries.
Las gráficas de 16nm FinFET serán fabricadas con el proceso 16FF+ de TSMC.

Actualizo el post.

Saludos

[Correcaminoss]

Se confirma, Samsung estará detrás de AMD Zen y Arctic Islands

Fuentes:

Castellano
http://elchapuzasinformatico.com/201...rctic-islands/
Ingles
http://www.techpowerup.com/218578/sa...nfet-node.html

[Fantasma]

Se confirma, Samsung estará detrás de AMD Zen y Arctic Islands

Fuentes:

Castellano
http://elchapuzasinformatico.com/201...rctic-islands/
Ingles
http://www.techpowerup.com/218578/sa...nfet-node.html

Pues me estoy volviendo loco, depende de donde mires:

Aquí dice que todo en 14nm distribuido entre Samsung y Globalfoundries:
http://www.reuters.com/article/us-sa...technologyNews

Aquí eso un rumor del que AMD dijo que el único fabricante que han usado para los prototipos es Globalfoundries:
http://wccftech.com/amd-greenland-14...ction-q2-2016/

[UPDATE#2 10:57 AM ET December 22 2015]
We reached out to AMD and received the following comment.
As a matter of policy we don’t comment on rumor or speculation. At this time we have not disclosed the foundry partner for our forthcoming FinFET products. In early November, we announced with GLOBALFOUNDRIES we have taped out multiple products using GLOBALFOUNDRIES’ 14nm Low Power Plus (14LPP) process technology and we are currently conducting validation work on 14LPP production samples.

Así que no sé, lo pongo todo en el post y ya está.

Saludos

P.D: También dicen que los rumores de Samsung parecen que serán ciertos y Globalfoundries y Samsung fabricarán para AMD.

P.D 2: Gracias por la info

[shep]

Y quien tiene el mejor proceso? osea... quien de los 3 seria el mejor y cual el peor.

[chipster]

Y quien tiene el mejor proceso? osea... quien de los 3 seria el mejor y cual el peor.

Pues no se si tendrá mucho que ver shep, pero en el caso de la fabricación del iphone 6s, el SOC A9 los suministra SAMSUNG 14nm y TSMC 16nm y por lo visto el de TSMC está mejor pulido, consume incluso un poco menos que el samsung. De GLOFO está por ver que tal saldrán sus 14nm.

http://arstechnica.com/apple/2015/10...two-apple-a9s/

[marjalone]

ya sabemos donde an ido los 3000 billones mocosoft , y eso que decian que estaba quebrada AMD claro

[harl]

Pues me estoy volviendo loco, depende de donde mires:

Aquí dice que todo en 14nm distribuido entre Samsung y Globalfoundries:
http://www.reuters.com/article/us-sa...technologyNews

Aquí eso un rumor del que AMD dijo que el único fabricante que han usado para los prototipos es Globalfoundries:
http://wccftech.com/amd-greenland-14...ction-q2-2016/
...

Los 14nm FF de Global Foundries es tecnología licenciada de Samsung, por que los que ellos preparaban no iban bien, así que seguramente usen las mismas bibliotecas por lo que AMD con un solo diseño pueda encargar a uno u otro fabricante.
Como con GloFo ya tienen un compromiso no van a dejar de pedirles obleas, ahora bien tienen la posibilidad de pedirle a a las 2 según la capacidad de fabricación de estas y en principio poca diferencia debería de haber en los chips de una y otra fabrica usando las dos el mismo nodo 14nm FinFet LPP, supongo que la mayor diferencia seria en la tasa de fallos y el ritmo de producción.

Aquí la novedad seria que las dGPU de AMD por primera vez las haría alguien que no seria TSMC

En cuanto a la diferencia entre los 14nm de Samsung y los 16nm de TSMC, los A9 de Apple tienen una variante con cada uno y ahí un análisis por ahí que decía que el proceso de TSMC era mejor pero parece que estaba bastante sesgado, que la diferencia real no seria clara a favor de ninguno (y para saberlo habría que usar muchas muestras). Y tampoco se seguro si Apple usa el proceso LPE (la versión temprana) que es la que usan por ejemplolos Exynos de los Galaxy S6 (que se lleva fabricando más de un año) o el LPP (la versión "plus") la que usaría AMD vía GloFo o vía Samsung.

Edit:

Una supuesta prueba interna de AMD donde una GPU Polaris sin concretar tendría un consumo un 40% inferior a una GTX 950
http://videocardz.com/58031/amd-anno...ecture-gcn-4-0

No se que pensar de esa prueba, en teoría la 950 tiene un consumo de 90W y con un solo conector su limite de consumo serian 150W, así que un consumo de 140W suena demasiado para ser solo la GPU y demasiado poco para ser el consumo del sistema ...

En las diapositivas solo hablan de Finfet sin especificar 14 ó 16, en la noticia videocardz habla de 16nm FF lo que implicaría que estas GPU seguirían haciéndose en TSMC como las anteriores.