Página 5 de 20 PrimerPrimer 12345678915 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 41 al 50 de 200

Tema: UNIGINE Superposition Benchmark.

  1. #41
    Master Avatar de Gabrikenshin
    Ubicación
    Barcelona
    Edad
    40
    Mensajes
    1,581

    Predeterminado Re: UNIGINE Superposition Benchmark.

    Cita Iniciado por Odarnok Ver mensaje
    Tiene que ser el tipo de instrucciones, o el cómo las hayan hecho, porque la 980ti solo gana en el número de cuda cores de forma visible.

    Tiene la misma potencia con triángulos de la 1070 (y gana al aplicar algunas cosas con los núcleos cuda)

    Tiene menos potencia a la hora de calcular triángulos que la 1080, pero nuevamente tiene más núcleos, y le ayudan a empatar a las tarjetas que son más vagas o que tienen la memoria demasiado subida.
    Si algo "raro" es.
    Que gane a una 1070 puede ser por que en heaven,time Spy o firestrike ya suelo sacar más puntuación.
    Pero en esos mismos test con la 1080 estoy un 15/20% por encima.
    Me sorprende que en este test este por debajo o muy poco por encima..
    a 1974/10900 y el 6700k a 4600
    [IMG][/IMG]
    Corsair 450d/i7 8700k@5ghz 1.310vcore/Enermax LIQMAX II 240/Asus maximus hero x/Corsair vengance led 3400 cl16 2x8/Gigabyte gtx 1080 ti Xtreme/corsair ax760..
    DVD ciclado:termaltake Core 21/i7 6700k@4.5 1.310vcore/noctua nh-u12s/Asus maximus ranger z170/gskill 3200mhz 2x8/Gigabyte Gtx 1060 g1/corsair hx850.

  2. #42

    Predeterminado Re: UNIGINE Superposition Benchmark.

    Cita Iniciado por Gabrikenshin Ver mensaje
    Si algo "raro" es.
    Que gane a una 1070 puede ser por que en heaven,time Spy o firestrike ya suelo sacar más puntuación.
    Pero en esos mismos test con la 1080 estoy un 15/20% por encima.
    Me sorprende que en este test este por debajo o muy poco por encima..
    a 1974/10900 y el 6700k a 4600
    Actualiza el windows 10 y pon los drivers nuevos, estoy seguro de que metes, con la misma configuración y overclock, 200 puntos más.

  3. #43
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de Sonic_AFB
    Ubicación
    Puertollano
    Edad
    27
    Mensajes
    5,282

    Predeterminado Re: UNIGINE Superposition Benchmark.

    980 ti's 1070's 1080's 1080 ti's me siento desfasado xDDD
    Intel Core i7 4930k @ 4.4 Ghz HT ON @ 1.21v \ Gigabyte GA-X79-UD3 \ 12GB-2x2+2x4 DDR3 G.Skill RiphawsX 1600Mhz @ 2133Mhz CL10-11-11-24-2T
    Gigabyte RX Vega64 Gaming OC 8Gb HBM2 1632/945 @ 1.03v\
    SSD Samsung 850 EVO 120 Gb+Raid0 Samsung HD321KJ 320Gb+Seagate 240 Gb+Toshiba 3 Tb
    Sharkoon Fireglider Laser \ Creative Sound Blaster Z \ Logitech G19 \ Logitech Z-5500 \ Logitech G27 \ Samsung U32J590 31.5" MVA 4K Freesync
    Cooler Master Silent Pro Hybrid 850W 80+ Gold \ NZXT Switch 810 Blanca
    RL: EK Supreme HF \ Alphacool Nexxxos Pro III Rev 2 + Xspc 2x120 + 1x120 \ Racores Phobya 19/13 \ Alphacool VPP655 Single+XSPC Dual Bay Laing D5\ Masterkleer 19/13

  4. #44
    El señor de los forillos
    Mensajes
    2,996

    Predeterminado Re: UNIGINE Superposition Benchmark.

    Cita Iniciado por Odarnok Ver mensaje
    Tiene que ser el tipo de instrucciones, o el cómo las hayan hecho, porque la 980ti solo gana en el número de cuda cores de forma visible.

    Tiene la misma potencia con triángulos de la 1070 (y gana al aplicar algunas cosas con los núcleos cuda)

    Tiene menos potencia a la hora de calcular triángulos que la 1080, pero nuevamente tiene más núcleos, y le ayudan a empatar a las tarjetas que son más vagas o que tienen la memoria demasiado subida.
    Creo que también influye mucho en este test el ancho de banda, 340 GB/s de la 980 Ti (creo, cito de memoria) vs 256 de la 1070, la 1080 andaba también un poco por debajo de la 980Ti, sobre los 320 si no recuerdo mal. Por eso la Fury X también da muy buenos resultados en este test, a ver si vemos alguna por aquí.
    i7 9700K - Gigabyte Z390 Aorus Pro - 16 GB GSkill Trident Z 3200 CL14@3600 CL16 - MSI RTX 2070 Gaming Z -Corsair H115i Corsair ML 140 - Corsair Carbide 600-C
    Dell S2716DG G-Sync - Samsung 970 Evo M.2 - Samsung 850 EVO 256 - Be Quiet Pure Power L8 CM 730w - 2x Adam A3X - Thrustmaster T300 Ferrari Alcántara Edition.

  5. #45
    El señor de los forillos Avatar de glassonionz
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    4,278

    Predeterminado Re: UNIGINE Superposition Benchmark.

    Mi mejores resultados después de pasarlo 3 veces con el equipo de mi firma son:

    6090 para 4K
    4131 para 1080 Extreme.

    980ti @ 1480mhz Core y 4010Mhz Mem.

    Saludos!

  6. #46

    Predeterminado Re: UNIGINE Superposition Benchmark.

    Haciendo el test en mis dos equipos, para probar cómo se desenvolvían los SLIs, me encuentro con una cosa muy extraña...

    Resulta que solo se produce un uso sostenido del 98-100 de ambas tarjetas en 1080P Extreme. En el resto de presets el uso varía entre el 70% y el 85% para ambos equipos.

    Por lo que veo, además la CPU se queda en un uso del 15% (hexacore) y 25% (quadcore), con un hilo que salta de un núcleo a otro.

    Parece que el benchmark tiene cuello de botella de cpu en todos los modos, salvo en el 1080p, al menos en mis SLIs.

    Cuando los demás lo paséis, ¿podéis revisar vuetros resultados?

    Porque entonces... más bien parece una chusta, al menos desde el punto de vista de aprovechamiento de cpu... de hecho este sería un ejemplo perfecto para aplicar dx12 o vulkan, o para aprender a paralelizar los hilos gráficos...

  7. #47
    Master Avatar de Gabrikenshin
    Ubicación
    Barcelona
    Edad
    40
    Mensajes
    1,581

    Predeterminado Re: UNIGINE Superposition Benchmark.

    Cita Iniciado por Odarnok Ver mensaje
    Haciendo el test en mis dos equipos, para probar cómo se desenvolvían los SLIs, me encuentro con una cosa muy extraña...

    Resulta que solo se produce un uso sostenido del 98-100 de ambas tarjetas en 1080P Extreme. En el resto de presets el uso varía entre el 70% y el 85% para ambos equipos.

    Por lo que veo, además la CPU se queda en un uso del 15% (hexacore) y 25% (quadcore), con un hilo que salta de un núcleo a otro.

    Parece que el benchmark tiene cuello de botella de cpu en todos los modos, salvo en el 1080p, al menos en mis SLIs.

    Cuando los demás lo paséis, ¿podéis revisar vuetros resultados?

    Porque entonces... más bien parece una chusta, al menos desde el punto de vista de aprovechamiento de cpu... de hecho este sería un ejemplo perfecto para aplicar dx12 o vulkan, o para aprender a paralelizar los hilos gráficos...
    Yo saco los mismos puntos con un 4770k a 4.2 con 16gigas ddr3 a 1600 cl8 y una 980ti Xtreme.
    Que con un 6700k a 4.6 con 16gigas ddr4 a 3000mhz y una 1080 Xtreme.
    (En 1080p Xtreme).
    Salu2
    Corsair 450d/i7 8700k@5ghz 1.310vcore/Enermax LIQMAX II 240/Asus maximus hero x/Corsair vengance led 3400 cl16 2x8/Gigabyte gtx 1080 ti Xtreme/corsair ax760..
    DVD ciclado:termaltake Core 21/i7 6700k@4.5 1.310vcore/noctua nh-u12s/Asus maximus ranger z170/gskill 3200mhz 2x8/Gigabyte Gtx 1060 g1/corsair hx850.

  8. #48

    Predeterminado Re: UNIGINE Superposition Benchmark.

    Cita Iniciado por Gabrikenshin Ver mensaje
    Yo saco los mismos puntos con un 4770k a 4.2 con 16gigas ddr3 a 1600 cl8 y una 980ti Xtreme.
    Que con un 6700k a 4.6 con 16gigas ddr4 a 3000mhz y una 1080 Xtreme.
    (En 1080p Xtreme).
    Salu2
    Con una sola, siempre va al 100% la tarjeta (tanto 1070 como 980ti, y aquí entra en qué es mejor una que otra, y lo mismo con la 1080)

    Sin embargo, al poder poner los SLIs solo se consigue el 100% en ambas con el preset 1080p Extreme, o con ese mismo preset pero en otras resoluciones (usando custom), PERO si cambio de modo en los shaders (que son todos menos demandantes que el preset extreme), bajan las cargas de GPU, y el escalado, sin importar la resolución cae del 196% (prácticamente perfecto) a algo en torno al 170%. Sé que no es mal escalado en absoluto... pero eso significa que la CPU tiene algo que ver en el test, mucho más que en los de 3dmark, por ejemplo, porque quiere decir que llega al tope que permite la CPU antes de alimentar al 90& al menos a cada gráfica (o bien la CPU no llega al tope, pero hay algún elemento de las gpus que les hace cuello de botella a ambos SLIs).

  9. #49
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de Bloot
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    7,467

    Predeterminado Re: UNIGINE Superposition Benchmark.

    Cita Iniciado por Odarnok Ver mensaje
    Haciendo el test en mis dos equipos, para probar cómo se desenvolvían los SLIs, me encuentro con una cosa muy extraña...

    Resulta que solo se produce un uso sostenido del 98-100 de ambas tarjetas en 1080P Extreme. En el resto de presets el uso varía entre el 70% y el 85% para ambos equipos.

    Por lo que veo, además la CPU se queda en un uso del 15% (hexacore) y 25% (quadcore), con un hilo que salta de un núcleo a otro.

    Parece que el benchmark tiene cuello de botella de cpu en todos los modos, salvo en el 1080p, al menos en mis SLIs.

    Cuando los demás lo paséis, ¿podéis revisar vuetros resultados?

    Porque entonces... más bien parece una chusta, al menos desde el punto de vista de aprovechamiento de cpu... de hecho este sería un ejemplo perfecto para aplicar dx12 o vulkan, o para aprender a paralelizar los hilos gráficos...
    Mmm yo he probado el preset 1080p@high y el uso de gpu va todo el rato al 99%, el uso máximo de cpu que he visto ha sido un 13% y la mayoría del tiempo tira de 4 hilos solamente.

    Por cierto dejo el resultado a 1080p@high y a 4K optimized (en este último iba prácticamente todo el rato al 100% de gpu)



    Saludos.


    Asus ROG Crosshair VI Hero • AMD Ryzen 3900X + Corsair H110i GT • 4x 8GB G.Skill Trident Z 3866
    KFA² RTX 2080 OC • Samsung NVMe SSD 960 EVO 500GB • 2x Crucial MX300 750GB
    SanDisk SSD Plus 480GB • Seasonic Prime Ultra 1000W Platinum • Phanteks Enthoo Pro M
    Corsair K70 Lux RGB MX Red • Logitech G203 Prodigy • Xbox One Controller • Acer XF270HUA

  10. #50

    Predeterminado Re: UNIGINE Superposition Benchmark.

    Cita Iniciado por Bloot Ver mensaje
    Mmm yo he probado el preset 1080p@high y el uso de gpu va todo el rato al 99%, el uso máximo de cpu que he visto ha sido un 13% y la mayoría del tiempo tira de 4 hilos solamente.

    Por cierto dejo el resultado a 1080p@high y a 4K optimized (en este último iba prácticamente todo el rato al 100% de gpu)



    Saludos.
    Con una sola GPU no hay problema nunca, es en multigpu donde, salvo en el preset 1080p EXTREME, o en el uso de las características EXTREME en otras resoluciones, no consigue un escalado igual de bueno (de 1.97X a solo un 1.7X o algo menos)

    Mira, te pongo como ejemplo los resultados en HIGH de una GPU contra las dos GPUs (en la 980ti, aunque en el sli de 1070 notebook ocurre lo mismo):

    Una GPU:



    Dos GPUs:



    El escalado es de: 17605/10471 = 1.6813; es decir solo del 168.13%, muy lejos del 200% que sería el escalado perfecto, e igualmente muy lejos del escalado que se consigue con el preset extreme, que es del 194%

    Por cierto, aunque en la captura pone que se llega a usar el 99% de GPU, en el caso del SLI, ya te digo que no es así, se queda en un uso medio del 80% las dos gráficas, con picos puntuales del 99%, pero que duran instantes, y muy espaciados en el tiempo.

    Y eso es raro, porque significa que hay algo más que lastra el test, por cómo está programado, que hace que en presets menos demandantes desde el punto de vista del postprocesado, tenga peores resultados.

    Ahora voy a hacer la prueba en EXTREME y HIGH con otra resolución distinta, menor a FHD, veamos qué pasa (en unos minutos lo pongo aquí)

    ----AÑADIDO----

    Bueno, para no llenar esto de imágenes, pongo el enlace con las imágenes a Imgur, con su comentario.

    http://imgur.com/a/Ew2mf

    Solo puedo decir lo mismo que he puesto en otro mensaje escrito después:

    1- El preset Extreme tiene un escalado prácticamente perfecto en cualquier resolución (mientras tengas memoria, claro)

    2- El resto de presets tiene un rendimiento que va desde el casi inexistente, con mínimos muy inferiores al de una sola tarjeta (aunque se mejore en máximos y medios), y medios apenas un 30% superiores, a conseguir en torno a un escalado del 65-70%

    3- También he observado que el uso de CPU, solo se duplica (o casi) en 720p, 1080p y 1440p en extreme, pasando de un 7-8% a un 15-16%. En el preset High hay un uso directo de más del 12%, y hace tope en el SLI en el mismo porcentaje de Extreme, el 16%.

    4- Dado que tengo un hexacore, lo que veo es que el benchmark Unigine Superposition solo usa un único núcleo, con un único hilo para manejar las GPUs. Como en extreme llegan las GPUs al tope en todos los casos, el hilo va relajado pues no da más información, que coincide con el uso tope de un núcleo en mi equipo en el SLI. En el preset High, como solo se usa un núcleo, las GPUs quedan lastradas.

    5- Esto tiene que ver con el uso de los shaders, porque es lo único que cambia entre las distintas pruebas, dentro de cada resolución, y en todas las resoluciones se observa el mismo comportamiento del benchmark.

    6- En conclusión, de lo que estoy seguro es de que este motor gráfico está pensado PARA CONSOLAS, ya que, en todo caso, consigue una gran fluidez de movimientos, incluso en 1440p Extreme con una sola tarjeta.

    7- Sería bueno poder hacer esto con otros micros, tanto en Single como en SLI o Xfire (sería una forma muy buena de ordenar los micros por potencia).

    8- Si quieren hacer un motor para PC, tienen que conseguir tener varios hilos individuales que cargar en distintos núcleos, uno por cada gráfica, para así tener buen escalado en todos los presets, no solo en Extreme, y sin depender de la potencia efectiva de un único núcleo.
    Última edición por Odarnok; 15/04/2017 a las 12:08

Página 5 de 20 PrimerPrimer 12345678915 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •