Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 23

Tema: Análisis AMD Ryzen 1700 vs i7 4790K - Parte 2: Juegos

  1. #1
    El señor de los forillos Avatar de ^xFg^
    Ubicación
    España
    Mensajes
    3,028

    Predeterminado Análisis AMD Ryzen 1700 vs i7 4790K - Parte 2: Juegos

    Lo prometido es deuda. Aquí os traemos la segunda parte de la review del Ryzen 1700 para comprobar como se comporta en juegos frente al i7 4790K de Intel.

    Os recordamos la configuración de los equipos de pruebas:

    Equipos de pruebas:

    Equipo INTEL Haswell

    CPU: i7 4790K (4,0 / turbo 4,4 GHz / turbo 4 cores 4,2 GHz) - Overclock a 4,5 GHz (consiguiendo rendimiento equiparable a intel SkyLake 6700K)
    Refrigeración: Kit RL Corsair H75
    Placa: Asus Z97i Plus
    RAM: Corsair 2x 8 GB DDR3 1600 mhz CL14
    SSD: Crucial M.2 500 GB
    GPU: Gigabyte GTX 1070 G1 Gaming – (Drivers 378.66)
    Fuente: Silverstone SFX SX-LG 500W 80 Plus Gold
    S.O.: Windows 10 pro 64 bits

    Equipo AMD Ryzen 7

    CPU: Ryzen 7 1700 (3,0 / turbo 3,7 GHz / turbo 8 cores 3,2 GHz)
    Refrigeración: AMD Stock Cooler Wraith Spire LED
    Placa: MSI B350 (Bios 114 beta)
    RAM: Corsair 2x 8 GB DDR4 2666 mhz CL16
    SSD: Crucial M.2 500 GB
    GPU: Gigabyte GTX 1070 G1 Gaming - (Drivers 378.66)
    Fuente: Nox Hummer 850w Bronze
    S.O.: Windows 10 pro 64 bits



    Comenzamos con uno de los simuladores de coches más famosos y para muchos el mejor, el Assetto Corsa. Hemos realizado las pruebas a máxima calidad y bajo tres resoluciones diferentes, además, hemos hecho pruebas desactivando el SMT del Ryzen 1700 para comprobar si afecta al rendimiento tener los 8 hilos “virtuales” activados:








    Resultados: los fps medios en las tres resoluciones en todas las configuraciones son prácticamente los mismos lo que indica el buen desempeño del Ryzen 1700 en el Assetto, sin embargo los mínimos son superiores en el 4790K. En general se puede decir que para este juego es mejor dejar el SMT activado en el Ryzen.

    Veamos cómo se comporta en la última y reciente versión del DOOM usando la API OpenGL. De nuevo el juego a máxima calidad.






    Resultados: en OPENGL el Intel se muestra claramente superior.


    Turno ahora para otro simulador, en este caso del espacio. Nos referimos al StarCitizen, uno de los juegos más esperados y que lleva ya en desarrollo unos años, pero que actualmente tiene un nivel de calidad gráfica muy alto y que por su notoriedad nos hemos animado a incluirlo en los test. Os recordamos que está desarrollado bajo el motor gráfico CryEngine 3 eso sí, bastante modificado. Comprobemos si aprovecha todos los hilos del Ryzen.

    Hemos probado el juego en el hangar y en un pequeño combate espacial:









    Resultado: tanto en las pruebas realizadas en el hangar como en combate Pirate Swarm el Ryzen rinde muy bien. Igualando o superando según la resolución al Intel. La versión final de este juego será muy exigente y nos vendrán muy bien esos 16 hilos.


    Ahora vamos a probar tres juegos modernos desarrollados por el estudio DICE bajo el motor gráfico Frostbite 3:















    Resultados: al igual que en StarCitizen y Assetto corsa el Ryzen 1700 no tiene problemas con el Battlefront, Battlefield 4 y Battlefield 1 sobre todo en FullHD y 2K. El SMT desactivado nos hace perder un buen puñado de frames en el Battlefield 4.



    Vamos a comprobar el rendimiento en uno de los juegos desarrollados con CryEngine 3 de Crytek más exigentes del mercado a pesar de que ya tiene unos añitos:



    Resultado: está claro que nuestra GTX 1070 va a tope en este juego con detalles máximos y resolución 2K. Tenemos un empate técnico entre ambos procesadores salvo en los frames medios donde el Ryzen está un poco por encima.


    No nos podíamos dejar tampoco uno de los juegos de más éxito por venta y críticas del año pasado y que además exige bastante hardware para moverlo con soltura.








    Resultado: a 720p, en donde la gráfica no pone límite el 4790K está por encima de Ryzen en los fps mínimos. En fullHD y 2K ambos procesadores están igualados.



    A continuación un benchmark incluido dentro del juego Resident Evil 6. Es un juego que hace uso de la api DX10. Veamos si penaliza mucho al Ryzen el uso de una API antigua.






    Resultado: las diferencias son pequeñas entre el Ryzen y el i7 de stock. EL uso de una API como DX10 con unos años a sus espaldas no parece llevarse mal con el nuevo micro de AMD.

    Otra de las sagas míticas del mundo de los juegos, Total War, que hace uso intensivo del procesador aunque no siempre han estado bien optimizados, sobre todo en su lanzamiento.








    Resultado: bastante igualdad en general. De nuevo a baja resolución el i7 está por delante. En este juego comprobamos que desactivar el SMT apenas tiene impacto, si bien arañamos 2-3 fps más.



    Otro benchmark bastante exigente que hace uso del CryEngine3 (mismo motor que el Crysis 3, Ryse Son of Rome etc):






    Resultados: se nota bastante la ganancia de FPS sobre todo en mínimos, en donde la diferencia es casi de un 40%. Os recordamos que el Ryzen 7 1700 de stock tiene todos sus núcleos a 3,2 ghz en plena carga y con el overclock que le hemos practicado los ponemos todos a 3,8, de ahí la gran ganancia de frames.



    Como punto final a la review os mostramos las temperaturas y el consumo del Ryzen 1700. Muchos usuarios han descartado comprar un procesador AMD en el pasado por tener procesadores “calentorros y tragones”, veamos si por fin, con la arquitectura Zen deja atrás esta etiqueta, a veces bien merecida por otra parte:



    Resultado: en verde tenemos el procesador AMD Ryzen 1700 stock. Nos ha sorprendido MUCHO sus temperaturas tanto en reposo, jugando al StarCitizen y a tope con el Prime95. Está claro que el procesador es muy fresco y además el disipador de serie de AMD es fantástico, siendo capaz de mantener a todo un proceador de 8 núcleos y 16 hilos a 69º con todos sus hilos al 100% en el prime95. Os recordamos que el i7 4790K tenía puesto en las pruebas un Kit de refrigeración líquida Corsair H75! Incluso overclokeando el Ryzen las temperaturas son estupendas.


    Veamos que tal el consumo, un punto muy importante para muchos usuarios por el tema de la factura de la luz…

    El consumo se corresponde a todo el equipo SIN el monitor.



    Resultado: de nuevo el Ryzen 1700 nos ha sorprendido para bien. De stock consume menos que el 4790K y con overclock, a pesar de que nuestro 1700 ha necesitado bastante voltaje para llegar a los 3,8 Ghz, tiene un consumo muy contenido.

    Conclusión final de las dos reviews:

    Sin duda podemos decir, tras haber probado el Ryzen 1700 en bastantes aplicaciones y juegos que es un procesador TODOTERRENO. Lo mismo te vale para renderizar, editar vídeo, que para echar unas partidas a cualquier juego sin perder por ello rendimiento en comparación con el i7 4790K.

    Para nosotros el Ryzen 7 1700 es una compra-maestra para aquellos que deseen tener un equipo con altísimo rendimiento y que les dure muchos años, ya que si ahora mismo es capaz de superar o igualar a la solución de Intel, en el futuro a medio y por supuesto a largo plazo, cuando el software se vaya optimizando para aprovechar el mayor número de núcleos/hilos el Ryzen asegura una larga y próspera vida y olvidarse de cambiar de procesador en unos cuantos años y todo ello con unas temperaturas y consumos asombrosamente bajos incluso con un buen overclock.

    -= Cinéfilos - Estrenos de la semana =- /// -= Post Oficial Athlon64 / FX / Opteron =- /// -= Review Q6600 3,2 vs 3,6 =- /// -= Review Q6600@3,6 vs Trinity 5800K =- /// -= Review RYZEN 1700 vs i7 4790K =-
    Pursuit 2K: i7 4790K@4,5 GHZ / Asus Z97I-Plus / 16 GB DDR3 1600 / SSD M.2 500GB + 1 TByte / Gigabyte GTX 1070 / ITX Silverstone RVZ01 + SFX 500W
    Ryzen 7: Ryzen 7 2700x@4,3 GHZ / MSI B350 Tomahawk / 16 GB DDR4 3200 / SSD M.2 500GB + 1 TByte / AMD Vega 56 8GB

  2. #2
    El señor de los forillos
    Mensajes
    2,995

    Predeterminado Re: Análisis AMD Ryzen 1700 vs i7 4790K - Parte 2: Juegos

    Buena review, se agradece el trabajo, no se porta nada mal el 1700 en juegos.
    i7 9700K - Gigabyte Z390 Aorus Pro - 16 GB GSkill Trident Z 3200 CL14@3700 CL16 - MSI RTX 2070 Gaming Z -Corsair H115i Corsair ML 140 - Corsair Carbide 600-C
    Dell S2716DG G-Sync - Samsung 970 Evo M.2 - Samsung 850 EVO 256 - Be Quiet Pure Power L8 CM 730w - 2x Adam A3X - Thrustmaster T300 Ferrari Alcántara Edition.

  3. #3
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de josrob536
    Ubicación
    alicante
    Mensajes
    12,109

    Predeterminado Re: Análisis AMD Ryzen 1700 vs i7 4790K - Parte 2: Juegos

    Gracias por la review, un gran currele.
    el ryzen en juegos va muy bien, nada que envidiar a los haswell, de echo el asseto corsa tira de un hilo y aun asi hay estan los resultados.
    haber si la mentalidad de la gente con que el ipc en gaming esta por debajo cambia un poco, por que da igual los resultados que saques, que desde las reviews primeras ya han quedado como que en juegos no estan a la altura.

    Saludos.

    ASUS STRIXX F-GAMING X570
    ,RYZEN9 3900X . 4X8GB 32GB GSKILL TRIDENTZ 4266MHZ , GIGABYTE RTX 2080 TI GAMING OC, NVME SAMSUNG 970 EVO 256GB Mushkin Chronos 120GB ,WD Green 2TB ,kingston v300, Toshiba DT01ACA300 3TB , caja CORSAIR AIR 540 HIGH AIRFLOW.
    CORSAIR RM 1000W, MONITOR Newskill Icarus 2K 165hz 1ms 27" .

  4. #4
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de Fantasma
    Ubicación
    Inframundo
    Mensajes
    17,433

    Predeterminado Re: Análisis AMD Ryzen 1700 vs i7 4790K - Parte 2: Juegos

    Gracias por el curro. No sé si lo podrás cambiar todavía, pero a partir del doom, los medios y los máximos están invertidos y en el Assetto Corsa, 1080p, se te ha debido de ir el dedo para la gráfica del 161, supongo que será 121.

    Saludos

    P.D: mención especial a los consumos y temperaturas de Ryzen. Van muy bien en ese aspecto.
    Última edición por Fantasma; 30/04/2017 a las 18:05
    Intel i7 6800K@4.2Ghz/Arctic Cooling Freezer 33@Plus/MSI X99A Raider/32GB (4x8) DDR4 3200 Corsair Vengeance White@15-17-17-33/MS-Tech X3 Crow
    Asus ROG Strix Vega 64@Patata 64 UV UC/Samsung 960 EVO 500GB (Sistema)/Crucial MX500 2TB (Juegos)/Superflower Platinum King 650W 80+ Platinum
    2x2TB Seagate Compute en Raid 0 (Escombro)/500GB Seagate 7200.14 (Back up)/500GB Seagate 7200.12 (Back up)/AOC C24G1 (Prim)/AOC G2460PF (Sec)


    Información y análisis de los cuellos de botella / Rendimiento semi teórico de cpus por grupos de rendimiento

  5. #5
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de stalker77
    Mensajes
    9,109

    Predeterminado Re: Análisis AMD Ryzen 1700 vs i7 4790K - Parte 2: Juegos

    Seria mucho pedir pero en los juegos donde el SMT no gana rendimiento, seria interesante ver cuanto escala el HT de los i7.

    En mi caso tengo pensado hacer unos bench smt off/on, pero no tengo i7 para comparar escalados para hecerlo mas completo.
    PC. CPU: i7 8700@ 4,3ghz . Motherboard: Z370P D3. Ram : Ballistix Sport Lt 8GB 3200mhz. GPU: GTX 1070TI 8GB.Disco Duro: SSD Samsung 850 EVO 500GB.

    Monitor: Acer XF270HU 144hz 4ms. Mouse: G203 + Razer Goliathus Speed.

  6. #6
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    43
    Mensajes
    9,096

    Predeterminado Re: Análisis AMD Ryzen 1700 vs i7 4790K - Parte 2: Juegos

    Gran currelo y vemos que aun velocidades moderadas AMD dio en el clavo aun no siendo el GAMING su apartado mas brillante.

    Es una arquitectura eficiente , a poco que pulan la fabricación y ligeros retoques de arquitectura hay plataforma para rato.

    Saludos y de nuevo gracias.
    RYZEN 3600 // ASUS Prime X370 Pro // Wraith MAX Cooler // GTX 1650 Palit // 16 GB DDR4 Corsair LPX // SSD 240 GB Scandisk // Corsair VS450.



  7. #7
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de Fantasma
    Ubicación
    Inframundo
    Mensajes
    17,433

    Predeterminado Re: Análisis AMD Ryzen 1700 vs i7 4790K - Parte 2: Juegos

    Cita Iniciado por stalker77 Ver mensaje
    Seria mucho pedir pero en los juegos donde el SMT no gana rendimiento, seria interesante ver cuanto escala el HT de los i7.

    En mi caso tengo pensado hacer unos bench smt off/on, pero no tengo i7 para comparar escalados para hecerlo mas completo.
    Es complicado que el R7 gane en juegos con el HT porque hay pocos juegos que tiren más de 8 núcleos, que es cuando entraría en acción, el único es el BF1 MP.

    Saludos
    Intel i7 6800K@4.2Ghz/Arctic Cooling Freezer 33@Plus/MSI X99A Raider/32GB (4x8) DDR4 3200 Corsair Vengeance White@15-17-17-33/MS-Tech X3 Crow
    Asus ROG Strix Vega 64@Patata 64 UV UC/Samsung 960 EVO 500GB (Sistema)/Crucial MX500 2TB (Juegos)/Superflower Platinum King 650W 80+ Platinum
    2x2TB Seagate Compute en Raid 0 (Escombro)/500GB Seagate 7200.14 (Back up)/500GB Seagate 7200.12 (Back up)/AOC C24G1 (Prim)/AOC G2460PF (Sec)


    Información y análisis de los cuellos de botella / Rendimiento semi teórico de cpus por grupos de rendimiento

  8. #8
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de stalker77
    Mensajes
    9,109

    Predeterminado Re: Análisis AMD Ryzen 1700 vs i7 4790K - Parte 2: Juegos

    Los r5 1500x tampoco tienen pintan de ganar nada.
    PC. CPU: i7 8700@ 4,3ghz . Motherboard: Z370P D3. Ram : Ballistix Sport Lt 8GB 3200mhz. GPU: GTX 1070TI 8GB.Disco Duro: SSD Samsung 850 EVO 500GB.

    Monitor: Acer XF270HU 144hz 4ms. Mouse: G203 + Razer Goliathus Speed.

  9. #9
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de Fantasma
    Ubicación
    Inframundo
    Mensajes
    17,433

    Predeterminado Re: Análisis AMD Ryzen 1700 vs i7 4790K - Parte 2: Juegos

    Cita Iniciado por stalker77 Ver mensaje
    Los r5 1500x tampoco tienen pintan de ganar nada.
    En el vídeo que pusiste el otro día, limitaba la gráfica. Esto es de hardware.fr, donde 100 es el rendimiento sin SMT, así que más de 100 es porcentaje ganado activando SMT:

    http://www.hardware.fr/focus/121/inf...smt-ryzen.html

    El de 4 es el que más suele escalar porque en los de 6-8 normalmente no pasan de los núcleos reales. El GTA V suele usar 4 núcleos y el Watch Dogs 2 yo creo que debe presentar algún bug con los Ryzen porque el de 8 pierde demasiado.

    Saludos
    Última edición por Fantasma; 30/04/2017 a las 19:36
    Intel i7 6800K@4.2Ghz/Arctic Cooling Freezer 33@Plus/MSI X99A Raider/32GB (4x8) DDR4 3200 Corsair Vengeance White@15-17-17-33/MS-Tech X3 Crow
    Asus ROG Strix Vega 64@Patata 64 UV UC/Samsung 960 EVO 500GB (Sistema)/Crucial MX500 2TB (Juegos)/Superflower Platinum King 650W 80+ Platinum
    2x2TB Seagate Compute en Raid 0 (Escombro)/500GB Seagate 7200.14 (Back up)/500GB Seagate 7200.12 (Back up)/AOC C24G1 (Prim)/AOC G2460PF (Sec)


    Información y análisis de los cuellos de botella / Rendimiento semi teórico de cpus por grupos de rendimiento

  10. #10
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de josrob536
    Ubicación
    alicante
    Mensajes
    12,109

    Predeterminado Re: Análisis AMD Ryzen 1700 vs i7 4790K - Parte 2: Juegos



    Los resultados de doom deben estar mal, yo de ti lo revisaria con los nuevos drivers de nvidia, con los drivers que usas tenian un problema, ahora el juego va hasta el limite de los 200fps tanto en vulkan como en opengl comprobado, vamos que te podria hacer un video con opengl, es imposible que tuvieras cuello de botella y esa diferencia que hay con el 4790k es por culpa del driver de nvidia que con el ryzen estaban teniendo problemas en juegos que van corrigiendo con nuevos drivers a pesar de que no lo mencionen, se ve que se vuelve loco para gestionar los hilos del procesador.

    Esos 105fps vs los 150fps del 4790k es por el driver, prueba con el actual y veras el dia y la noche.
    ahora no seran 150fps seran bastantes mas si la grafica lo permite y a 720p deberia ir tocando techo en los 200fps que limita el motor.

    ps: a mi tambien me iba mal con los drivers, aunque no se si al final lo arreglo la actualizacion de windows, o el conjunto, pero tanto en vulkan como en opengl me pegaba unos rascones de cuidado y la grafica no trabajaba al maximo, teniendo un buen cuello de botella.
    Ahora va a TOPE al maximo una diferencia de rendimiento BRUTAL, lo cual demuestra lo verde que esta la plataforma y el soporte que tiene la misma ya que hasta ahora solo programaban para INTEL y como digo el aumento de rendimiento no ha sido de un 10/15% es de muchisimo mas, yo diria de casi el doble de FPS en este juego concreto en ambas apis, era facil achacas estos problemas al infinity fabric a la velocidad de la memoria o a que el ipc no es tanto como en aplicaciones de render, pero la realidad es que no era ninguna de esas cosas, lo que demuestra la falta de informacion que hay en la red sobre estas cosas y lo desinformada que esta la gente en las reviews no sabiendo cual es el problema en ciertos juegos y sacando de contexto la falta de rendimiento rapidamenta asociandola al IPC, cuando los ryzen tienen un IPC bastante alto.


    Saludos.
    Última edición por josrob536; 30/04/2017 a las 20:48

    ASUS STRIXX F-GAMING X570
    ,RYZEN9 3900X . 4X8GB 32GB GSKILL TRIDENTZ 4266MHZ , GIGABYTE RTX 2080 TI GAMING OC, NVME SAMSUNG 970 EVO 256GB Mushkin Chronos 120GB ,WD Green 2TB ,kingston v300, Toshiba DT01ACA300 3TB , caja CORSAIR AIR 540 HIGH AIRFLOW.
    CORSAIR RM 1000W, MONITOR Newskill Icarus 2K 165hz 1ms 27" .

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •