Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Resultados 11 al 15 de 15

Tema: Que distro de linux me recomendarías para que mi equipo ! Novato

  1. #11
    El señor de los forillos Avatar de el_angel_caido
    Ubicación
    En un lugar de Asturias de cuyo nombre no quiero acordarme...
    Edad
    43
    Mensajes
    4,690

    Predeterminado Re: Que distro de linux me recomendarías para que mi equipo ! Novato

    Hola.

    Con ese equipo puedes instalar cualquier distro y cualquier entorno de escritorio actual disponible, al menos por potencia hardware. Además si miras su ficha verás que está certificado por HP para SuSE 11 Enterprise y Red Hat, luego, en principio es compatible a nivel de hardware con Linux.
    La compatibilidad con el hardware la determina en mayor parte el kernel o núcleo de la distribución Linux empleada, por lo que cuanto más actual sea ese kernel menos problemas de hardware debería dar... o al menos en teoría. Y no siempre depende sólo del kernel, a veces puede haber complicaciones y se necesita de alguna tarea manual adicional (instalar el firmware privativo del dispositivo en el sistema, compilar o lo que toque).

    Tanto SuSE Enterprise como Red Hat son versiones para empresas y no gratuitas, pero tienes sus equivalentes para desktop, libres y gratuitas, en openSUSE y Fedora respectivamente, curiosamente ambas basadas en paquetería RPM. Pero, en principio, y teniendo en cuenta que SuSE Enterprise va ya por la versión 12, si no me equivoco, cualquier distro Linux con un kernel posterior debería funcionar, sea una basada en RPM o en DEB o en la paquetería que sea.

    Respecto al software que indicas, es cuestión de buscar por Internet las tablas de alternativas de programas Windows en Linux. Por ejemplo, AQUÍ tienes un artículo sobre algunas posibles equivalencias de productos de Adobe. Que sea tan funcional como el "Windows only" sería cuestión a parte, ya que Linux NO es Windows.

    Tema NetFlix, si no han cambiado las cosas (y no lo he mirado últimamente ni probado) necesitas de un navegador de Google, sea Chrome o sea Chromium (la versión libre del primero) con el plugin Widevine.
    Tanto Chrome como Widevine son privativos, luego por defecto no te vendrán en ninguna distro, cuestión de buscar cómo se instalan, ya sea añadiendo un repositorio (que para multimedia casi seguro que te va a tocar hacerlo en todas las distros, ya que muchos de los codecs no son libres y suelen tener su propio repositorio de software no libre), un PPA, etc. Me parece que Firefox también es ya compatible con NetFlix. Si no, nada como buscar información al respecto.

    1) Que saque todo el partido a mi hardware y que sea compatible
    Como he dicho, en principio debería valerte cualquier distro con un kernel igual o posterior a SuSE Linux 11, aunque cuanto más nuevo sea el kernel mejor.

    2) Que sea compatible con el sonido de mi pc y dispositivos habituales como adaptadores wifi
    A priori no deberías tener problemas con el sonido. El tema wifi ya es otro cantar, depende del chipset wifi que use el dispositivo y si el controlador es o no es libre. Pero sin probar no se puede afirmar nada seguro.

    3) No me quiero complicar la vida, rendimiento y estabilidad es lo que busco.
    ¿Linux y no complicarse la vida? En principio debería ser así, pero si hay veces que con Windows hay que complicarse la vida... pues con Linux también. Y recuerdo, Linux NO es Windows, y si en Windows hay veces que hay que ensuciarse las manos con el cmd, en Linux toca con el bash (normalmente es bash el entorno de consola empleado, aunque no el único).

    4) Que sea de fácil uso, sin grandes complicaciones.
    Repito de nuevo, Linux NO es Windows. El paradigma de Linux a nivel de usuario es muy similar a Windows, a nivel de administración no y depende también de la distro utilizada. Por supuesto, los periféricos utilizados también pueden dar sus complicaciones, sobre todo si el fabricante no da soporte a Linux o lo da pero no está incluido en ningún repositorio.

    El uso de Firefox o LibreOffice es igual en openSUSE, Debian, Fedora o Arch... su instalación difiere en openSUSE (usa zypper como gestor de instalación de paquetes), en Debian (apt o aptitude son los gestores de instalación de paquetes), en Fedora (yum es el gestor de instalación de paquetes) y en Arch (pacman es el gestor de paquetes, además de yaourt o pacaur para el repo AUR), por poner unos ejemplos.
    Aunque tenemos a YaST2 en openSUSE, a Synaptic en Debian y derivadas, y a Octopi en Arch y derivadas como gestores gráficos de paquetes y repositorios (no se si hay un GUI para yum), nunca está de más conocer el manejo desde consola de los diferentes gestores.

    ya uso linux, por algo mi sistema operativo móvil es android
    Linux se parece a Android como un huevo a una castaña... ambos son casi esféricos, pero ahí acaban todas sus similitudes.
    Android utiliza de base un núcleo Linux, a partir de ahí se trabaja sobre una máquina virtual de tipo Java y lo que el usuario ve es el Launcher que utilice el sistema Android, el núcleo Linux no es visible para el uso diario (salvo que rootes el móvil y utilices aplicaciones específicas para trabajar con el kernel Linux de Android y/o el Busybox, y tampoco sería una experiencia "completa" Linux).
    Cuando se habla de una distro Linux realmente se habla de una distro GNU/Linux, o sea, un núcleo Linux más aplicaciones GNU. Un núcleo o kernel por sí mismo no sirve de mucho, o no al menos de cara al usuario, y éso ocurre con todos los sistemas operativos, Windows incluido. Un kernel se encarga de poner en contacto el hardware y el software entre sí y con el usuario, a groso modo.

    Respecto a distros... personalmente huiría de las muy nuevas y derivadas de otras o con poco soporte en Internet, y me centraría en las "populares", a fin de cuentas, casi todas tienen diferentes sabores con diferentes entornos de escritorio. Cuestión de ir probando esos entornos de escritorio y ver con cuál se encaja mejor.
    En mi caso utilizo siempre que puedo KDE, ahora en su versión Plasma; y si el equipo no tiene potencia suficiente o me sirve un entorno más ligero uso XFCE... pero para gustos escritorios.

    Ahora bien, si tengo que mojarme... si es para uso de escritorio (no de servidor) miraría openSUSE en paquetería RPM (el tema de añadir repositorios adicionales es un poco farragoso al principio, pero una vez se le coge el truco es sencillo, y YaST2 es impagable), alguna derivada de Debian en paquetería DEB (Linux Mint, Ubuntu, etc.), y Manjaro si se quiere probar algo relacionado con Arch (que Arch puro ha mejorado mucho en el tema de instalación, pero aún así se necesita hacer la misma en consola a base de comandos, claro que hay guías muy bien documentadas para ello).

    Y daría el mismo consejo que ya han dado, ir probando en máquina virtual, y cuando demos con la distro de nuestros sueños instalarla en disco duro (previa información sobre las particiones y tipos necesarias para una instalación Linux, así como su convivencia con un Windows y las diferencias a la hora de usar UEFI/GPT o BIOS/MBR).

    Un saludo.


  2. #12
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de Timonoj
    Ubicación
    Hong Kong
    Mensajes
    7,739

    Predeterminado Re: Que distro de linux me recomendarías para que mi equipo ! Novato

    Mini corrección: Firefox ahora sí tiene una versión que incorpora widevine y soporta netflix. Eso sí, al igual que chromium/chrome en linux, reproducen todos a 720p. Los de Netflix en linux capan la definición, no mostrando nunca 1080p, por sus santos huevos.
    Core i7 6700, Gigabyte Z170-K3, 16GB RAM, MSI GTX 1070 8GB, 256GB SSD + 2TB HDD.
    NAS Qnap TS-431 (4x Toshiba 4TB RAID5)+ Banana Pi (Dual Core A7 ARM, 1GB RAM)

  3. #13

    Predeterminado Re: Que distro de linux me recomendarías para que mi equipo ! Novato

    Hola, como comentaba en mi post, no tenía tiempo para buscar distros, ahora que tengo un rato libre te recomiendo echarle un vistazo a estas:

    http://ubuntustudio.org
    http://www.iroos.net
    Y el design suite de Fedora:
    https://labs.fedoraproject.org/desig...oad/index.html

    Saludos
    "Azar es el nombre científico de la ignorancia."
    MUY IMPORTANTE Lee el REF Lee las normas|ESCANEOS Y MÁS ONLINE GRATUITOS|Protocolo de desinfección
    En este subforo hay una COMPARATIVA DE ANTIVIRUS Y CORTAFUEGOS, donde se discuten esos temas. Entra al CHAT

  4. #14

    Predeterminado Re: Que distro de linux me recomendarías para que mi equipo ! Novato

    Cita Iniciado por el_angel_caido Ver mensaje
    Hola.

    Con ese equipo puedes instalar cualquier distro y cualquier entorno de escritorio actual disponible, al menos por potencia hardware. Además si miras su ficha verás que está certificado por HP para SuSE 11 Enterprise y Red Hat, luego, en principio es compatible a nivel de hardware con Linux.
    La compatibilidad con el hardware la determina en mayor parte el kernel o núcleo de la distribución Linux empleada, por lo que cuanto más actual sea ese kernel menos problemas de hardware debería dar... o al menos en teoría. Y no siempre depende sólo del kernel, a veces puede haber complicaciones y se necesita de alguna tarea manual adicional (instalar el firmware privativo del dispositivo en el sistema, compilar o lo que toque).

    Tanto SuSE Enterprise como Red Hat son versiones para empresas y no gratuitas, pero tienes sus equivalentes para desktop, libres y gratuitas, en openSUSE y Fedora respectivamente, curiosamente ambas basadas en paquetería RPM. Pero, en principio, y teniendo en cuenta que SuSE Enterprise va ya por la versión 12, si no me equivoco, cualquier distro Linux con un kernel posterior debería funcionar, sea una basada en RPM o en DEB o en la paquetería que sea.

    Respecto al software que indicas, es cuestión de buscar por Internet las tablas de alternativas de programas Windows en Linux. Por ejemplo, AQUÍ tienes un artículo sobre algunas posibles equivalencias de productos de Adobe. Que sea tan funcional como el "Windows only" sería cuestión a parte, ya que Linux NO es Windows.

    Tema NetFlix, si no han cambiado las cosas (y no lo he mirado últimamente ni probado) necesitas de un navegador de Google, sea Chrome o sea Chromium (la versión libre del primero) con el plugin Widevine.
    Tanto Chrome como Widevine son privativos, luego por defecto no te vendrán en ninguna distro, cuestión de buscar cómo se instalan, ya sea añadiendo un repositorio (que para multimedia casi seguro que te va a tocar hacerlo en todas las distros, ya que muchos de los codecs no son libres y suelen tener su propio repositorio de software no libre), un PPA, etc. Me parece que Firefox también es ya compatible con NetFlix. Si no, nada como buscar información al respecto.


    Como he dicho, en principio debería valerte cualquier distro con un kernel igual o posterior a SuSE Linux 11, aunque cuanto más nuevo sea el kernel mejor.


    A priori no deberías tener problemas con el sonido. El tema wifi ya es otro cantar, depende del chipset wifi que use el dispositivo y si el controlador es o no es libre. Pero sin probar no se puede afirmar nada seguro.


    ¿Linux y no complicarse la vida? En principio debería ser así, pero si hay veces que con Windows hay que complicarse la vida... pues con Linux también. Y recuerdo, Linux NO es Windows, y si en Windows hay veces que hay que ensuciarse las manos con el cmd, en Linux toca con el bash (normalmente es bash el entorno de consola empleado, aunque no el único).


    Repito de nuevo, Linux NO es Windows. El paradigma de Linux a nivel de usuario es muy similar a Windows, a nivel de administración no y depende también de la distro utilizada. Por supuesto, los periféricos utilizados también pueden dar sus complicaciones, sobre todo si el fabricante no da soporte a Linux o lo da pero no está incluido en ningún repositorio.

    El uso de Firefox o LibreOffice es igual en openSUSE, Debian, Fedora o Arch... su instalación difiere en openSUSE (usa zypper como gestor de instalación de paquetes), en Debian (apt o aptitude son los gestores de instalación de paquetes), en Fedora (yum es el gestor de instalación de paquetes) y en Arch (pacman es el gestor de paquetes, además de yaourt o pacaur para el repo AUR), por poner unos ejemplos.
    Aunque tenemos a YaST2 en openSUSE, a Synaptic en Debian y derivadas, y a Octopi en Arch y derivadas como gestores gráficos de paquetes y repositorios (no se si hay un GUI para yum), nunca está de más conocer el manejo desde consola de los diferentes gestores.


    Linux se parece a Android como un huevo a una castaña... ambos son casi esféricos, pero ahí acaban todas sus similitudes.
    Android utiliza de base un núcleo Linux, a partir de ahí se trabaja sobre una máquina virtual de tipo Java y lo que el usuario ve es el Launcher que utilice el sistema Android, el núcleo Linux no es visible para el uso diario (salvo que rootes el móvil y utilices aplicaciones específicas para trabajar con el kernel Linux de Android y/o el Busybox, y tampoco sería una experiencia "completa" Linux).
    Cuando se habla de una distro Linux realmente se habla de una distro GNU/Linux, o sea, un núcleo Linux más aplicaciones GNU. Un núcleo o kernel por sí mismo no sirve de mucho, o no al menos de cara al usuario, y éso ocurre con todos los sistemas operativos, Windows incluido. Un kernel se encarga de poner en contacto el hardware y el software entre sí y con el usuario, a groso modo.

    Respecto a distros... personalmente huiría de las muy nuevas y derivadas de otras o con poco soporte en Internet, y me centraría en las "populares", a fin de cuentas, casi todas tienen diferentes sabores con diferentes entornos de escritorio. Cuestión de ir probando esos entornos de escritorio y ver con cuál se encaja mejor.
    En mi caso utilizo siempre que puedo KDE, ahora en su versión Plasma; y si el equipo no tiene potencia suficiente o me sirve un entorno más ligero uso XFCE... pero para gustos escritorios.

    Ahora bien, si tengo que mojarme... si es para uso de escritorio (no de servidor) miraría openSUSE en paquetería RPM (el tema de añadir repositorios adicionales es un poco farragoso al principio, pero una vez se le coge el truco es sencillo, y YaST2 es impagable), alguna derivada de Debian en paquetería DEB (Linux Mint, Ubuntu, etc.), y Manjaro si se quiere probar algo relacionado con Arch (que Arch puro ha mejorado mucho en el tema de instalación, pero aún así se necesita hacer la misma en consola a base de comandos, claro que hay guías muy bien documentadas para ello).

    Y daría el mismo consejo que ya han dado, ir probando en máquina virtual, y cuando demos con la distro de nuestros sueños instalarla en disco duro (previa información sobre las particiones y tipos necesarias para una instalación Linux, así como su convivencia con un Windows y las diferencias a la hora de usar UEFI/GPT o BIOS/MBR).

    Un saludo.

    Gracias a todos y en especial a al compañero el_angel_caido por su dedicación !

  5. #15

    Predeterminado Re: Que distro de linux me recomendarías para que mi equipo ! Novato

    Realmente no sé qué le pasa al foro desde hace unos años...
    Discrepo totalmente con varias de las opiniones o consejos que te han dado.

    No te hagas líos con las máquinas virtuales. Para lo que tu quieres no las necesitas para nada. No es la mejor manera para probar Linux en absoluto. Están para otras cosas. Para probar que distribución te va mejor o para probar Linux en general, nada mejor que un lápiz de memoria auto arrancable.

    Descarga la iso de la distribución que quieras probar, descarga si no lo tienes un software que te permita crear pendrives arrancables como unetbootin o Lili USB creator y luego arranca tu pc con el y así pruebas lo que quieras sin desconfigurar nada de nada, ni hacerte líos con Vbox o similares.

    Hay quien te ha dicho bien, pero que muy bien, que recuerdes que Linux No es W10. Recuerdalo.

    Vete a lo seguro: Linux Mint y pruebas los principales tipos de escritorio; cinnamon, mate, KDE. Por ese orden. Olvida el Xfce. Tu PC va sobrado y no te aburrire ni escribiré el porqué para parecer experto. Olvida ese escritorio por el momento.

    Que te ha dicho un vecino que no le gusta el mint, ok; prueba Ubuntu y Kubuntu para que veas la potencia del KDE frente al Unity. Y luego escoges.
    Recuerda en Linux siempre Kiss. Quien te recomiende algo basado en Arch, para empezar, no te quiere bien, créeme. Tampoco fedora, debían puro, opensuse, ni otros. Para probar Linux hazme caso Ubuntu, Kubuntu o Mint.
    Un saludo y ya contarás.
    Última edición por Torquemada; 04/03/2018 a las 09:15

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •