Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 26

Tema: Monitor iguales características a Samsung S23A750D

  1. #11
    Cuenta inhabilitada
    Ubicación
    City 17
    Mensajes
    294

    Predeterminado Re: Monitor iguales características a Samsung S23A750D

    Pues sí, toda la razón. Pero cuando una persona entra avasallando y haciendo acusaciones, pues es díficil no defenderse.

    Ya conozco al forero este Agopornipower de hace muchos años que llevo leyendo este subforo. Es cierto que ayuda en la elección de compra de monitores, dudas técnicas y demás temas relacionados. El problema es que se piensa que ya lo sabe todo y nunca admite replicas, le sientan fatal todos los comentarios/explicaciones que no siguen su línea.

    Pero de como se ha estancado la curva ascendente de la evolución tecnológica no sabe mucho, porque lo cierto es que llevamos 10 años con un estancamiento severo. Los culpables principales son el pinchazo de la burbuja bancaria, sumado que ahora ha desaparecido el pequeño segmento "hardcore" al que antes dedicaban más modelos las compañías para probar sus avances en I+D y que compraban con mucho gusto los apasionados de la calidad.

    Ahora solo importa masificar la tecnología, maximizar beneficios, engañar con agresivas campañas de publicidad para que vuelvas a comprar lo mismo, una y otra vez. Y porqué? porque no hay competencia real, las compañías se han dado cuenta gracias a la crisis económica, que es mejor pactar entre ellos y no competir en calidad, con un nuevo modelo rompedor tecnológicamente, como era tradición en el pasado.



    <<<<---------------------------------------------------------------------------------------separación para que el tocho sea más digestivo xD --------------------------------------------------------------------------->>>>



    Intel, Nvidia, Samsung, LG, Microsoft, Sony, Apple... los gigantes obviamente se han puesto de acuerdo con pactos de no agresión: "oye no me saques ahora un pedazo de monitor con todas la características OLED activadas, porque me jodes el chiringuito LCD, eh" -"bueeeeno, vale sacaré una nueva campaña con los logos Quantom Dot, HDR y 3600 Mhz, ya veras como nos los quitan de las manos, hahaha!".

    "Hey, no me saques un consolón con un hardware rompedor, hay que amortizar las ventas desde el día 1, que con la PS3 casi nos arruinamos con el procesador Cell" -"bueeeno, vale que te parece que usemos una APU y listos, total para el FIFA y Call of Duty ya les sobra..."

    Intel auto-saboteándose poniendo "pasta de dientes" en sus CPUs para capar el overclock, viviendo de rentas desde el año 2008 sin dedicar verdaderos recursos en I+D, Nvidia y AMD más de lo mismo, ni siquiera cuidan al mercado gamer que les dió todo y sin el cual no serían nada ahora.

    Si digo que los monitores con retroiluminación LED no han supuesto ninguna mejora en la calidad de imagen, si no que ha sido al revés, han empeorado, es porque lo sé de primera mano. Sus paneles son más propensos a fugas de luz o banding, por exceso de brillo. No existen visualizadores en la historia más descompensados técnicamente, que las TVs y monitores LED. El resultado es que la imagen de un LCD retroiluminado mediante mallas LED, nos da en el caso de los tipos IPS y TN un brillo excesivo, con nefastos contrastes, es decir blancos y negros. Obteniendo una calidad de imagen anti-natural, forzada y por momentos aberrante.

    En los LED VA gracias a su buen contraste, está más compensado y sería la opción menos mala para comprar, si se busca claro, calidad y equilibrio. El problema es que tambien queda extraño, ese contraste tan alto, más brillo alto, porque empeora los ángulos de vision. En fin, un desastre la tecnología LCD, que ha ido a peor, cuando ya estaba más o menos bien con las lámparas CCFL.

  2. #12
    El señor de los forillos Avatar de AgaporniPower
    Ubicación
    House Baenre, Menzoberranzan
    Mensajes
    2,596

    Predeterminado Re: Monitor iguales características a Samsung S23A750D

    Cita Iniciado por Gordon Ver mensaje
    Si digo que los monitores con retroiluminación LED no han supuesto ninguna mejora en la calidad de imagen, si no que ha sido al revés, han empeorado, es porque lo sé de primera mano.
    No lo sabes, de hecho no tienes ni idea del asunto como acabo de demostrar.
    De hecho la frase entera es una falacia. Como no tienes ningún argumento usas falacias.

    Cita Iniciado por Gordon Ver mensaje
    Sus paneles son más propensos a fugas de luz o banding, por exceso de brillo. No existen visualizadores en la historia más descompensados técnicamente, que las TVs y monitores LED. El resultado es que la imagen de un LCD retroiluminado mediante mallas LED, nos da en el caso de los tipos IPS y TN un brillo excesivo, con nefastos contrastes, es decir blancos y negros. Obteniendo una calidad de imagen anti-natural, forzada y por momentos aberrante.
    Eso es MENTIRA y también te lo acabo de demostrar. Tienes el mismo contraste o peor con CCFL.
    ¿Miramos el contraste de varios CCFL, incluidos los de artes graficas contra los LED actuales? Son iguales o peores. Prad está a un salto de click esperandote para desmontar tus mentiras.

    Cita Iniciado por Gordon Ver mensaje
    En los LED VA gracias a su buen contraste, está más compensado y sería la opción menos mala para comprar, si se busca claro, calidad y equilibrio.
    Eso es una verdad a medias. Son los paneles los que dan mas contraste, pongas detrás la retroiluminación que quieras.
    VA con CCFL eran antaño iguales que IPS, 1000:1 estático, incluido el tuyo. Ha sido el panel lo que ha avanzado.
    Si un IPS te parece malo por contraste, y hay motivos para que te lo parezca, sigue siendo igual de mediocre en CCFL que en LED, alrededor de 1000:1 o menos (excepto algunos nuevos IPS que dan mas)

    Cita Iniciado por Gordon Ver mensaje
    El problema es que tambien queda extraño, ese contraste tan alto, más brillo alto, porque empeora los ángulos de vision. En fin, un desastre la tecnología LCD, que ha ido a peor, cuando ya estaba más o menos bien con las lámparas CCFL.
    Los VA siempre fueran malos los angulos de visión, por eso los abandonaron. Y el brillo se regula a lo que necesites, multiplesmodelos LED bajan hasta abajo el brillo sin problemas.
    Lo las "extrañeces" son cuentos asustaviejas imposibles de demostrar por tu parte... nivel homeopatía, pastillas de azúcar que curan y el "a mi me funciona".

    Es decir, todos tus post en este hilo no son mas que un desvarío de teorías de la conspiración lleno de mentiras para justificar tus pasadas compras: que no quieres o no puedes renovar el Foris, cuando a los demás nos dan absolutamente igual tus circustancias, sólo importa lo que dices y si es cierto... y lo que has puesto es mentira.
    Y ante cada mentira que has contado te has llevado un zasca, porque hablas inventándote cosas sobre las que no tienes ni idea.

    Te pones a hablar de que los CCFL no "los han dejado evolucionar" y fueron evolucionados 3 veces, y a cada evolución potenciaban un problema de visualización (fallo metamérico por observador) y de medida. Asi que ni conspiracion judeomasonica para matar al CCFL ni nada... es que no daban mas de sí en color, problemas de durabilidad y consumo aparte.
    Te pones a hablar de contraste cuando tenían el mismo o peor y es demostrable con ejemplos.
    Te pones a hablar del CRT cuando para artes graficas suponia un problema no llegar mas alla de sRGB porque no se podian previsualizar como iban a salir ciertas cosas en offset.
    Y asi podemos seguir...

    ES FALSO que los CCFL sean mejores. Son peores en todo. No tienen absolutamente ni una sola ventaja ni vas a poder poner un solo ejemplo porque es MENTIRA lo que dices. Son invenciones tuyas.

    Sigo esperando el ejemplo ese de monitor CCFL de 300€ que para igualarlo ahora haya que ir a 1000€. Déjate de cuentos conspiranoicos para asustar y pon un ejemplo. Lo pones, tiramos de google y nos reimos un rato de tu enésima mentira.

    Y subo la apuesta: no se cuanto te costó ese Foris, seguro que cuando salió (y se puede tirar de hemeroteca para ver precios) no bajaba de 800-900€. Pues un GB-LED actual de igual precio, el PA243W por ejemplo, lo gana en todo lo relativo a calidad de imagen porque su retroiluminación es muy superior, y mas que van a ser los nuevos LED para artes gráficas (1500:1) que han salido (Eizo) o van a salir este año (NEC). Y todo esto sin contar todo el hardware extra para imagen que lleva y del que ese Foris carece.
    Como mucho... que no tiene 24p, pero NEC tampoco se lo ponía a sus CCFL antiguos asi que no sirve como excusa asustaviejas "ohh, han recortado funcionalidad".
    Antes, con esa chusta de CCFL la gama alta costaba 2 o 3x el precio actual con LED, y con menos funcionalidad.

    TUS MENTIRAS vs HECHOS.


    Y sobre tus opiniones sobre mi me dan igual, es una falacia ad hominem. Como he demostrado que todo lo que cuentas es MENTIRA, usas la táctica de matar al mensajero porque ni sabes ni puedes contra-argumentar lo que dice.

    Lo de meter a Intel, PS3 y resto de marcas que no tienen nada que ver con el tema es una cortina de humo taaaaan lamentable que no llega ni a argumento de tarberna.

    - - - Actualizado - - -

    Cita Iniciado por FAGANA Ver mensaje
    Sería mucho más agradable leeros sin la inclusión de ciertas frases o palabras, no entiendo a que viene ese tono tan agrio.

    Si creemos que alguien no está en lo cierto, nada mejor que rebatirlo con argumentos, si comenzamos a tacharnos de mentirosos o de necesitar curas de humildad, mal vamos.
    Eso se ha hecho: poner argumentos, pero sólo por una parte.
    La otra no los tiene, solo invenciones que se han demostrado mentira.

    mentira

    De mentir.

    1. f. Expresión o manifestación contraria a lo que se sabe, se piensa o se siente.

    2. f. Cosa que no es verdad. Se leen muchas mentiras en esta novela.

    3. f. Acción de mentir. Te ha pillado en una mentira.
    Última edición por AgaporniPower; 12/06/2018 a las 13:07

  3. #13
    El señor de los forillos Avatar de AgaporniPower
    Ubicación
    House Baenre, Menzoberranzan
    Mensajes
    2,596

    Predeterminado Re: Monitor iguales características a Samsung S23A750D

    Par acallar tanta mentira y desinformación que se está dando, he perdido mas de media hora en ir cogiendo esto, con la fuente.

    Tecnologia Marca Modelo Contraste Brillo Max cd/m2 Min cd/m2 Fuente gamut
    GBLED Dell U2713H 900:1 338 51 prad.de wide
    WGCCFL Dell U2711 8xx:1 259 49 tftcentral wide
    WGCCFL Dell U2410 800:1 410 126
    prad.de wide
    WGCCFL Asus PA246Q 700:1 307 107 wide
    GBLED NEC PA272W 1000:1 334 20 wide
    WGCCFL NEC PA271W 950:1 350 50 wide
    GBLED Eizo CS2730 1061:1 350 28 wide
    GBLED Dell U2413 900:1 (950:1 mio) 330 30 wide
    CCFL Dell U2311H 9xx:1 242 82 tftcentral srgb
    WLED Dell U2415 10xx:1 335 26 srgb
    WLED HP ZR2440W 10xx:1 345 35 srgb
    WGCCFL HP LP2475W 800:1 350 103 wide
    WGCCFL Dell 2407WFPHC 670:1 >300 - wide-
    CCFL Dell 2408WFP 1100:1 >300 - srgb
    CCFL HP ZR24W 700:1 350 132 srgb
    WLED NEC EA232wmi 10xx:1 283 7 srgb
    WLED Dell U2412M 11xx:1 339 46 srgb
    WGCCFL Dell U3011 7xx:1 302 128 wide
    CCFL HP LP2465 1000:1 400 97 prad.de srgb
    CCFL Dell 3007WFP 700:1 400 110 srgb
    WGCCFL NEC 3090WQXi 824:1 360 60 wide-

    Son modelos CCFL y LED, tanto sRGB como widegamut (incluidos los que solo llegaban un poquito), de los cuales aqui hay gente con ellos en la firma.
    Se indica contraste (añade +-100:1 segun unidad concreta), brillo máximo y brillo mínimo en cd/m2.

    Entonces ES UNA MENTIRA que los LED sufran de brillo escesivo sobre los CCFL, mas bien es todo lo contrario. Si por algún motivo quieres bajar mucho, la mayoría de LED pueden. Como excepcion me estoy acordando del BenQ BL2411 que no bajaba de 100.

    ES OTRA MENTIRA que los CCFL tengan mas contraste que los LED.

    Es OTRA MENTIRA que los CCFL ofrezcan mejor color, el grafico de gamut lo teneis en cada uno, y los de artes gráficas han mejorado MUCHO desde la aparición de LED... y eso que no he puesto los últimos de 1500:1. Se ha mejorado con el LED en la cobertura del cian imprimible (mas AdobeRGB) y se ha mejorado hacia el rojo, mas allá de AdobeRGB para poder ver naranja y magenta mas saturados en impresión.

    Es OTRA MENTIRA que los CCFL ofrezcan mejor visualización, porque para mejorar el gamut y que cubriera algo mas que AdobeRGB hubo que recurrir a un backlight con esta distribución espectral de potencia (PA241W & cia, el culmen del CCFL):

    Mientras que en LED basta esto otro (un GBLED barato como el mio... o el CS2730 o el PA242W):

    Por cada piquito estrecho de anchura en nanometros significa que si tú que lees esto, y yo, o tu familia, pareja o hijos por diferencias genéticas leves, edad y castigo tienes una sensibilidad ligeranmente distinta a la de otra persona, vas a ver un color ligeramente distinto. Se llama fallo metamérico... y Gordon como no sabe de nada de lo que habla y sólo quiere defender su CCFL con invenciones y fantasías, ni había oido hablar de ello.
    Con los proyectores laser y pantallas prototipo Rec2020 pasa lo mismo que con esos CCFL. Picos muy estrechos en nm implica que tu y yo podemos ver colores muy distintos por las ligeras diferencias en nuestro sistema de visión. Los laser son casos extremos de fallo metamérico... y va a ser un problema grave salvo que se busquen soluciones alternativas para ir mas allá de lo que estos widegamnut de consumo o profesionales pueden dar.
    Igualmente esos piquitos suponen un problema para algunos aparatos de medida (espectrofótómetros) que salvo los muy muy caros tienen una resolución de 10nm o usando drivers alternativos de 3nm.
    Y por esto y muchos otros motivos como su limitación de gamut, la iluminación CCFL se abandonó porque NO DABA MAS DE SI.

    Y con las lámparas de luz normalizada para artes gráficas, que ahora las venden CCFL, pasa igual. El futuro de nuevo es LED y además chino (Yuji) porque aqui la gente de alemania y USA de artes gráficas están encantadísimos vendiéndote CCFL en tubitos T8 como para molestarse en innovar.

    Y esto son HECHOS contra fantasías de conspiraciones de las multinacionales de alguno... que seguro que solo miran por ellos, y ahi le doy la razón, pero que la tecnología CCFL NO DA MAS DE SI y da muchos mas problemas que ventajas.

    Por tanto menos fantasías con el hardware vintage OBSOLETO Y SUPERADO a estas alturas y mas volver al hilo con lo que preguntaba el OP.
    Última edición por AgaporniPower; 12/06/2018 a las 19:54

  4. #14
    Master Avatar de SkualO_
    Ubicación
    Gran Canaria
    Mensajes
    1,321

    Predeterminado Re: Monitor iguales características a Samsung S23A750D

    Cita Iniciado por Javi3D Ver mensaje
    Hola!

    Veréis, tengo este monitor y en frío se apaga como si entrara en modo sleep, y le das a encender y se enciende. Así cada unos 10/15 minutos. Hasta que se calienta y deja de hacerlo. Estoy viendo como está el mercado y uff.... Todos con pantalla Mate, y quería que fuera Glossy, como mi monitor. ¿Conocéis algún modelo con 120Hz/144Hz, 1ms, Glossy?

    Es que veo los mate y me da algo... es como tener cataratas jeje ¿O quizás hay alguno que tenga un mate que haga verse nítido y definido mas sililar a glossy?

    Por otro lado, ¿Son efectivos el Free-Sync y G-Sync en un monitor?



    Un saludo!
    Es posible que sea un problema de condensadores, ¿lo has abierto para revisarlo? E igual te ahorras bastante dinero con un soldador y unos pocos condensadores.

    Si lo abres y no es eso tocaría revisar multimetro en mano.

    Igual se pasa darkdead, que tiene más idea, y te da otra orientación o fallo común de ese monitor.

  5. #15
    Cuenta inhabilitada
    Ubicación
    City 17
    Mensajes
    294

    Predeterminado Re: Monitor iguales características a Samsung S23A750D

    hoy, 12:17
    AgaporniPower
    El señor de los forillos

    Este mensaje está oculto porque AgaporniPower está en tu lista de ignorados.
    Ver mensaje
    Eliminar usuario de tu lista de ignorados
    Ver mensaje
    ------------------------------------------------------------------------------------------

    hoy, 18:37
    AgaporniPower
    El señor de los forillos

    Este mensaje está oculto porque AgaporniPower está en tu lista de ignorados.
    Ver mensaje
    Eliminar usuario de tu lista de ignorados

    -------------------------------------------------------------------------------------------


    Relájate que para mi ya no existes. Ya puedes piar ya. Te dejo en manos de los moderadores.

  6. #16

    Predeterminado Re: Monitor iguales características a Samsung S23A750D

    A ver, no sé si he sido demasiado suave antes. No tengo nivel de conocimientos en el tema monitores para decir quién tiene razón, además, creo que ahora eso es lo de menos.

    No vale para nada llenar un post de datos si luego ensuciamos el mismo post con descalificaciones a otro compañero, al final, lo que resalta es lo último. Cualquier mensaje que vea a continuación con faltas de respeto será eliminado y, como es lógico, se añadirán las correspondientes notas de usuario al autor.

    Dejémoslo ya por favor.
    Léete las Normas y recomendaciones del foro.

  7. #17
    El señor de los forillos Avatar de AgaporniPower
    Ubicación
    House Baenre, Menzoberranzan
    Mensajes
    2,596

    Predeterminado Re: Monitor iguales características a Samsung S23A750D

    Cita Iniciado por FAGANA Ver mensaje
    A ver, no sé si he sido demasiado suave antes. No tengo nivel de conocimientos en el tema monitores para decir quién tiene razón, además, creo que ahora eso es lo de menos.
    [...]
    Dejémoslo ya por favor.
    El tema de que los CCFL son tecnología obsoleta, con pegas y sin ninguna ventaja sobre LED ha quedado clarísimo. Como ha quedado claro y se han puesto contraejemplos contra las supuestas ventajas, que se han visto que no son reales y que no existen... por mi parte no hay necesidad de continuar desmintiendo esos bulos y mitos.

  8. #18
    Cuenta inhabilitada
    Ubicación
    City 17
    Mensajes
    294

    Predeterminado Re: Monitor iguales características a Samsung S23A750D

    Cita Iniciado por Fagana
    A ver, no sé si he sido demasiado suave antes. No tengo nivel de conocimientos en el tema monitores para decir quién tiene razón, además, creo que ahora eso es lo de menos.

    No vale para nada llenar un post de datos si luego ensuciamos el mismo post con descalificaciones a otro compañero, al final, lo que resalta es lo último. Cualquier mensaje que vea a continuación con faltas de respeto será eliminado y, como es lógico, se añadirán las correspondientes notas de usuario al autor.

    Dejémoslo ya por favor.
    Por mi parte no te preocupes, como ves he incluído a ese forero en mi lista de ignorados.

    Y por favor déjame decir esto último:

    Nadie está diciendo que un panel con retroiluminación LED no aporte mejoras, de hecho bien implementado es la evolución de la retroiluminación CCFL. Cual es el problema? que una nueva retroiluminación supone hacer otra inversion económica para adaptarla a la tecnología LCD y sus diferentes variantes, lo cual es un aspecto que no se ha realizado del todo bien.

    Aunque con el tiempo y el abaratamiento de costes irá mejorando. No es justo alabar la retroiluminación LED solo desde este año 2018, cuando llevan más de 8 años dando muchos modelos con errores crónicos de fugas de luz, exceso de brillo, imagen anti-natural, malísimos ángulos de visión, etc.

    Los monitores con retroiluminación CCFL tienen un equilibrio, una naturalidad en la imagen, que con el paso al LED, eso se perdió. Está claro que las compañías y medios de comunicación nunca lo van a reconocer, pero lo cierto es que si compras un monitor CCFL TN del año 2007 y lo comparas con otro LED TN de su mismo precio/gama del año 2014, te das cuenta de lo forzada y anti-natural que se ve la imagen en este último, creo que es muy evidente. La misma comparación con monitores IPS y VA, tendría el mismo resultado.

    Solo faltaría que con el paso de los años no hayan ido puliendo la retroiluminación LED, mejorando la gama media y baja de monitores, eso sí, manteniendo los mediocres controles de calidad en las fábricas.Pero que nadie nos engañe, la retroiluminación CCFL empezó con monitores de mucha más calidad, que los primeros 7 años de la retroiluminación LED.

    No entiendo como alguien puede negar lo evidente. Por favor, no nos creamos todo lo que digan las campañas de marketing técnico y supuestas reviews/estudios que nos explican los increíbles beneficios de un nuevo componente.

    Para cuando los monitores LED esten en su punto óptimo, nos empezaran a meter por los ojos los monitores OLED.
    Última edición por Gordon; 13/06/2018 a las 18:43

  9. #19
    Avatar de Tuelas
    Ubicación
    Barcelona
    Edad
    34
    Mensajes
    7,126

    Predeterminado Re: Monitor iguales características a Samsung S23A750D

    Gordon y AgaporniPower, creo que ya deberíamos dejar este tema aún lado por favor, porque leyendo desde un buen principio, se sabe ya de ante mano que esto no va acabar en buen puerto. Más que nada porque aún los dos lleváis razón en parte, os vais a meter en una espiral constante de el tu dices, yo te digo, por lo cual os pediría por favor, que dejarais ya el tema aún lado y hagáis caso a mi compañero FAGANA, tal y como ya os dijo.


    Un saludo a todos y haya paz por favor.

  10. #20
    El señor de los forillos Avatar de AgaporniPower
    Ubicación
    House Baenre, Menzoberranzan
    Mensajes
    2,596

    Predeterminado Re: Monitor iguales características a Samsung S23A750D

    Cita Iniciado por Tuelas Ver mensaje
    Más que nada porque aún los dos lleváis razón en parte, os vais a meter en una espiral constante de el tu dices, yo te digo, por lo cual os pediría por favor, que dejarais ya el tema aún lado y hagáis caso a mi compañero FAGANA, tal y como ya os dijo.
    Pero es que eso no es cierto, Tuelas. En esa tablita, basta ir a las fuentes que son públicas y solventes, se ven modelos de 2008 y de 2012 y de 2017... y casi cualquier modelo que cojas de cualquier año de esta década.

    NO ES CIERTO nada de lo que se está diciendo sobre las bondades del CCFL sobre el LED.
    -en los LED no hay excesivo brillo, mas bien al contrario, pueden bajar el blanco a un brillo muy muy bajo y hasta inusable <50cd/m2, o pueden irlo subiendo de forma progresiva hasta su maximo, para eso estan los botoncitos de OSD. Es más, muchos CCFL tienen un brillo máximo superior al de los LED actuales de 23".
    -los LED no tienen peor contraste. El U2412M es un modelo viejísimo de hace 6 años y supera con creces hasta a los tope de gama CCFL (como el PA271W), de los últimos y mas avanzados WG CCFL, aparatos de miles de euros. Y ambos apartaos coexistieron a la vez en el mercado por mas de 2 años. No es como comparar un SEAT 600 con un Tesla, esas dos pantallas son aparatos contemporáneos y los CCFL ya no daban mas de sí ni aun sin límite de presupuesto.
    -no es cierto que los CCFL se vean mejor ni que ofrezcan mas naturalidad en la imagen. El fallo metamérico es real (variedad relacionada con observador). Basta ponerlo en google y ver los quebraderos de cabeza que da tanto para trabajar juzgar una imagen como para medirla (y mas que van a dar en los proyectores laser, mucho mas que los del CCFL, y lo que se está trabajando para evitarlo cuando se apueste de lleno mas allá de P3 a por Rec2020 como desde el RIT y otros).
    -no es cierto que los CCFL ofrezcan mejor imagen. No llegaban a ciertas cosas ni tras años de evolución. Su espacio de color llegó a donde llegó y no iba a aumentar más. Ya para llegar hasta ahi hubo que perder muchas cosas por el camino (la distribución espectral de los CCFL tope de gama, el culmen de esa tecnología). Por eso hasta en el "high end" migraron a LED en cuanto pudieron, en cuanto estuvieron listos los primeros paneles por parte de LG.

    Quien diga lo contrario os está mintiendo a todos los lectores, sea agaporni quien lo diga porque me dé por cambiarme la chaqueta mañana mismo, un usuario espontáneo que aparezca ahora o los administradores de este portal.

    Son datos y ciencia contra tierraplanismo. Es mentira lo que se ha dicho y lo sabéis de sobra. Me puedes echar en cara las formas y hasta bloquear la cuenta si crees que no debe decirse así, pero en este hilo una tercera persona ha dicho mentiras y muy gordas a los que puedan leer el foro y ha quedado demostrado que son MENTIRA. La iluminación CCFL no aporta ninguna ventaja sobre el LED, se ha reemplazado por LED porque era OBSOLETA y con muchas desventajas sobre su sucesora. Y a su vez el LED será reemplazado por otras en cuanto aporten una mejora que compense sus desventajas para su uso como monitores.

    Si quereis dar pávulo a que N3D se convierta en un nido de pseudociencias, vuestra decisión, se empieza así dando hilo a estas mentiras que sólo confunden al consumidor y se termina como en otras conocidas webs de hardware españolas hablando de la "dañina luz azul" (literal exacto para quien quiera buscar) y otras mentiras cada vez que les pasan una notita de prensa hablando de un monitor (que por suerte algunos se han molestado en desmentir http://naukas.com/autor/arturo-quirantes/pagina/4/, "Luz toxica", dic 2013... y hasta vía nota de prensa de la sociedad española de oftalmología en 2017).
    Última edición por AgaporniPower; 13/06/2018 a las 19:38

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •