Página 5 de 5 PrimerPrimer 12345
Resultados 41 al 44 de 44

Tema: [Hilo oficial] AMD Ryzen ThreadRipper

  1. #41
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de avex
    Ubicación
    Ginebra (Suiza)
    Edad
    31
    Mensajes
    6,935

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD Ryzen ThreadRipper

    Cita Iniciado por cabfl Ver mensaje
    La principal razón es el diseño modular de Threadripper (basado en EPYC). Está formado por 4 DIEs y cada uno tiene un acceso directo a RAM local en EPYC. En los Threadripper de 12 y 16 cores, dos DIEs están desactivados y los otros dos que si están activados tienen sus accesos directos a RAM. Pero con el 32 cores han activado los 4 DIEs pero solo 2 de ellos tienen acceso directo a RAM, y los otros 2 no tienen que acceso directo a RAM y deben acceder por medio de los DIEs que si tienen acceso directo.
    Además han reducido los channel de 8 a 4, pero más importante que reducir el número de channel, es la manera en que se organizan.
    Toda la razón, es exactamente eso, y es un "problema" (¿filosofía de diseño?) que se va a mantener mientras AMD no cambie la plataforma. Para los TR de proxima plataforma ya podrían rediseñar la agrupación de canales, y ponerle un canal a cada DIE.

    Por eso en las aplicaciones que dependan mucho del acceso a ram con bajas latencias, se penalizará dependiendo del core que use, si se encuentra en un DIE con acceso directo a RAM o no. Lo bueno es que AMD ha previsto un modo de desactivar los cores de los 2 DIEs que están aislados, para cuando no se necesite tener 32 cores, y un modo gamer con un solo DIE que se comporta igual que un Ryzen 8/16.

    Algunos dirán, pero para que te gastas una minifortuna en una CPU de 32 cores y después desactivar cores. A mi se me ocurre que un profesional que se dedica al 3D le viene muy bien. Mientras modela, anima, texturiza usa el CPU recortado, y cuando renderiza usa el CPU completo. Lo mismo cuando usa otras aplicaciones como vídeo o fotografía o usa general, donde no necesita 32 cores. Cuando se hacen esas tareas, de nada sirve tener 32 cores si no se usan, y mejor desactivarlos para que no entorpezcan al resto, y seguramente ahorra también en consumo y temperatura.
    Es el inconveniente de un diseño modular económico... pero bienvenido sea si nos permite acceder a una CPU tan grande por un precio rentable para un profesional.
    Pues la verdad es que no lo había pensado así, pero es verdad que trabajando así es un producto que no tiene rival, al precio que está. Yo me estoy pensando hacerme con un TR para dentro de unos meses (o quizá para Zen2), pero en mi caso todo el trabajo que haría carga mucho la memoria siempre (y no creo que sepa paralelizar tan bien como para aprovechar los 32 cores). El 2950X ya me pone los dientes largos. Pero para quien tenga que renderizar de forma profesional, el salto de coste del 2950X al 2990WX no es tan grande, y acaba con un CPU que en esas tareas rinde como uno de 4000€.

    Respecto al TDP y los datos de consumo que están midiendo en las webs... es una CPU de 32 cores, no sé que esperaban. Lo que importa es el consumo/rendimiento. Si consume el doble pero también rinde el doble, es una CPU muy atractiva. Para una granja de render, tener 32 cores separados en dos equipos de 16 cores cada uno, supone un consumo total igual o superior.
    Lo del consumo es lo esperado. A estos bichos no se les puede hacer un OC agresivo, salvo en circunstancias muy especiales, y tampoco parece que merezca demasiado la pena viendo como se dispara el consumo, y lo que se gana de rendimiento. De stock parecen muy bien equilibrados en rendimiento/consumo.
    PC1: Asus PRIME X370-Pro - R7 1700X @3.9 Ghz - R9 Fury @1100 Mhz - 32 GB DDR4 @2933 Mhz - SSD 480 GB - HDD 2 TB + 2 TB - Grabadora DVD - Fuente Corsair 1000W - LG 29" 21:9 + Asus 25" - Windows 10 + Ubuntu 16

    HTPC: Gigabyte z77x-dh3 - i5 2500K - R9 Nano - 16 GB DDR3 1600 - HD 2 TB - Fuente EVGA 550W - TV 55" 4K - Windows 10

    Portatil:
    i7 3630QM - AMD 7670M - 8 GB DDR3 PC1600 - HDD 500GB - Pantalla 15.6" - Manjaro 16 + Windows 10

    Lenovo Thinkpad X1 Carbon: i7 7600U - Intel HD620 - 16 GB DDR3 PC1866 - SSD 500GB - Pantalla 14" - Ubuntu 16


    Noticias de astronomía para todos los públicos -- Perdámonos en el espacio

  2. #42
    Master Avatar de cabfl
    Ubicación
    Canarias
    Mensajes
    2,410

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD Ryzen ThreadRipper

    A los DIEs los llaman nodos Numa:

    https://techreport.com/review/33977/...x-cpu-reviewed
    Xeon E5 v4 3ghz 18cores/36hilos X99 64GB DDR4 2400 Gforce GTX 1070 8GB M.2 EVO 960 NVMe pci-e 512GB + 2x 10TB Seagate BarracudaPro W10-64pro LG 32UD99-W 4k 32"
    2x Xeon E5 v4 3ghz 18cores/36hilos X99 64GB DDR4 2400 Gforce GTX 1030 2GB SSD EVO 850 256GB W10-64pro
    i7 2600k 3,4@4,6ghz Asus P8Z68V-Pro 32GB DDR3 2400 Gforce GTX 1050ti 4GB SSD EVO 850 512GB W10-64pro Dell UltraSharp U2410
    Surface 4pro i7 16GB DDR4 SSD 512GB W10-64pro
    DualXeon 3,06ghz Supermicro 7505 3GB DDR400 ECC reg QuadroFX 1100 128MB + MatroxRTX100 WXPpro
    Core2duo E8400 3,0ghz P45 8GB DDR2 800 Gforce 7300GT 256MB W10-64pro
    Athlon64 x2 4400+ 2,2@2,6ghz nForce4 4GB DDR400 Gforce 7300GT 256MB W7pro-64

  3. #43
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de avex
    Ubicación
    Ginebra (Suiza)
    Edad
    31
    Mensajes
    6,935

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD Ryzen ThreadRipper

    TR 2990WX vs Core i9-7980XE en multi-tarea (ambos de stock).

    +Al hacer un test de Blender + 7-zip. Al hacerlos por separado el 2990WX es superior en Blender y 7-Zip (descompresión), pero inferior en 7-Zip (compresión). Al ahcerlos juntos el 2990WX aumenta la ventaja en Blender, la pierde 7-Zip (descompresión) y recupera terreno en 7-Zip (compresión).

    +Handbrake + Real bench: Al hacerlos por separado el i9-7980XE es superior en ambos casos. Al hacerlos simultaneos el 2990WX recupera terreno en Handbrake, pero lo pierde en Real bench.

    +Corona+VeraCrypt: El 2990WX gana sobrado en Corona, pero el i9-7980XE gana sobrado en VeraCrypt. Al hacerlos simultaneos las difeerencias en ambos casos se exageran. El 2990WX gana por mucha más diferencia en Corona, y el i9-7980XE gana por más diferencia en VeraCrypt.

    +Handbrake + CPU-Z + 7-Zip: Por separado el i9-7980XE rinde más en Handbrake, el 2990WX rinde el doble en CPU-Z, el 2990WX rinde más del doble descomprimiendo en 7-Zip, y el i9-7980XE rinde 1.5x comprimiendo con 7-Zip. Al hacerlos todos a la vez el 2990WX es superior en todos los escenarios (con menos diferencia en CPU-Z).

    +POV-Ray + Winrar + F1-2017: Por separado el 2990WX gana en POV-Ray, y el i9-7980XE en los demás. Al ejecutarlos todos a la vez, el 2990WX aumenta la ventaja en POV-Ray, recupera terreno en WinRAR, pero da un rendimiento pésimo en F1 2017.



    Además sugieren que el scheduler de Windows podría estar manejando mal el CPU en determinados contextos (supongo que por la comparación con los resultados en Linux).
    PC1: Asus PRIME X370-Pro - R7 1700X @3.9 Ghz - R9 Fury @1100 Mhz - 32 GB DDR4 @2933 Mhz - SSD 480 GB - HDD 2 TB + 2 TB - Grabadora DVD - Fuente Corsair 1000W - LG 29" 21:9 + Asus 25" - Windows 10 + Ubuntu 16

    HTPC: Gigabyte z77x-dh3 - i5 2500K - R9 Nano - 16 GB DDR3 1600 - HD 2 TB - Fuente EVGA 550W - TV 55" 4K - Windows 10

    Portatil:
    i7 3630QM - AMD 7670M - 8 GB DDR3 PC1600 - HDD 500GB - Pantalla 15.6" - Manjaro 16 + Windows 10

    Lenovo Thinkpad X1 Carbon: i7 7600U - Intel HD620 - 16 GB DDR3 PC1866 - SSD 500GB - Pantalla 14" - Ubuntu 16


    Noticias de astronomía para todos los públicos -- Perdámonos en el espacio

  4. #44
    Master Avatar de cabfl
    Ubicación
    Canarias
    Mensajes
    2,410

    Predeterminado Re: [Hilo oficial] AMD Ryzen ThreadRipper

    El diseño de 4 NUMAs y solo dos de ellos con acceso directo a RAM, implica problemas de latencias. Además al ser un diseño diferente, puede tener problemas con el scheduler de Windows.
    AMD ha comentado lo siguiente al respecto:

    https://techreport.com/review/33977/...x-cpu-reviewed
    AMD says the performance implications of this unevenness on a fully-loaded 2990WX are less of a concern than they might seem at first blush. The company says workloads that scale up to 64 threads are generally less concerned with memory latency than they are with bandwidth, a fact that the 2990WX's design is well-positioned to take advantage of in its mission to scale out. AMD says it's also worked with Microsoft to increase awareness of the unusual memory-access topology of the Threadripper 2990WX multi-chip module, and that it's continuing to work with Redmond to refine the way the chip and OS work together for better performance in the future.

    Just because the Threadripper 2990WX always operates as a group of NUMA nodes doesn't mean users are out of luck when it comes to maximizing application performance. Not all software is NUMA-aware, and other programs may be overwhelmed by having 32 cores and 64 threads at its disposal. To accommodate those applications, AMD will give owners the option to power down two Zeppelins through its Ryzen Master utility, leaving the chip with 16 cores and 32 threads. If that's not good enough, Ryzen Master can disable as many as three Zeppelins to leave the 2990WX with eight cores and 16 threads.
    No creo que Windows ande muy perdido gestionando esta CPU, pues reconoce los 32 cores separados en 4 Numas. Tal y como puse en la captura de antes del Administrador de Tareas de Windows. Lo que puede ser es que lo gestiones como si fueran EPYC, en vez de tener en cuenta que este TR está capado y no todos los NUMAs deben tener la misma prioridad.
    Xeon E5 v4 3ghz 18cores/36hilos X99 64GB DDR4 2400 Gforce GTX 1070 8GB M.2 EVO 960 NVMe pci-e 512GB + 2x 10TB Seagate BarracudaPro W10-64pro LG 32UD99-W 4k 32"
    2x Xeon E5 v4 3ghz 18cores/36hilos X99 64GB DDR4 2400 Gforce GTX 1030 2GB SSD EVO 850 256GB W10-64pro
    i7 2600k 3,4@4,6ghz Asus P8Z68V-Pro 32GB DDR3 2400 Gforce GTX 1050ti 4GB SSD EVO 850 512GB W10-64pro Dell UltraSharp U2410
    Surface 4pro i7 16GB DDR4 SSD 512GB W10-64pro
    DualXeon 3,06ghz Supermicro 7505 3GB DDR400 ECC reg QuadroFX 1100 128MB + MatroxRTX100 WXPpro
    Core2duo E8400 3,0ghz P45 8GB DDR2 800 Gforce 7300GT 256MB W10-64pro
    Athlon64 x2 4400+ 2,2@2,6ghz nForce4 4GB DDR400 Gforce 7300GT 256MB W7pro-64

Página 5 de 5 PrimerPrimer 12345

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •