Resultados 1 al 6 de 6

Tema: Mejor ATI que nVidia para calibrar monitor?

  1. #1
    El señor de los forillos Avatar de GALAXIS
    Ubicación
    TOLEDO
    Mensajes
    2,993

    Predeterminado Mejor ATI que nVidia para calibrar monitor?

    Pues esa mi duda, que he leido varias veces que es mejor ATI que nVidia para calibrar monitor, pero porque?

    Y yo con una GTX 960
    i3-2130, 8GB DDR3, ASUS HD 7770 1GB -> De momento, nada // i5-4590, 16GB DDR3, HD 4600 -> MacOs Sierra 10.12.6 // i7-6700k, 16GB DDR4, MSI GTX 960 4GB -> Ubuntu 18.04 LTS (Unity), Deepin (Deepin Desktop), Sabayon (Mate), Manjaro (Cinnamon), openSUSE Tumbleweed (Gnome3), SolusOS (Budgie)

  2. #2
    El señor de los forillos Avatar de AgaporniPower
    Ubicación
    House Baenre, Menzoberranzan
    Mensajes
    2,592

    Predeterminado Re: Mejor ATI que nVidia para calibrar monitor?

    Depende de qué calibración y de qué monitor.

    La típica de monitores normales o baratos y que se aplica al escritorio del S.O. consiste en arreglar el gris.
    Para arreglar el gris se usa una tabla de corrección para cada canal. Una entrada dice que número R, G ó B le mandas y a la salida el número que debería ser para que te de el gris que quieres.
    Una tabla de corrección de estas, si esta bien echa, tiene 16bit por entrada. Si piensas en la entrada como un numero de 0 a 255 (8bit), es como si la salida fuera un numero de 8bit con otros 8bit de decimales.

    Nvidia, bien por limitaciones software en algunas configuraciones o bien por hardware suelen cometer redondeos un poco feos al cargar esas tablas... hace que se pierdan esos decimales. Según lo mal que esté el monitor, es decir según lo que haya que corregir, esos errores de redondeo se pueden notar mucho.

    ATI, al igual que algunos monitores mas caros con calibracion interna, desde hace mas de una década usa un truco para que eso decimales no se pierdan, para que no los notes aunque los quites.

    La Geforce 10x0 si el driver no hace alguna guarrada y con pantallas que admitan mas de 8bit debería de hacerlo bien... pero Windows10 no ayuda. Hay opciones de ahorro de energía y alguna configuración mas en W10 que lo estropea y si quieres recuperar el funcionamiento normal, sin redondeo guarro, obliga a reiniciar la máquina.
    En Linux y con alguna opción activada de forma manual en el driver de las geforce 10x0 debería verse bien con cualquier pantalla. En Windows parece que no vais a tener esa opción ni a corto ni a medio plazo.

    Sin entrar en detalles mas técnicos que aburran creo que mas o menos es una respuesta que entiende cualquiera que lea el hilo.

  3. #3
    El señor de los forillos Avatar de GALAXIS
    Ubicación
    TOLEDO
    Mensajes
    2,993

    Predeterminado Re: Mejor ATI que nVidia para calibrar monitor?

    Muchas gracias!!

    Seria para calibrar un LG 32UD99-W. Utilizo un Pc Linux y un Hackintosh (los de la firma). El Pc Linux tiene una GTX 960 (aunque podria instalar una Asus HD7770 DC 1GD5) y el Hackintosh utiliza la HD 4600 de su CPU Haswell.

    Creo que la limitacion es del Software nVidia.
    i3-2130, 8GB DDR3, ASUS HD 7770 1GB -> De momento, nada // i5-4590, 16GB DDR3, HD 4600 -> MacOs Sierra 10.12.6 // i7-6700k, 16GB DDR4, MSI GTX 960 4GB -> Ubuntu 18.04 LTS (Unity), Deepin (Deepin Desktop), Sabayon (Mate), Manjaro (Cinnamon), openSUSE Tumbleweed (Gnome3), SolusOS (Budgie)

  4. #4
    El señor de los forillos Avatar de AgaporniPower
    Ubicación
    House Baenre, Menzoberranzan
    Mensajes
    2,592

    Predeterminado Re: Mejor ATI que nVidia para calibrar monitor?

    Cita Iniciado por GALAXIS Ver mensaje
    Seria para calibrar un LG 32UD99-W
    Ese tiene calibración hardware creo, no te afecta la gráfica. El contenido de esas tablas se puede guardar dentro del monitor, no en la gráfica.

    Bueno... sí te afecta algo porque el software de LG es una mierda. Es el True Color Pro. La última vez que miré seguían sin estar preparados para las pantallas P3 (ni la AdobeRGB ni nada que no sea un monitor WLED sRGB después de 3 o 4 años)... lamentablemente Lg es "asín".
    En cualquier caso pruebalo, pero te hace falta el i1DisplayPro si quieres usar la calibración interna. Son 200 pavos. No te vale usar el lento mas barato (Munki Display), al igual que con el resto de marcas de monitores con estas características.

    Una vez calibrado lo validas con DisplayCAL (GNU) y la corrección "Panasonic VVX17P051J00.ccss". Según como te salgan los dados hasta te lo puede dejar medio bien.
    Es un poco complicado explicar el porqué de esa incertidumbre en un hilo... digamos que si el software de LG estuviera preparado para usar esas pantallas, ese backlight, con "cualquier" i1DisplayPro sería posible medir bien, de forma precisa. Como no lo está, dependes del lote de colorímetro y mas movidas que es justo lo que las correcciones evitan... pero LG no usa la que debe. LG... es así.
    DisplayCAL como soporta casi cualquier cosa que quieras meterle como corrección para esos colorimetros (Munki Display e i1DisplayPro), hasta picada a mano, pues no tiene esos problemas.
    El i1Profiler que viene con el colorímetro si que tiene esa corrección (si bajas última versión de su web).

    Si DisplayCAL con esa corrección (te la debería bajar automátiocamente) te bendice la calibración, todo perfecto.
    Si te dice que casi OK pero que no ve el blanco muy blanco, se puede intentar corregir en grafica... pero el HW de las anteriores a la 10x0 no es el deseable (DisplayCAL e i1Profiler no pueden escribir la calibración interna de ese LG, sólo la que va en tarjeta gráfica). También depende cuanto sea y si lo notas porque la vista de adapta muy rápido a un blanco.
    Lo que de verdad te puede molestar si quieres hacer algo de imagen con él es que tenga colorines en el gris. Eso creo que te lo puede dejar bien el soft de LG.

    Ten en cuenta que muchos juegos borran la calibración de la gráfica, asi que si puedes usar la interna, la que se graba en el monitor, es lo mejor.
    Última edición por AgaporniPower; 09/10/2018 a las 19:22

  5. #5
    El señor de los forillos Avatar de GALAXIS
    Ubicación
    TOLEDO
    Mensajes
    2,993

    Predeterminado Re: Mejor ATI que nVidia para calibrar monitor?

    Creo que esa pantalla no tiene calibracion hardware.
    Los juegos no son problema, ya que ni uso Windows ni juego con el ordenador.

    Para calibracion tenian entendido que el mejor era el de Lacie (no se como hacerme con él), y el calibrador X-Rite i1 Display Pro.
    i3-2130, 8GB DDR3, ASUS HD 7770 1GB -> De momento, nada // i5-4590, 16GB DDR3, HD 4600 -> MacOs Sierra 10.12.6 // i7-6700k, 16GB DDR4, MSI GTX 960 4GB -> Ubuntu 18.04 LTS (Unity), Deepin (Deepin Desktop), Sabayon (Mate), Manjaro (Cinnamon), openSUSE Tumbleweed (Gnome3), SolusOS (Budgie)

  6. #6
    El señor de los forillos Avatar de AgaporniPower
    Ubicación
    House Baenre, Menzoberranzan
    Mensajes
    2,592

    Predeterminado Re: Mejor ATI que nVidia para calibrar monitor?

    -La tiene, lo pone la web

    -Lacie es un chiste, siempre lo fue. Es la basurilla que creo que usan en TFTCentral.

    Para validar y medir, DisplayCAL (+ArgyllCMS que corre por debajo). Para calibrar si la pantalla no tiene calibración hardware, igual: DisplayCAL.
    Para TVs por ser mas simple tienes el programa equivalente HCFR (que igualmente usa ArgyllCMS por debajo).
    Última edición por AgaporniPower; 10/10/2018 a las 08:26

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •