¿Estas esperando a los paneles OLED para cambiar tu monitor?

[Rioku]

Y si cuando reproduces HDR real no te gusta lo que ves, te parece muy brillante todo, es un tema de acostumbrarse al brillo/contraste/gamma de alto rango dinámico. Cuando se está muy acostumbrado al formato SDR de toda la vida, al principio puedes tener esa sensación, de ver tonos grisáceos por doquier y tener el brillo global alto. Pero es porque en HDR pasas a una gamma de 10 bits, tienes disponible más color, más gradaciones de grises y esto mejora el rango dinámico de la imagen.

Interesante gracias.

[Conrado77]

Review del nuevo Sony INZONE M10S por parte de nuestra amiga de Netherlands.

[apriliars3]

El precio del Sonye OLED 27" en Europa lo hace poco apetecible frente a la competencia.

[evil]

Le tocará bajar de precio supongo, esa cantidad de hz tampoco es tan relevante considerando la base de 244 hz de la competencia.

[-Katsuo]

Estando el AOC AG276QZD2 a 500 pavos, no tienen sentido los 1400 pavazos del Sony Inzone M10S.

Si es solo para e-Sports, hay OLEDs @ 360Hz por 600-700€ y que subiendo @ 480Hz no vas a notar apenas mejoras. Un pelín menos de ghosting y ya, que salvo seas un maníaco de la competeción online, no es determinante para nada, ni va a hacer que de repente suban tus skills online.

[lermasaya]

Muy interesante los últimos comentarios.

Llevo tiempo encaprichado de un oled pero estoy muy contento con mi actual ips 27 2k y había leído que son molestos en lectura....

También me apetecía un cambio a 32 y 4k pero claro ya tendría que comprar equipo nuevo quizá y no me apetece cacharrear.

Igual un 27 2k.como el que tengo pero oled.

Espacio tengo un escritorio a medida que caben 10 monitores xd.

[-Katsuo]

Molesto no es, la lectura de textos es un poco más borrosa en los W-OLED y en QD-OLED el texto y todo lo que sea detalle fino se ve más nítido, solo que añade contornos de color que no debería estar ahí. Si te acostumbras a estos defectos, o no eres consciente de ellos, no es algo que debiera molestar. Si además te da igual el mantenimiento obligatorio, la mala uniformidad del gris y el relativo bajo brillo de 250 cd/m2 para pantalla completa, entonces OLED visto como monitor de sobremesa es buena compra.

Pero vaya, OLED tiene muchas carencias de brillo en HDR, el espectáculo que ofrece es muy inferior a cualquier monitor Mini-LED. Y OLED claramente rinde mejor en SDR, no está hecho para HDR, lo degradas muy rápìdo. Y lo que viene como next-gen es el formato HDR. Yo tengo varios monitores LCD con más de 15 años de uso, con cerca de 40K horas muchos de ellos y el color apenas se ha resentido. Todos esos años de uso intensivo tienen que afectar más sí o sí, a un panel OLED, por mucho que lo limites y planifiques en su firmware un mantenimiento periódico.

OLED salvo por su contraste y ángulos de visión, no ofrece nada realmente que destaque sobre un monitor Mini-LED. Y Mini-LED VA con un FALD relativamente miserable de 336 zonas, ofrece un contraste estático de 10K:1 así que ya solo le va quedando el tema de los ángulos de visión. El tiempo de respuesta del pixel del LCD ha mejorado mucho y la diferencia para gaming, salvo que seas ultra-exigente, a igualdad de frecuencia vertical de refresco, no es tanta respecto un panel OLED.

Mi conclusión es que no merece la pena el actual OLED para sobremesa, ni por por precio, ni por specs, ni por practicidad, ni por polivalencia, ni por reproducción del color, ni por rendimiento en formato HDR. OLED ahora mismo es básicamente marketing engañoso, hacerte creer que compras lo mejor, cuando en realidad es una tecnología con un saco de grandes carencias. Pero ojo, así como los monitores LCD han mejorado mucho, los paneles OLED irán madurando también. Es cuestión de esperar a que los diodos mejoren su composición. Veremos que tal los nuevos paneles OLED-RGB de LG, ya sin el subpixel blanco.

[lermasaya]

Molesto no es, la lectura de textos es un poco más borrosa en los W-OLED y en QD-OLED el texto y todo lo que sea detalle fino se ve más nítido, solo que añade contornos de color que no debería estar ahí. Si te acostumbras a estos defectos, o no eres consciente de ellos, no es algo que debiera molestar. Si además te da igual el mantenimiento obligatorio, la mala uniformidad del gris y el relativo bajo brillo de 250 cd/m2 para pantalla completa, entonces OLED visto como monitor de sobremesa es buena compra.

Pero vaya, OLED tiene muchas carencias de brillo en HDR, el espectáculo que ofrece es muy inferior a cualquier monitor Mini-LED. Y OLED claramente rinde mejor en SDR, no está hecho para HDR, lo degradas muy rápìdo. Y lo que viene como next-gen es el formato HDR. Yo tengo varios monitores LCD con más de 15 años de uso, con cerca de 40K horas muchos de ellos y el color apenas se ha resentido. Todos esos años de uso intensivo tienen que afectar más sí o sí, a un panel OLED, por mucho que lo limites y planifiques en su firmware un mantenimiento periódico.

OLED salvo por su contraste y ángulos de visión, no ofrece nada realmente que destaque sobre un monitor Mini-LED. Y Mini-LED VA con un FALD relativamente miserable de 336 zonas, ofrece un contraste estático de 10K:1 así que ya solo le va quedando el tema de los ángulos de visión. El tiempo de respuesta del pixel del LCD ha mejorado mucho y la diferencia para gaming, salvo que seas ultra-exigente, a igualdad de frecuencia vertical de refresco, no es tanta respecto un panel OLED.

Mi conclusión es que no merece la pena el actual OLED para sobremesa, ni por por precio, ni por specs, ni por practicidad, ni por polivalencia, ni por reproducción del color, ni por rendimiento en formato HDR. OLED ahora mismo es básicamente marketing engañoso, hacerte creer que compras lo mejor, cuando en realidad es una tecnología con un saco de grandes carencias. Pero ojo, así como los monitores LCD han mejorado mucho, los paneles OLED irán madurando también. Es cuestión de esperar a que los diodos mejoren su composición. Veremos que tal los nuevos paneles OLED-RGB de LG, ya sin el subpixel blanco.

Umm gracias. Había leído que para formato :jugar/ ver series etc eran muy buenos.

Y que aconsejas tú para un formato "todo terreno" igual quedarme como estoy... Mi monitor principal tiene varios años pero me da todo lo que pido (2k 160 hz ips ndivia g sync..etc) y es 27 un tamaño "majo".

La idea era cambiar para mejor pero no me acabo de aclarar, y además me gustaría probar 32 y ahí 2k igual no brilla tanto.

Saludos

[-Katsuo]

Si tienes IPS, primero probar monitores VA o Mini-LED. Es un buen cambio, descansar de IPS y pasar a VA, o viceversa, e ir alternando con lo mejor de ambos mundos. Además en LCD sí que tienes la opción de los monitores 32" 2K.

Lo de jugar a 4K es una movida más compleja, porque te pide mucha GPU, para incluso mantener siquiera los 60fps estables. La vida del gamer a 2K es mucho fácil. La resolución 4K sigue lejos de ser el estándar y más que tardará en serlo, con Nvidia y AMD racaneando rendimiento en cada nueva gen y subiendo los precios por las nubes.

Así como me gusta subir los settings gráficos, yo por lo menos necesitaría una RTX 5090 para jugar a 4K y llegar a los fps que tengo con la RTX 4080 Super a 2K. Así que lo de jugar a 4K ni de coña, es un gasto absurdo de dinero. No voy a gastar dinero para encima tener que jugar con DLSS, tirando de fake pixels y/o con técnicas de frames de copy'n paste que ahora está tan de moda y solo desvirtúan la experiencia de juego.

[Pepillo]

Umm gracias. Había leído que para formato :jugar/ ver series etc eran muy buenos

Y lo son, excelentes. Siempre te queda la opción de ignorar al compañero y abrazar el marketing engañoso de los OLEDs, no te arrepentirás

No vuelvo a un LCD ni aunque me lo regalen, es más lo tengo al lado de segundo monitor y la comparación daña el cerebro.