֎ La calidad de imagen de un monitor no la proporciona la paleta de colores que abarque, el perfecto ejemplo son los monitores VA de 6 Bit donde el gamut es reducido. Que un visualizador alcance a representar más o menos colores en pantalla, no está relacionado con su calidad de imagen.
֎ ¿Qué no especifican el tipo de retroiluminación en las fichas técnicas? desde el 2010 ya son todos los paneles mediante retroiluminación LED, la primera generación de LCD eran paneles retroiluminados con lámparas CCFL, pero se desecharon para hacer las pantallas más finas y bajar el consumo, igual que de CRT a LCD. Por eso ahora, todo es retroiluminación LED. El dato que necesitais saber es a cual de los tres tipos principales de panel pertenece el monitor, porque los CCFL ya no se fabrican.
֎ Lo que a veces no especifican las compañías es el gamut en Adobe RGB, ni NTSC, porque suelen dejarlo para monitores de gama alta y profesionales, que si trabajan con grandes paletas de color. Para los demás usos con la referencia sRGB es suficiente. Si un monitor es bueno para edición de fotografía, tranquilos que en su publicidad lo indicarán.
֎ La calidad de imagen se basa en la capacidad de un visualizador para representar con intensidad y pureza los colores, para lo cual es fundamental el contraste cromático. La paleta de colores o gamut es simplemente un extra, puedes poner tu consola retro, como una Super Nintendo con sus 256 colores en pantalla, que si esos colores están representados con la suficiente intensidad y saturación, disfrutaras de Super Metroid con exquisita calidad de imagen.
֎ Antes de la llegada de las TV OLED, la mayor calidad de imagen te la daban los Plasmas serie KURO de Pioneer con solo 6 Bit en el procesado del color. Más ejemplos, la primera consola portátil de Sony, la PSP llevaba un panel TN que directamente era horrible para jugar, con unas estelas en los píxeles exageradas, y eso que era TN, pero de mala calidad.
֎ Luego, con la PSP 3000 se incluyeron pantallas VA, el cambio en calidad de imagen fue brutal, colores intensos y se mejoró el tiempo de respuesta respecto a la PSP fat. Más tarde salió la PS Vita con pantalla OLED y no conozco a nadie que no flipara con la calidad de imagen. Pero PS Vita no vendió tanto como Sony esperaba, así que para reducir costes, cambiaron la pantalla y pusieron una LCD IPS. No hace falta recordar las quejas en los foros y la decepción de la scene en general.
► Agaponi habla desde la visión de un calibrador del color, donde lo que importa es la medición de colores y es muy importante la precisión. Por eso, es sorprendente que no entienda lo que significa el contraste y lo que es la pureza del color. En entornos profesionales se prefiere tener buenos ángulos de visión, que den más seguridad y evitar los cambios de tono por no estar mirando el monitor de frente. Eso no quita que existan monitores VA de alta calidad para fotografía y diseño, que los hay y muy buenos.
► Agaporni has intentado ridiculizar al Eizo Foris FG2421 pensando que era el que yo uso, xD pero has cometido un gran error en la lectura de mi firma, (mi resolución es 1200p, no 1080p), y como consecuencia te vas a llevar un zasca épico!, mi monitor es este:
Monitor LCD EIZO Foris FX2431
• En esta misma web, tienes la noticia de cuando llegaron a Europa:
https://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=34226
"EIZO acaba de aterrizan en Europa con su nuevo modelo de monitor Foris FX2431. Estamos ante un monitor de gama alta y 24 pulgadas de diagonal.
Dispone de un panel de S-PVA de resolución nativa superior a FullHD: 1.920 x 1.200 pixeles, y capaz de reproducir el 96% de la gama de colores Adobe RGB. El tiempo de respuesta es de unos meritorios 6ms y ofrece un brillo de 360 cd/m2 junto con una relación de contraste 2.000:1.
En cuanto a conexiones, las nuevas pantallas no van cojas, ya que disponen de 2 puertos USB 2.0, entrada VGA y DVI además de 2 HDMI. Disponen de dos altavoces de 2W que serán suficientes para una reproducción de sonido de escritorio.
El precio unitario del Forix FX2431 es de 898€ y estará disponible en colores negro y plata."
Para que te hagas unas idea, es un monitor japonés, fabricado en Japón, basado en las televisiones de gama alta que Eizo sólo comercializa en Japón. Válido para gaming -no extremo- y apto para trabajar de forma profesional. Así que como ves, el que ha quedado en ridículo eres tú.
Y aunque tuviera el Eizo FG2421 también la hubieras cagado, porque ese monitor está pensado para gaming extremo, es un panel VA que alcanza 240 Hz en el refresco de pantalla, está llevado al límite de la velocidad de respuesta de los píxeles, compite contra monitores TN, no se diseñó para que venga un supuesto "experto" en colimetría y diga señalando con el dedo: "es que el rojo parece kétchup" y "me parece una basura impresionante".
Se nota tu odio a leguas, jajaja! que triste, te has tenido que ir a uno de los pocos panel VA de gaming extremo para ir a despellejarlo, jajaja! y encima sigues insistiendo en que la saturación depende del wide gamut. Es patético.
Tú sigue desinformando.
Re: ¿Estas esperando a los paneles OLED para cambiar tu monitor?
Citar
Iniciado por dave338
