Página 2 de 11 PrimerPrimer 123456 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 106

Tema: [Hilo Oficial] Turing GeForce GTX 1660, GTX 1660 Ti

  1. #11
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de Bloot
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    7,449

    Predeterminado Re: [Hilo Oficial] Turing GeForce GTX 1660, GTX 1660 Ti

    Esos 6GB le van a pesar como una losa a la 2060 a corto plazo (ya hay juegos que sobrepasan esa cantidad con texturas muy gordas), está muy descompensada, y aún gracias que ya le están rebajando un poco el precio, pero debería bajar todavía más con esa cantidad de VRAM que tiene, porque a igualdad de rendimiento, siempre es mucho más inteligente irse a la que te dé más VRAM.

    Saludos.
    Última edición por Bloot; 17/03/2019 a las 10:49


    Asus ROG Crosshair VI Hero • AMD Ryzen 3900X + Corsair H110i GT • 4x 8GB G.Skill Trident Z 3866
    KFA² RTX 2080 OC • Samsung NVMe SSD 960 EVO 500GB • 2x Crucial MX300 750GB
    SanDisk SSD Plus 480GB • Seasonic Prime Ultra 1000W Platinum • Phanteks Enthoo Pro M
    Corsair K70 Lux RGB MX Red • Logitech G203 Prodigy • Xbox One Controller • Acer XF270HUA

  2. #12
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de Fantasma
    Ubicación
    Inframundo
    Mensajes
    17,758

    Predeterminado Re: [Hilo Oficial] Turing GeForce GTX 1660, GTX 1660 Ti

    A la 56 no hace falta hacerle uv, tragan unos 210-220W de stock (180W de power limit), eso no es nada descabellado. La RTX 2060 está justo a mitad de la Vega 56 y Vega 64 y entre éstas dos, no hay mucha diferencia, la 56 también rinde como la RTX 2060 o más según juego, como todo. Y te ahorras unos eurillos, que siempre vienen bien. Y no hace falta escatimar en nada (vram). De hecho, hasta me gusta más la 56 que la 64, de forma general.

    Saludos

    P.D: Yo prefiero la 1080, antes que la 2060 si están a precios parecidos (y que la Vega 64). Lo que sí estoy de acuerdo es que la vram de la Vega VII sí está sobredimensionada.
    Intel i7 6800K@4.2Ghz/Arctic Cooling Freezer 33@Plus/MSI X99A Raider/32GB (4x8) DDR4 3200 Corsair Vengeance White@15-17-17-33/MS-Tech X3 Crow
    Asus ROG Strix Vega 64@Patata 64 UV UC/Samsung 960 EVO 500GB (Sistema)/Crucial MX500 2TB (Juegos)/Superflower Platinum King 650W 80+ Platinum
    2x2TB Seagate Compute en Raid 0 (Escombro)/500GB Seagate 7200.14 (Back up)/500GB Seagate 7200.12 (Back up)/AOC C24G1 (Prim)/AOC G2460PF (Sec)


    Información y análisis de los cuellos de botella / Rendimiento semi teórico de cpus por grupos de rendimiento

  3. #13
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de josrob536
    Ubicación
    alicante
    Mensajes
    12,200

    Predeterminado Re: [Hilo Oficial] Turing GeForce GTX 1660, GTX 1660 Ti

    Cita Iniciado por Bloot Ver mensaje
    Esos 6GB le van a pesar como una losa a la 2060 a corto plazo (ya hay juegos que sobrepasan esa cantidad con texturas muy gordas), está muy descompensada, y aún gracias que ya le están rebajando un poco el precio, pero debería bajar todavía más con esa cantidad de VRAM que tiene, porque a igualdad de rendimiento, siempre es mucho más inteligente irse a la que te dé más VRAM.

    Saludos.
    Si lo de la VRAM es asi si estuvieran con mismas condiciones, el problema es que no es asi, ni RT ni Tensor core. puede parecer una tonteria por que se asume el el supersampling de toda la vida es lo mismo que el DLLS, Eso sin sumar los Rt core que siempre es mejor tenerlo que no.
    Haber igual que en una no se puede poner RT o DLLs, en la otra se puede bajar texturas.

    Tenemos que ver el uso de VRAM real .
    Si no todos a comprar la vega VII.



    Saludos.

    ASUS STRIXX F-GAMING X570
    ,RYZEN9 3900X . 4X8GB 32GB GSKILL TRIDENTZ 4266MHZ , GIGABYTE RTX 2080 TI GAMING OC, NVME SAMSUNG 970 EVO 256GB Mushkin Chronos 120GB ,WD Green 2TB ,kingston v300, Toshiba DT01ACA300 3TB , caja CORSAIR AIR 540 HIGH AIRFLOW.
    CORSAIR RM 1000W, MONITOR Newskill Icarus 2K 165hz 1ms 27" .

  4. #14
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de SanamArcar
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    6,786

    Predeterminado Re: [Hilo Oficial] Turing GeForce GTX 1660, GTX 1660 Ti

    Yo solo voy a poner dos infos.

    1º Samsung ha conseguido en un solo chip 12GB de RAM DDR4.
    2º Las consolas vendran en menos de 24 meses con 24GB de RAM unificada, y las texturas van a ir en consonanacia. Que luego en PC se podran bajar, seguro, pero para testear los juegos y diseñarlos se tendrán como base 12-14 GB de texturas y geometria...

    Pero claro a dia de hoy no existen esas GPUs, pero si creo que NVIDIA viendo sus resultados, no está pensando en la industria del PC, está pensando en si misma, y a la larga puede tener efectos que le afecten, ya que la gente se puede cansar de cambiar de GPU y opte por las consolas. De hecho se esperan curvas, por saturación, y por Intel. De hecho NVIDIA confia tanto en sus GPUs que se ha gastado una pasta en comprar una empresa de redes por 6000 millones pensando en servidores...

    En general queda muy feo que una grafica tenga los mismos megas que un movil de gama media. Si miramos una grafica a lo largo del tiempo vemos que algo ha pasado aquí... No seria necesario usar GDDR6 con buses mas grandes y mas memoria, pero quizás no interese.

    Dicho esto a ver si AMD mejora un poco la eficiencia, y planta un poco de cara en la gama media, yo creo que lo tiene fácil, pero no toma la iniciativa desde hace mucho. Tampoco es que se gaste mucho, porque no puede.

    Se agrade de todas formas algo de movimiento, que uno empezó en la epoca de lanzamientos de gamas cada 6 meses y ahora va todo a cuenta gotas. Lo bueno es que no hay problemas de rendimiento en casi ningún juego, si vas con un poquito de atraso xD
    R7 1700@3.8Ghz MSI B350 Mate 32GB DDR4 2666 M2 nvme 128GB + 256GB SSD CF RX 470 8GB Corsair RM750i Lenovo Y25f 144Hz Legion +BenQ 24 VA + Samsung 20. Pero uso otro xD.

  5. #15
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de josrob536
    Ubicación
    alicante
    Mensajes
    12,200

    Predeterminado Re: [Hilo Oficial] Turing GeForce GTX 1660, GTX 1660 Ti

    Cita Iniciado por Fantasma Ver mensaje
    A la 56 no hace falta hacerle uv, tragan unos 210-220W de stock (180W de power limit), eso no es nada descabellado. La RTX 2060 está justo a mitad de la Vega 56 y Vega 64 y entre éstas dos, no hay mucha diferencia, la 56 también rinde como la RTX 2060 o más según juego, como todo. Y te ahorras unos eurillos, que siempre vienen bien. Y no hace falta escatimar en nada (vram). De hecho, hasta me gusta más la 56 que la 64, de forma general.

    Saludos

    P.D: Yo prefiero la 1080, antes que la 2060 si están a precios parecidos (y que la Vega 64). Lo que sí estoy de acuerdo es que la vram de la Vega VII sí está sobredimensionada.
    7% mas rapìda en una media de 36 juegos.



    Saludos.

    ASUS STRIXX F-GAMING X570
    ,RYZEN9 3900X . 4X8GB 32GB GSKILL TRIDENTZ 4266MHZ , GIGABYTE RTX 2080 TI GAMING OC, NVME SAMSUNG 970 EVO 256GB Mushkin Chronos 120GB ,WD Green 2TB ,kingston v300, Toshiba DT01ACA300 3TB , caja CORSAIR AIR 540 HIGH AIRFLOW.
    CORSAIR RM 1000W, MONITOR Newskill Icarus 2K 165hz 1ms 27" .

  6. #16
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de Bloot
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    7,449

    Predeterminado Re: [Hilo Oficial] Turing GeForce GTX 1660, GTX 1660 Ti

    Cita Iniciado por josrob536 Ver mensaje
    Si lo de la VRAM es asi si estuvieran con mismas condiciones, el problema es que no es asi, ni RT ni Tensor core. puede parecer una tonteria por que se asume el el supersampling de toda la vida es lo mismo que el DLLS, Eso sin sumar los Rt core que siempre es mejor tenerlo que no.
    Haber igual que en una no se puede poner RT o DLLs, en la otra se puede bajar texturas.

    Tenemos que ver el uso de VRAM real .
    Si no todos a comprar la vega VII.



    Saludos.
    El DLSS me parece algo prescindible, puedes conseguir lo mismo haciendo un reescalado manualmente (y nunca ni uno ni lo otro se verá igual de nítido que la resolución nativa), y la Vega 56 es capaz de hacer RT sin necesidad de RT cores tal como ha demostrado Crytek recientemente



    Y rinden muy parecido en líneas generales la 2060 y la 56, en algunos juegos rinde más una, y en otros la otra.

    Saludos.


    Asus ROG Crosshair VI Hero • AMD Ryzen 3900X + Corsair H110i GT • 4x 8GB G.Skill Trident Z 3866
    KFA² RTX 2080 OC • Samsung NVMe SSD 960 EVO 500GB • 2x Crucial MX300 750GB
    SanDisk SSD Plus 480GB • Seasonic Prime Ultra 1000W Platinum • Phanteks Enthoo Pro M
    Corsair K70 Lux RGB MX Red • Logitech G203 Prodigy • Xbox One Controller • Acer XF270HUA

  7. #17
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de Fantasma
    Ubicación
    Inframundo
    Mensajes
    17,758

    Predeterminado Re: [Hilo Oficial] Turing GeForce GTX 1660, GTX 1660 Ti

    Cita Iniciado por josrob536 Ver mensaje
    7% mas rapìda en una media de 36 juegos.



    Saludos.
    Tu has dicho que la RTX 2060 rinde lo mismo o más que la Vega 64 según juego, yo sólo digo que la Vega 56 con la RTX 2060, es lo mismo, y ahí sale, hay algunos en donde rinde más, era a lo que me refería, por no hablar que la que usan en la review es una gigabyte oc custom de triple ventilador. En el último de la 980Ti, la diferencia es de un 5.6% ( y hay más de 30 juegos también, más actualizados). La sigo viendo a medio camino entre la 56 y 64, vamos, que más o menos rinden lo mismo las tres, luego ya cada uno la puede poner por encima o por debajo, según le convenga, como si en uno sale un 1% y otro un 9%.

    Saludos
    Intel i7 6800K@4.2Ghz/Arctic Cooling Freezer 33@Plus/MSI X99A Raider/32GB (4x8) DDR4 3200 Corsair Vengeance White@15-17-17-33/MS-Tech X3 Crow
    Asus ROG Strix Vega 64@Patata 64 UV UC/Samsung 960 EVO 500GB (Sistema)/Crucial MX500 2TB (Juegos)/Superflower Platinum King 650W 80+ Platinum
    2x2TB Seagate Compute en Raid 0 (Escombro)/500GB Seagate 7200.14 (Back up)/500GB Seagate 7200.12 (Back up)/AOC C24G1 (Prim)/AOC G2460PF (Sec)


    Información y análisis de los cuellos de botella / Rendimiento semi teórico de cpus por grupos de rendimiento

  8. #18

    Predeterminado Re: [Hilo Oficial] Turing GeForce GTX 1660, GTX 1660 Ti

    Cita Iniciado por josrob536 Ver mensaje
    No habia metido la vega 56, pero en ese caso Yo prefiero a la rtx 2060, el rendimiento es similar al de la vega64 o mayor dependiendo si el juego va mejor en amd o nvidia.
    LLevo toda la mañana viendo reviews y es lo que encuentro, si son 6gb, pero esta a 339€ con un consumo mucho menor y con la facilidad de no tener que hacer undervolting.

    Yo es que las vega con GCN 5.0 ya me parece una arquitectura quemada por muy bien que aun rindan en condiciones, por que puestos asi las pascal tambien rinden bien, pero aun asi preferiria una rtx 2060 a una gtx 1080.
    Entiendo que lo dices por los 2gb VRAM extra, a mi tambien me hubiese gustado que llevaran 8gb estas graficas, aunque 6gb VRAM para la potencia que tienen me parece suficiente, la vega64 en la mayoria de escenarios hinca por potencia, de echo la rtx 2080 tambien hinca por potencia y la vega VII aun con sus 16GB no gana en FPS, yo es que esto de la informatica y sobre todo de las graficas no lo miro a futuro, una cpu aun aun...



    Saludos.
    Mi 56 tira más que esa 64...

  9. #19
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de josrob536
    Ubicación
    alicante
    Mensajes
    12,200

    Predeterminado Re: [Hilo Oficial] Turing GeForce GTX 1660, GTX 1660 Ti

    Cita Iniciado por Stakado Ver mensaje
    Mi 56 tira más que esa 64...
    Eso suele pasar cuando uno toca su equipo o lo afina.
    Mi rtx 2080ti tambien rinde claramente mas que las que salen en las reviews.
    Última edición por josrob536; 18/03/2019 a las 17:58

    ASUS STRIXX F-GAMING X570
    ,RYZEN9 3900X . 4X8GB 32GB GSKILL TRIDENTZ 4266MHZ , GIGABYTE RTX 2080 TI GAMING OC, NVME SAMSUNG 970 EVO 256GB Mushkin Chronos 120GB ,WD Green 2TB ,kingston v300, Toshiba DT01ACA300 3TB , caja CORSAIR AIR 540 HIGH AIRFLOW.
    CORSAIR RM 1000W, MONITOR Newskill Icarus 2K 165hz 1ms 27" .

  10. #20
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    43
    Mensajes
    9,111

    Predeterminado Re: [Hilo Oficial] Turing GeForce GTX 1660, GTX 1660 Ti

    Ostras pues menos mal que me dio por entrar en el hilo y ver cierto video.

    Es decir la versión no TI rinde ligeramente por debajo costando muchísimo menos no ???

    Es que algunas de estas me interesan la verdad. No voy a tardar mucho en pillar una.

    Entonces las GTX 1660 normal no ??

    Enviado desde mi Redmi Note 5A Prime mediante Tapatalk
    RYZEN 3600 // ASUS Prime X370 Pro // Wraith MAX Cooler // GTX 1650 Palit // 16 GB DDR4 Corsair LPX // SSD 240 GB Scandisk // Corsair VS450.



Página 2 de 11 PrimerPrimer 123456 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •