Página 52 de 58 PrimerPrimer ... 242484950515253545556 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 511 al 520 de 572

Tema: Debate abierto sobre pasado, presente, futuro de las cpus, otros temas...

  1. #511
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    45
    Mensajes
    11,755

    Predeterminado Re: Debate abierto sobre pasado, presente, futuro de las cpus, otros temas...

    Cita Iniciado por poseste Ver mensaje
    Buen video. Es tremendo lo que ha hecho AMD en estos tres últimos años, como hemos comentado ya, algo no visto ni de lejos en más de una década. Es que haciendo números, el aumento de rendimiento de Zen 2 a Zen 3 (12-13% en programas; 21% en juegos) es mayor que de Zen+ a Zen 2 (12-13% en programas y otro 12-13% en juegos). Y si comparamos al primer Zen con Zen 3, pues ya es la leche: 30% en programas, 40% en juegos xD

    Y comparando IPC de Zen 3 con Core 10th, pues la ventaja del primero es nada menos que de un 21% en programas, lo que es una burrada, creo que ni en los mejores tiempos de Core y los peores de FX se veía algo así. En juegos tambien por delante de forma "confortable", sobre 6-7%.

    En tres años ha recuperado la confianza perdida con Bulldozer y le ha dado a la industria el salto que hacia falta , mas Cores, menos consumos, mejores precios en equipos dirigidos a todos los segmentos ( recordemos lo que valía un I7 7700K 4+4 es decir 4 núcleos con Hyperthreading) y saltos de IPC que no se han visto nunca en tan escaso tiempo en la industria.

    Ahora solo hace falta que INTEL saque modelos que compitan bien dentro de poco y se acerquen a la productividad de THripper y 5900-5950-3950.
    Si no veo a AMD poniendo precios a su antojo, digo mientras no haya procesadores iguales a los que comento en la competencia.
    I5 10600KF // Asus Prime Z490M-Plus // 16gb DDR4 // GT1030 // Corsair CV550.


  2. #512
    El señor de los forillos
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    3,883

    Predeterminado Re: Debate abierto sobre pasado, presente, futuro de las cpus, otros temas...

    Cita Iniciado por JMRD Ver mensaje
    En tres años ha recuperado la confianza perdida con Bulldozer y le ha dado a la industria el salto que hacia falta , mas Cores, menos consumos, mejores precios en equipos dirigidos a todos los segmentos ( recordemos lo que valía un I7 7700K 4+4 es decir 4 núcleos con Hyperthreading) y saltos de IPC que no se han visto nunca en tan escaso tiempo en la industria.

    Ahora solo hace falta que INTEL saque modelos que compitan bien dentro de poco y se acerquen a la productividad de THripper y 5900-5950.
    Si no veo a AMD poniendo precios a su antojo, digo mientras no haya procesadores iguales a los que comento en la competencia.
    La competencia siempre es buena para nosotros, eso está claro. Sin duda que Intel con su superioridad económica absoluta para I+D va a sacar en algún momento algo que se pondrá por delante. La esperanza es que parece que esta AMD no es la de hace una década, que se quedó sin respuesta. Lisa Sue ha hecho milagros con la compañía, así que esperemos que cuando Intel pegue el zarpazo, AMD pueda mantener el tipo, otra cosa sería volver a las andadas que no beneficia a ninguno de nosotros...
    AMD
    Carbide Air 740 c/ ML140 Pro LED White (4) | ST55F-PT 550W | RL (Bykski CPU-XPR-AM-V2 - NexXxoS ST30 360 V.2 c/ Riing Plus 12 RGB Push/Pull - Eisball c/ Eispumpe VPP755 V.3)
    Crosshair VII Hero | Ryzen 1700X | 32GB (2x16) Vengeance Pro RGB DDR4 3200 | NITRO+ RX 580 8GB | 970 EVO Plus 250GB + P1 1TB + Barracuda 4TB

    Intel
    Dark Base Pro 900 c/ ML140 Pro LED Blue (3) | M12II 620W | RL (Eisblock XPX Blue - NexXxoS ST30 280 V.2 c/ ML140 Pro LED Blue - Eisfach c/ Eispumpe VPP755 V.3)
    X299 Gaming Pro Carbon | i7 7800X | 32GB (4x8) Vengeance LPX DDR4 3200 | RX 580 GTR XXX Edition 8GB | 970 EVO 250GB + WD Green 4TB

    Bench Table
    Paean | ST55F-PT 550W | RL (Eisblock XPX Polished Clear - NexXxoS XT45 280 c/ ML140 Pro RGB - Bykski A-XF48BWPK-X GPU - Black Ice Nemesis 240GTS c/ Pure 12 ARGB - Heatkiller Tube 150 D5 c/ Eispumpe VPP755 V.3)
    Strix X570-E Gaming | Ryzen 3600 | 32GB (4x8) Vengeance Pro RGB DDR4 3600 | RX 580 GTR XXX Edition 8GB | 970 EVO 250GB + Barracuda 2.5" 4TB

  3. #513
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de Fantasma
    Ubicación
    Inframundo
    Mensajes
    23,743

    Predeterminado Re: Debate abierto sobre pasado, presente, futuro de las cpus, otros temas...

    En computerbase se han hecho eco, de nuevo, de las malas prácticas de userbenchmark:
    https://www.computerbase.de/2020-11/...-ranking-zen3/

    Ahora resulta que la prueba de latencias y ancho de banda, le dan un peso grandísimo a la nota final, aunque eso no se traduzca en rendimiento. Así, sigue saliendo Intel por delante, mientras que salen cosas tan bizarras como que un i5 2500K se queda cerca de un 9900K

    Qué barbaridad, tengo que pensar que es un gran gran fanboy de Intel, o que Intel le unta, no puede haber otra posibilidad.

    Saludos
    Intel i7 6800K@4.2Ghz/Arctic Cooling Freezer 33@Plus/MSI X99A Raider/32GB (4x8) DDR4 3200 Corsair Vengeance White@15-17-17-33
    Samsung 960 EVO 500GB (S.O.)/Crucial MX500 2TB (Juegos)/2x3TB Toshiba P300 (Escombro)/AOC C24G1 (Prim)/AOC G2460PF (Sec)
    Asus Turbo GTX 970 OC (Bios Mod)+Arctic Accelero Mono Plus/Superflower Platinum King 650W 80+ Platinum/MS-Tech X3 Crow


    Información y análisis de los cuellos de botella / Rendimiento semi teórico de cpus por grupos de rendimiento

  4. #514
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    45
    Mensajes
    11,755

    Predeterminado Re: Debate abierto sobre pasado, presente, futuro de las cpus, otros temas...

    Cita Iniciado por Fantasma Ver mensaje
    En computerbase se han hecho eco, de nuevo, de las malas prácticas de userbenchmark:
    https://www.computerbase.de/2020-11/...-ranking-zen3/

    Ahora resulta que la prueba de latencias y ancho de banda, le dan un peso grandísimo a la nota final, aunque eso no se traduzca en rendimiento. Así, sigue saliendo Intel por delante, mientras que salen cosas tan bizarras como que un i5 2500K se queda cerca de un 9900K

    Qué barbaridad, tengo que pensar que es un gran gran fanboy de Intel, o que Intel le unta, no puede haber otra posibilidad.

    Saludos

    Creo que al salir de los primeros resultados por la web, ganan con lo que les paguen en especias.
    Ya hubo rumores de que INTEL se puso en contactos con ellos anteriormente , si bien me fijo en el bench , casi que es mejor tampoco hacerlo.

    Variar dos veces su metodología a la salida de los ZEN, no indica nada bueno.
    En cuanto al bench practico como digo ya no se que pensar, si varían tanto la metodología perfectamente pueden hacerlo por código también.

    Mejor no tocarla demasiado la verdad y mas con esto de ahora.
    I5 10600KF // Asus Prime Z490M-Plus // 16gb DDR4 // GT1030 // Corsair CV550.


  5. #515
    El señor de los forillos
    Mensajes
    3,584

    Predeterminado Re: Debate abierto sobre pasado, presente, futuro de las cpus, otros temas...

    Hace años estaba seguro de que tarde o temprano Intel se recuperaría de sus problemas de fabricación y de seguridad en la arquitectura.
    Pero entré las noticias de Apple pasándose a ARM , que incluso Microsoft va hacer chips ARM propios para su surface.

    Y ahora el movimiento de los accionistas de Intel
    https://www.tomshardware.com/news/ac...-spin-off-fabs
    Presionando para que se deshaga de las fábricas y/o se reestructuren.

    Estoy de acuerdo con TH que parece un movimiento complicado y poco probable, pero ya no veo tan claro el futuro de Intel, es más creo que puede que en 20 años la arquitectura x86 puede pasar a un papel mucho menos relevante del que ha tenido hasta ahora.

  6. #516
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de Fantasma
    Ubicación
    Inframundo
    Mensajes
    23,743

    Predeterminado Re: Debate abierto sobre pasado, presente, futuro de las cpus, otros temas...

    Probablemente, el problema de Intel es que se ha "obsesionado" en que sus nodos sean los número 1, apretando las tuercas a los procesos más de lo que deberían, sólo para pillar el liderato algún día. Eso les ha llevado a la catástrofe de los 10nm (intentando llegar a lo equivalente a la tecnología EUV pero utilizando la maquinaria de la generación anterior) y apresurar sus 7nm, para cazar de una tacada los 5nm o así de TSMC.

    Deberían reajustar sus nodos, sin ser tan agresivos, y aunque queden por detrás de otras fábricas, que puedan sacar sus productos aunque sea consumiendo un poco más de lo esperado o con algo más de tamaño de chip. Luego, con la demanda que hay de los principales nodos de fabricación, creo que vender sus fábricas, ahora mismo es tirarse un tiro en el pie, pues ahora mismo, son los únicos que pueden fabricarse los chips y venderlos por debajo de precio de competencia, simplemente, porque pueden producirlos.

    Eso sí, el estancamiento en Skylake les ha hecho mucho daño, ese backport de Ice Lake a 14nm (Rocket Lake) es algo que han tenido tiempo de sobra para hacer de plan de contingencia mucho antes, llevamos 5 años con la misma arquitectura en la calle, pegándole núcleos. Normal que sus clientes se marchen. Si no a ARM, a AMD, que en x86 ofrece más potencia en todos los segmentos.

    En cuanto a la longevidad de x86, es complicado, cuando las cpus ARM puedan emular x86 a buena velocidad, para asegurar retrocompatibilidad, ahí AMD/Intel tendrán un serio problema.

    Saludos
    Intel i7 6800K@4.2Ghz/Arctic Cooling Freezer 33@Plus/MSI X99A Raider/32GB (4x8) DDR4 3200 Corsair Vengeance White@15-17-17-33
    Samsung 960 EVO 500GB (S.O.)/Crucial MX500 2TB (Juegos)/2x3TB Toshiba P300 (Escombro)/AOC C24G1 (Prim)/AOC G2460PF (Sec)
    Asus Turbo GTX 970 OC (Bios Mod)+Arctic Accelero Mono Plus/Superflower Platinum King 650W 80+ Platinum/MS-Tech X3 Crow


    Información y análisis de los cuellos de botella / Rendimiento semi teórico de cpus por grupos de rendimiento

  7. #517
    El señor de los forillos
    Mensajes
    3,584

    Predeterminado Re: Debate abierto sobre pasado, presente, futuro de las cpus, otros temas...

    Eso dijo Intel que fueron demasiado ambiciosos con el nodo de 10nm y que adoptarían una estrategia más conservadora con más pasos intermedios...
    Creo que ya ha pasado un año de eso y hace poco ya tuvieron que anunciar secretrasaban los 7nm.
    Rocket Lake pinta a que van a tener problemas de consumo, para empezar rebajan de 10 a 8 el número de cores.
    Y mejor no hablar del benchmark filtrado de Alderlake (siendo una plataforma en desarrollo el rendimiento no será representativo)
    RL la primera arquitectura "nueva" en 6 años en el escritorio y AL sería el primer cambio de nodo en escritorio en 7 ...

  8. #518
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de SanamArcar
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    7,736

    Predeterminado Re: Debate abierto sobre pasado, presente, futuro de las cpus, otros temas...

    Cita Iniciado por harl Ver mensaje
    Hace años estaba seguro de que tarde o temprano Intel se recuperaría de sus problemas de fabricación y de seguridad en la arquitectura.
    Pero entré las noticias de Apple pasándose a ARM , que incluso Microsoft va hacer chips ARM propios para su surface.

    Y ahora el movimiento de los accionistas de Intel
    https://www.tomshardware.com/news/ac...-spin-off-fabs
    Presionando para que se deshaga de las fábricas y/o se reestructuren.

    Estoy de acuerdo con TH que parece un movimiento complicado y poco probable, pero ya no veo tan claro el futuro de Intel, es más creo que puede que en 20 años la arquitectura x86 puede pasar a un papel mucho menos relevante del que ha tenido hasta ahora.
    Ya tiene un papel mucho menos relevante que hace 10 años, porque si contamos los micros potentes que se hacen ahora mismo en ARM y los que se hacian hace 10 años, hemos pasado de 1 a 100 en ARM y de 100 a 1 en PC. Solo hace falta ver que el nodo mas potente de TSMC se usa para ARM, y esto será asi durante mucho tiempo me temo.

    Hoy precisamente lei por encima que dicen que Intel tiene que hacer mas chips en otras frabricas, con sus fabricas actuales operativas no da, y eso que ya ha mandado a hacer muchos chipsets a otros fabricantes. Ahora mismo TSMC, sin contal a Intel, tiene el 55% de cuota de foundries...

    Intel ya puede espabilidar como hemos dicho aqui desde Ryzen, porque su negocio es x86 y no ha sido capaz de buscar otros agujeros. Tb los que cobraron bien estando 10 años con el mismo nodo lider, tienen que hacerselo mirar. Los 14 nm luego de 8 años sigue siendo el nodo de Intel..
    R7 1700@3.8Ghz MSI B350 Mate 32GB DDR4 2666 M2 nvme 128GB + 256GB SSD CF RX 470 8GB Corsair RM750i Lenovo Y25f 144Hz Legion +BenQ 24 VA + Samsung 20. Pero uso otro xD.

    Curro: R5 3600 @ 3.9Ghz 1V Asus + ROG STRIX X470-I + 16GB 3133 Mhz @ 1.25V + RX 470 8GB+ SSD 120 GB Windows + nvme WD Blue 500 GB + Monitor 14 pulgadas Sony

  9. #519
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    45
    Mensajes
    11,755

    Predeterminado Re: Debate abierto sobre pasado, presente, futuro de las cpus, otros temas...

    Cita Iniciado por SanamArcar Ver mensaje
    Ya tiene un papel mucho menos relevante que hace 10 años, porque si contamos los micros potentes que se hacen ahora mismo en ARM y los que se hacian hace 10 años, hemos pasado de 1 a 100 en ARM y de 100 a 1 en PC. Solo hace falta ver que el nodo mas potente de TSMC se usa para ARM, y esto será asi durante mucho tiempo me temo.

    Hoy precisamente lei por encima que dicen que Intel tiene que hacer mas chips en otras frabricas, con sus fabricas actuales operativas no da, y eso que ya ha mandado a hacer muchos chipsets a otros fabricantes. Ahora mismo TSMC, sin contal a Intel, tiene el 55% de cuota de foundries...

    Intel ya puede espabilidar como hemos dicho aqui desde Ryzen, porque su negocio es x86 y no ha sido capaz de buscar otros agujeros. Tb los que cobraron bien estando 10 años con el mismo nodo lider, tienen que hacerselo mirar. Los 14 nm luego de 8 años sigue siendo el nodo de Intel..

    Su nuevo procesador gaming " solo" será un parche. Un 8/16 por mas IPC que traiga resulta insuficiente en mucha parte del mercado, me resulta chocante que vuelvan un poco a la estrategia de 2017.
    Al final van mas retrasados de lo que pensaba, van a superar el periodo ZEN que tuvo AMD desde Bulldozer hasta RYZEN.
    La cosa no pinta bien.

    PD.

    Cuando digo que este año vuelven a 2017, es que piensan competir a mitad de núcleos de nuevo.
    Ya se quedaron atrás frente a los 1600/1700/1800 dando mas FPS sus micros 7700, pan para hoy y hambre para mañana.
    Sin duda volverán, pero sus lanzamientos intermedios no los veo como compra potencial, AMD tiene micros muchísimo mejores con mas cores ,aunque quede por detrás en IPC solo tienen que rebajarlos de precio.
    Pareciera que la empresa va " sin nadie al volante "
    Última edición por JMRD; 30/12/2020 a las 11:02
    I5 10600KF // Asus Prime Z490M-Plus // 16gb DDR4 // GT1030 // Corsair CV550.


  10. #520
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de SanamArcar
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    7,736

    Predeterminado Re: Debate abierto sobre pasado, presente, futuro de las cpus, otros temas...

    Cita Iniciado por JMRD Ver mensaje
    Su nuevo procesador gaming " solo" será un parche. Un 8/16 por mas IPC que traiga resulta insuficiente en mucha parte del mercado, me resulta chocante que vuelvan un poco a la estrategia de 2017.
    Al final van mas retrasados de lo que pensaba, van a superar el periodo ZEN que tuvo AMD desde Bulldozer hasta RYZEN.
    La cosa no pinta bien.

    PD.

    Cuando digo que este año vuelven a 2017, es que piensan competir a mitad de núcleos de nuevo.
    Ya se quedaron atrás frente a los 1600/1700/1800 dando mas FPS sus micros 7700, pan para hoy y hambre para mañana.
    Sin duda volverán, pero sus lanzamientos intermedios no los veo como compra potencial, AMD tiene micros muchísimo mejores con mas cores ,aunque quede por detrás en IPC solo tienen que rebajarlos de precio.
    Pareciera que la empresa va " sin nadie al volante "
    A ver la diferencia no es tanta en rendimiento, pero en eficiencia es peor que los core y fx, porque los fx tenian un punto por 3 Ghz y poco que eran muy eficientes a cargas paralelizadas y con nodos inferiores, los micros actuales de Intel es que ni en el mismo nodo, es decir los de 10 nm, son mas eficientes que los de Intel, lo cual deja bastante atrás. Además los veo muy dispersos, y tendríamos que tener ya GPUs. Dicho esto Intel no es capaz de producir todo lo que necesita y está en record de beneficios, en bolsa no muy bien. Con lo cual la situación a nivel financiara como estaba AMD ni de broma. Lo mejor que creo que se han esforzado mucho en la periferia, es decir usb 4, tb 4 y ethernet 2,5 Gb. Y las integradas ahora mismo son las mas rapidas. Con lo cual en el segmento de portatiles tiene aun cierto nivel de competencia. Pero claro el M1 está ahí y aun sin software de altura, en los benchmark hace daño y el margen que tenia Intel Apple lo está gastando en el nodo de 5 nm. Lo cual tampoco es muy bueno para EEUU a nivel global, son dolares que salen del pais.
    R7 1700@3.8Ghz MSI B350 Mate 32GB DDR4 2666 M2 nvme 128GB + 256GB SSD CF RX 470 8GB Corsair RM750i Lenovo Y25f 144Hz Legion +BenQ 24 VA + Samsung 20. Pero uso otro xD.

    Curro: R5 3600 @ 3.9Ghz 1V Asus + ROG STRIX X470-I + 16GB 3133 Mhz @ 1.25V + RX 470 8GB+ SSD 120 GB Windows + nvme WD Blue 500 GB + Monitor 14 pulgadas Sony

Página 52 de 58 PrimerPrimer ... 242484950515253545556 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •