Re: Debate abierto sobre pasado, presente, futuro de las cpus, otros temas...
Citar
Esto es de hace tiempo, pero me quedé con las ganas de comentarlo (porque me parecía interesante), pero han ido pasando las semanas y no lo hice. Lo traigo aquí para no interrumpir el hilo principal que están ya en otras cosas, y este hilo es un poco cajón de sastre para un poco de todo.
Desde una perspectiva general, te entiendo. Yo mismo tenía el 5900X cuando salió el 5800X3D... y ahí sigue dando el callo. Me parecía sacrificar muchas cosas para ganar sólo en gaming. El 5800X3D salió a 450$, 100$ por debajo del precio oficial del 5900X que había salido un año y medio antes. Pero claro, el primer 5800X ya salió a 450$. Tanto el 5800X como el 5800X3D (que viendo el primer precio oficial del 5800X ya no parece tan caro) fueron éxito de ventas. Y ya vio AMD que el 5800X3D se comía en ventas a los hermanos mayores aún costando similar. En las siguientes generaciones pues han copiado estrategia con el 7800X3D y con el 9800X3D, lanzándolos al mismo precio que aquel primer X3D.Iniciado por JMRD
Estando el 7800X3D al precio que comentas y si se quiere un X3D es como dices..
El que vaya a utilizar un monitor con alta tasa de refesco , junto con una GPU puntera de las que esta a punto de salir, es irremediable que no piense en ellos.
El problema de los X3D en relación calidad precio, es mirando al CPU en conjunto y en todo tipo de pruebas, vamos sacándolo de los juegos.
De todas formas aunque venda de manera masiva creo que es un poco por lo que dije, la campaña de marketing, porque en realidad es una CPU solo orientada a determinados usuarios entusiastas en el gaming.
PD.
Ni me quiero imaginar al precio que saldrá el 16 core con cache apilada...xd.
Entre tu y yo ..ahora que no nos lee o escucha nadie..., en determinadas pruebas y ya sabes como soy desde antaño, me parecen ridículas al precio que están y el rendimiento que ofrecen en otros tipo de pruebas que no son Gaming.
Es un poco lo que pienso, aun siendo un cañon para el sector al que lo dirigen.
Ahora mismo me siguen gustando mucho como CPU todo terrenos y características varias como consumos , AVX y tal, la serie 9000 normal.
Lo que digo, AMD es la nueva INTEL de antaño, porque vamos, ni comparación.
https://www.pccomponentes.com/proces...maAvqHC9HLNsBX
Cualquiera que se pare a pensar un poco, saca conclusiones rápido. Todo un 9900X mas barato que el X3D mas básico de la serie.
Pero vamos que esto no es nuevo, AMD es el camino que elige desde hace ya bastante tiempo.
Es algo similar a lo que paso en su andadura esta nueva tecnología, jamas compraría como usuario particular un 5800X3D antes que un 5900X estando mas barato este ultimo y eso que son evidentes los FPS en juegos.
Pero con esto no quito méritos, hablo de mi visión en particular.
Resultado? Pues el mismo, éxito de ventas. Si el 7800X3D que tenía las mismas pegas en rendimiento (en cosas que no son juegos) que el 5800X3D se ha vendido como churros por ser la mejor cpu gaming, el 9800X3D que lo puedes poner en prácticamente cualquier tipo de aplicación a la altura del 9700X o incluso por encima, pues tenemos lo que se está viendo. Cpu agotada, scalpers haciendo su Agosto y las tiendas también, ya que dicen, para que el scalper se forre, me forro yo antes.
Así que para el que quiera jugar, pues el X3D es una opción más interesante que los normales, aunque al mismo precio tengan más núcleos, y AMD te cobra un sobreprecio por tener el top en ese sentido. Vamos, lo que estuvo haciendo Intel durante años, si querías el top para jugar, la cpu con más caché y más frecuencias, a pasar por caja.
Pero vamos, todo viene porque el mercado lo ha aceptado sin rechistar, al contrario, el mercado está feliz de esos precios.
De todas formas tampoco hay mucho misterio. Para saber si tienes cuello de cpu, lo importante es ver la carga de gpu, y ver si va a tope o no. Si no va a tope es porque algo la limita. En la captura del 5950X, la gpu está al 4x%, por lo que obviamente la cpu la está limitando. Que el uso total de cpu no sea del 90-100% lo único que indica es que te está limitando el rendimiento por núcleo, no el número de núcleos (los juegos no suelen aprovechar más de unos 8 núcleos de forma general).
En el caso del 7600, el uso de la gpu ha subido al 76%, por eso da más fps y, aún así, sigue limitado por cpu (de nuevo, rendimiento/núcleo), por lo que otra cpu con más rendimiento por núcleo en juegos, te daría aún más fps ahí.
Es una cosa que monitorizando se puede ver fácilmente y que suele responder a la pregunta de si la cpu limita en X juego. Se monitoriza, se ve la carga de gpu y se ve enseguida. Aunque claro, también depende del escenario dentro del juego.
Saludos
