Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 26

Tema: 9600K, Nadie?

  1. #11
    El señor de los forillos
    Mensajes
    2,984

    Predeterminado Re: 9600K, Nadie?

    Los 9700K y los 9600K también vienen soldados.
    i7 9700K - Gigabyte Z390 Aorus Pro - 16 GB GSkill Trident Z 3200 CL14@3700 CL16 - MSI RTX 2070 Gaming Z -Corsair H115i Corsair ML 140 - Corsair Carbide 600-C
    Dell S2716DG G-Sync - Samsung 970 Evo M.2 - Samsung 850 EVO 256 - Be Quiet Pure Power L8 CM 730w - 2x Adam A3X - Thrustmaster T300 Ferrari Alcántara Edition.

  2. #12
    El señor de los forillos Avatar de PoMpIs
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    3,836

    Predeterminado Re: 9600K, Nadie?

    El 9600k yo creo que no merece mucho la pena la verdad....

    el 9700k, creo que a dia de hoy para juegos es de lo mejorcito.. yo tuve uno, e iva tan bien como el 9900k, en algunos casos, no se porque, daba mas frames

    Saludoos
    Ryzen 3600
    Asus x570F Gaming
    32Gb-G.Skill-3666Mhz
    GTX 1660 6Gb

  3. #13
    Avatar de Tuelas
    Ubicación
    Barcelona
    Edad
    35
    Mensajes
    8,177

    Predeterminado Re: 9600K, Nadie?

    Cita Iniciado por PoMpIs Ver mensaje
    El 9600k yo creo que no merece mucho la pena la verdad....

    el 9700k, creo que a dia de hoy para juegos es de lo mejorcito.. yo tuve uno, e iva tan bien como el 9900k, en algunos casos, no se porque, daba mas frames

    Saludoos

    Efectivamente en realidad solo los que merecen tener bastante más en cuenta en la serie 9xxx, como son el 9700K y 9900K, el resto los descartaría, me iría a la serie anterior o aún Ryzen de AMD. Sobre la serie 9xxx, efectivamente vienen también soldados en comparación con la serie 8xxx, pero a también recordar que vienen con correcciones vía hardware sobre ''algunas'' las vulnerabilidades que todos ya conocemos y que anteriores series no tienen.

  4. #14
    El señor de los forillos
    Mensajes
    2,984

    Predeterminado Re: 9600K, Nadie?

    Cita Iniciado por Tuelas Ver mensaje
    Efectivamente en realidad solo los que merecen tener bastante más en cuenta en la serie 9xxx, como son el 9700K y 9900K, el resto los descartaría, me iría a la serie anterior o aún Ryzen de AMD. Sobre la serie 9xxx, efectivamente vienen también soldados en comparación con la serie 8xxx, pero a también recordar que vienen con correcciones vía hardware sobre ''algunas'' las vulnerabilidades que todos ya conocemos y que anteriores series no tienen.
    No sé si las mitigaciones afectarán por igual a la serie 8 y la serie 9, en cualquier caso un 9700K vs 8700K viene siendo sobre un 10% más rápido en aplicaciones de productividad, como diseño web, codificación, compresión y render, y a la par con un 2700X en estas tareas a pesar de los 16 hilos de éste. Esto sin contar un 20% mas de rendimiento en juegos, (1080p) y una gran capacidad de oc. Quizá para el que busca un uso mixto juegos/productividad con buen rendimiento en ambos casos no sea mala opción.
    i7 9700K - Gigabyte Z390 Aorus Pro - 16 GB GSkill Trident Z 3200 CL14@3700 CL16 - MSI RTX 2070 Gaming Z -Corsair H115i Corsair ML 140 - Corsair Carbide 600-C
    Dell S2716DG G-Sync - Samsung 970 Evo M.2 - Samsung 850 EVO 256 - Be Quiet Pure Power L8 CM 730w - 2x Adam A3X - Thrustmaster T300 Ferrari Alcántara Edition.

  5. #15

    Predeterminado Re: 9600K, Nadie?

    Yo monté este fin de semana un equipo mini-itx con un 9600K y una RTX 2070, pero no he tenido tiempo de toquetearlo para ver hasta donde llega, esta con un "be quiet pure rock slim" de 92mm por que la caja es pequeñita, así que tampoco podre apretarlo mucho, si consigo 4,8 o 4,9 en todos los cores sin que se tueste me doy por satisfecho XD
    Pc1(Gaming): i7 9700K@5ghz*RL-Aorus z370 Gaming 5- 16Gb Corsair 3200mhz- Asus ROG Strix GTX 1080ti -PC P&C Silencer 910-Samsung 850Evo 500gb - 2x 1Tb seagate
    Pc2(HTPC+Gaming): i7 8700K@5ghz- Noctua NH-D15s-Asus TUF Z370 pro gaming- 16gb Corsair 3000mhz DDR4- Aorus GTX 1080 Ti -EVGA supernova G2 750w- Samsung 970 evo m.2 500gb - HDD 5tb+3Tb- Corsair 275R
    Pc3: i7 8700K- Corsair H100x-Asrock Z370 Extreme4 -16Gb Gskill Flarex 3200 -MSI GTX1080Ti Gaming X- Zalman Tx700w - SSD samsung 250gb- HDD 2x1Tb

  6. #16
    Sin vida social Avatar de -Katsuo
    Ubicación
    Prision gamma
    Mensajes
    279

    Predeterminado Re: 9600K, Nadie?

    ► La serie 8000 es bastante más fresca, la serie 9000 tiene un diseño de CPU con más grosor en el PCB y el Die, que no favorece la conductividad del calor, por eso aunque vengan soldadas siguen con temperaturas muy altas. No basta con hacerles Delid, además hay que hacerles Lapping para bajar algo más las temperaturas. Intel no ha aumentado ese grosor porque sí, claramente es una medida para capar el overclock y así poder publicitar que ahora sus CPUs van soldadas.








    ► En la serie 8000, con quitar el IHS y poner pasta térmica de calidad, ya mejoras las temperaturas entre 15-20º, es mucho más sencillo. Por eso, entre un 8600K o un 9600K, me quedo con el primero sin dudarlo.

    ► Mirad lo que le cuesta a un 9600K bajar temperaturas:





    ► Intel te está diciendo con la serie 9000 que aunque le quites la "tapa" (IHS) a la CPU y pongas tu propia pasta térmica/metal líquido, además si quieres que te merezca la pena, tienes que hacer también Lapping. Resumiendo, que la serie 9000 venga soldada, no aporta ninguna ventaja. Si tienes la CPU sin modificar, (como la mayoría de usuarios), las temperaturas son algo peores, que cuando simplemente usaban pasta de dientes entre el Die y el IHS.
    ​• Galactus: ASRock Z390 Extreme4 - 8600K 4,5 GHz - G.Skill DDR4 ​16 GB 3200 MHz - Gtx 980 Ti - Eizo FX2431 - Eizo S2411W

    Magnatron: Asus Rampage Extreme III - Xeon X5675 4,8 GHz HT Off - G.Sk​ill DDR3 12 GB 2125 MHz - Gtx 970 - Samsung 2233RZ

  7. #17
    Vive aquí
    Ubicación
    Mallorca
    Mensajes
    683

    Predeterminado Re: 9600K, Nadie?

    Cita Iniciado por ERASSIO-SAMA Ver mensaje
    Yo diria que en Stock y a base de fuerza bruta, el 9600K debe entregar un 20% de rendimiento adicional en juegos respecto al Ryzen 7 2700X y eso a 1920x1080p....que si te mueves a 2560x1440p las distancias se reducen, mas en este nivel de CPUs. De todas formas si X usuario no viera con buenos ojos al Ryzen 7 2700X por su precio ni tampoco al Ryzen 7 1700 por requerir mas cariño para dejarlo afinado (se le ve a 160 euros), pues yo pensaria mas en un Ryzen 7 1700X / 1800X de esos que en PCC y en otras mas se venden por apenas 200-215 euros y asi nos ahorramos 55-70 euros respecto al 9600K...ganandose de paso 2 nucleos y monton de hilos mas.
    Cuando salgan los nuevos Ryzen veremos, yo estoy engordando el cerdito para ver que pillo, si un 3600, 2700, 1700, no se, cohones que salga ya jajaja

  8. #18
    El señor de los forillos
    Mensajes
    2,984

    Predeterminado Re: 9600K, Nadie?

    Cita Iniciado por -Katsuo Ver mensaje
    ► La serie 8000 es bastante más fresca, la serie 9000 tiene un diseño de CPU con más grosor en el PCB y el Die, que no favorece la conductividad del calor, por eso aunque vengan soldadas siguen con temperaturas muy altas. No basta con hacerles Delid, además hay que hacerles Lapping para bajar algo más las temperaturas. Intel no ha aumentado ese grosor porque sí, claramente es una medida para capar el overclock y así poder publicitar que ahora sus CPUs van soldadas.





    ► En la serie 8000, con quitar el IHS y poner pasta térmica de calidad, ya mejoras las temperaturas entre 15-20º, es mucho más sencillo. Por eso, entre un 8600K o un 9600K, me quedo con el primero sin dudarlo.

    ► Mirad lo que le cuesta a un 9600K bajar temperaturas:





    ► Intel te está diciendo con la serie 9000 que aunque le quites la "tapa" (IHS) a la CPU y pongas tu propia pasta térmica/metal líquido, además si quieres que te merezca la pena, tienes que hacer también Lapping. Resumiendo, que la serie 9000 venga soldada, no aporta ninguna ventaja. Si tienes la CPU sin modificar, (como la mayoría de usuarios), las temperaturas son algo peores, que cuando simplemente usaban pasta de dientes entre el Die y el IHS.
    No se debería comparar las temps de un 8700K con un 9900K por razones obvias de cores/hilos y consumo. En todo caso un 8600K con un 9600K, pero a 5 Ghz. los dos, no me vale uno a 4.5 Ghz y delid y el otro de stock.

    Yo lo que decía es que en procesadores con similar rendimiento y consumo, como un 9700K vs 8700K/8086K como el de la comparativa de aquí abajo, son mas frescos los 9700K, y aquí tienes la prueba, un 8086K a 5.0 Ghz es entre 14 y 19º según voltaje mas caliente que un 9700K a 5.1 Ghz.

    Que los 8XXX sean mas fáciles de hacer delid, no lo niego, pero el 99% de usuarios no lo hacemos, y de stock con oc, sigo creyendo que los 9700K son mas frescos que los 8700K.

    i7 9700K - Gigabyte Z390 Aorus Pro - 16 GB GSkill Trident Z 3200 CL14@3700 CL16 - MSI RTX 2070 Gaming Z -Corsair H115i Corsair ML 140 - Corsair Carbide 600-C
    Dell S2716DG G-Sync - Samsung 970 Evo M.2 - Samsung 850 EVO 256 - Be Quiet Pure Power L8 CM 730w - 2x Adam A3X - Thrustmaster T300 Ferrari Alcántara Edition.

  9. #19
    El señor de los forillos Avatar de cabfl
    Ubicación
    Canarias
    Mensajes
    2,620

    Predeterminado Re: 9600K, Nadie?

    Cita Iniciado por pusa Ver mensaje
    El 9600k es un 15% mas potente que su competidor en amd 2700x y es 50€ mas barato.

    Para gaming sinceramente y aunque me duela decirlo lo recomiendo frente al ryzen. Pero para otras tareas como edicion, cad, render etc... prefiero el 2700x por llevar mas hilos y nucleos

    Ahora veremos en 2-3 meses los 3xxx de AMD que tal se portan jejeje
    Autocad usa solo 2 hilos.


    Última edición por cabfl; 27/03/2019 a las 19:02
    Xeon E5 v4 3ghz 18cores/36hilos Asrock X99 Extreme4 64GB DDR4 2400 Gforce GTX 1070 8GB M.2 EVO 960 NVMe pci-e 512GB + 2x 10TB Seagate BarracudaPro W10-64pro LG 32UD99-W 4k
    2x Xeon E5 v4 3ghz 18cores/36hilos Asrock X99 Extreme4 64GB DDR4 2400 Gforce GTX 1030 2GB SSD EVO 860 256GB W10-64pro
    i7 2600k 3,4@4,8ghz Asus P8Z68V-Pro 32GB DDR3 2400 Gforce GTX 1650 4GB SSD EVO 860 512GB W10-64pro Dell UltraSharp U2410
    Surface 4pro i7 16GB DDR4 SSD 512GB W10-64pro
    DualXeon 3,06ghz Supermicro 7505 3GB DDR400 ECC reg QuadroFX 1100 128MB + MatroxRTX100 WXPpro
    Core2duo E8400 3,0ghz Asus P5k-premium 8GB DDR2 800 Gforce 7300GT 256MB W10-64pro
    Athlon64 x2 4400+ 2,2@2,6ghz Asus A8N-SLI Premium 4GB DDR400 Gforce 7300GT 256MB W7pro-64

  10. #20
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de 7HUND3RS
    Mensajes
    6,216

    Predeterminado Re: 9600K, Nadie?

    Cita Iniciado por -Katsuo Ver mensaje
    ► La serie 8000 es bastante más fresca, la serie 9000 tiene un diseño de CPU con más grosor en el PCB y el Die, que no favorece la conductividad del calor, por eso aunque vengan soldadas siguen con temperaturas muy altas. No basta con hacerles Delid, además hay que hacerles Lapping para bajar algo más las temperaturas. Intel no ha aumentado ese grosor porque sí, claramente es una medida para capar el overclock y así poder publicitar que ahora sus CPUs van soldadas.








    ► En la serie 8000, con quitar el IHS y poner pasta térmica de calidad, ya mejoras las temperaturas entre 15-20º, es mucho más sencillo. Por eso, entre un 8600K o un 9600K, me quedo con el primero sin dudarlo.

    ► Mirad lo que le cuesta a un 9600K bajar temperaturas:





    ► Intel te está diciendo con la serie 9000 que aunque le quites la "tapa" (IHS) a la CPU y pongas tu propia pasta térmica/metal líquido, además si quieres que te merezca la pena, tienes que hacer también Lapping. Resumiendo, que la serie 9000 venga soldada, no aporta ninguna ventaja. Si tienes la CPU sin modificar, (como la mayoría de usuarios), las temperaturas son algo peores, que cuando simplemente usaban pasta de dientes entre el Die y el IHS.

    Es posible que intel se haya visto obligada a meter soldadura entre el core y el IHS en la serie 9000 para poder remediar el alto temperaturas debido al grosos del core y el pcb?

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •