[Rumores] AMD Navi

[stalker77]

No soy ingeniero, pero si la información es cierta, ya tienes que te tocar algo gordo de la arquitectura ,para que una GPU que siga basada en GCN no alcaze las mismas frecuencia XD.

Yo sobre temas de CU, yo sinceramente ya no se que pensar, por un lado tenemos filtraciones de kits de consolas con 56 y 64 CU, que coinciden con los Tflops puestos en Twitter de algun desarrollador, tenemos esta nuevo rumor donde se habla que Navi no escala en frecuencia, por cual lo compensarian en CU,asi que a saber los rumores apuntan a altos CU,pero la version final puede ser lo contrario.

[Fantasma]

Yo es que los 12-13Tflops que decían, lo veo exagerado, es 1Tflop menos que la Radeon VII, algo así, por mucho navi que sea, igual se va a los 250W (metiéndole 64 CUs y bajando frecuencias) y no me imagino eso en una consola, la verdad. Pero bueno, quién sabe, el que paga, manda

A ver si nos las están metiendo y son TFlops en FP16, que no es la primera vez que AMD hace ese tipo de marketing .

Saludos

[apriliars3]

El rumor más importante es el precio, que es donde AMD puede sorprender a Nvidia y ganar mercado ya que parece que en potencia/consumo no vayan a estar a la altura.

Y falta que suba otra vez la mineria para que encima se saquen algo de la manga que sea bueno con la IA, machine learning, mining,... y todos eso menos en gaming, que les salva el uso y la optimización para las consolas.

[marjalone]

por que amd no tira a la basura la arquitectura GCN ?

https://hardwaresfera.com/noticias/h...d-radeon-navi/

[stalker77]

por que amd no tira a la basura la arquitectura GCN ?

https://hardwaresfera.com/noticias/h...d-radeon-navi/

11 de marzo.....

El problema de GCN que es una arquitectura muy poco eficiente energeticamente,pero que se Centra en rendimiento equilibrado, a diferencia de VLIW que estaba centrado el computo y era difícil de trabajar con ella, GCN se centra en el equilibrio Razterizacion y computo, en este aspecto Nvidia le a comido terreno, porque Nvidia a centrado su arquitectura en la razterizacion que es la base de los juegos,el computo no es tan aprovechable,pero justamente AMD ha podido mantener el GCN con durante tanto tiempo gracias eso y pulir su arquitectura vía drivers, los juegos se van moviendo mas al computo y con el ray tracing mas aun, asi que sua arquitectura puede tener un poco de sentido,pero esta claro que tendrán que corregir cuellos, si es posible o si les sale mas rentable una de 0.

[SanamArcar]

AMD le falta una revisión de su arquitectura pensada para el bajo consumo, y creo que tiene algo que ver con el renderizado por zonas o tiles, que si emplean Intel o las gráficas de moviles, como si hizo en su momento NVIDIA con Tegra y luego uso en sus posteriores arquitecturas. Pero aunque lo veo fundamental en el sector movil, en sobremesa no lo veo tanto viendo las diferencias que se podria alcanzar con un chip un poco mas grande a mas bajas frecuencias. AMD en ppio lo deberia tener fácil con los margenes de NVIDIA y siendo su arquitectura mas usada ya para juegos. Cargase GCN a lo loco no le veo sentido.

Ahora el problema de AMD mas grande, es vender Polaris que a dia de hoy sigue siendo valida para el 99% de lo usuarios y rula todos los juegos a calidad altas a Full HD a 150 euros... y claro sacar una sustitua de la rx 480 que sea muy apetecible por 200 euros luego de 2-3 años.. es decir una Vega 56 por ese precio con bastante RAM..

[avex]

El problema real de AMD es que le falta presupuesto de I+D para competir con Nvidia xD Símplemente no tiene ese dinero. Seguramente no pueda permitirse experimentar con tantas variaciones sobre su arquitectura como si puede Nvidia y entonces la evolución va más lenta, y las revoluciones tienen más riesgo.

Si Navi al final se queda corta será una pena. Serán ya un puñado de años sin conseguir ponerse a la par de Nvidia.

[telekito]

El problema real de AMD es que le falta presupuesto de I+D para competir con Nvidia xD Símplemente no tiene ese dinero. Seguramente no pueda permitirse experimentar con tantas variaciones sobre su arquitectura como si puede Nvidia y entonces la evolución va más lenta, y las revoluciones tienen más riesgo.

Si Navi al final se queda corta será una pena. Serán ya un puñado de años sin conseguir ponerse a la par de Nvidia.

De verdad AMD no tiene presupuesto para I+D teniendo en cuenta que Navi es la base para la siguiente generación de consolas (y que por tanto será una fuente de ingresos durante 8 o 9 años) en fin, me resulta dificil de creer que AMD no haga una apuesta grande con Navi. Espero que al menos consigan un RT que no se coma toda el rendimiento y sea usable en consolas lo cual favorecerá su estandarización.

[avex]

No tiene uno comparable al de Nvidia (o Intel). Nvidia es una compañía mucho más grande y rica que AMD. Intel mucho más que las dos juntas.

[fenixlee]

Mira que cansado de esperar a navi tire por pascal. Si al final navi resulta ser una pequeña mejora de vega.... pues como que acerté hace unos meses en pillarme la 1070.
Es triste pero las mejoras calidad precio en el sector gráfico van a cuentagotas.
Hace mucho ya que no hay nada considerable a un salto gráfico calidad precio. Se mejora un poco el rendimiento 30 o 40 euros mas barato y ya, incluso se sacrifican cosas, como en las turing de gama media que se quedan estancadas en los 6 gigas en vez de pasar a 8.