[Rumores] AMD Navi

[Fantasma]

Coincido en la opinión.

- - - Actualizado - - -

Seguramente es lo que harán (porque ya lo han hecho antes) por eso resulta rara la jugada sabiendo que es mala.

Sin ir más lejos, la generación pasada lanzaron más tarde que Nvidia, con benchs de ellos fuera y demás, y lo que hicieron fue un cherry picking de resultados tan grande que luego en las reviews se vinieron abajo. Es bastante probable que AMD piense que lanzar después da igual, porque total, el 90% de la gente que esté pendiente de las Nvidia, si AMD lanzara primero, esperará a las reviews de Nvidia sin comprar la AMD. Pero lo que se olvida AMD es que igual ese 10% que si les iba a comprar de primeras, igual ya no les compran. Y muchos de los que iban a esperar a reviews en el primer caso, igual tampoco se esperan ... que tampoco está el "horno para bollos".

Total, si quieren sacar 4 transparencias comparando con la serie 5000, las pueden sacar en un blog post-review de la serie 5000 y en videos propios. Además que cuando saliesen las reviews, las 9070(XT) estarían ya ahí para ver si son tan buenas, o no. Pero bueno, en fin. Yo creo que o cambia mucho las cosas con un producto de muy buen rendimiento/precio, o AMD va a quedar muy muy mal parada.

Saludos

[tonicab]

Yo lo que estoy viendo es que son gráficas muy grandes.

Tengo la Be Quiet 500 con el refrigerador delante y no se si van a caber sobre todo las customs (las 9700xt son bastante largas también).

[stalker77]

Yo lo que estoy viendo es que son gráficas muy grandes.

Tengo la Be Quiet 500 con el refrigerador delante y no se si van a caber sobre todo las customs (las 9700xt son bastante largas también).

Desde hace años que las GPU son tremendos ladrillos, yo tengo una XFX 6800 tremendo ladrillaco.

Aunque con los 7800xt habían versiones de 2 ventiladores más pequeñas , aunque eso con lleva ruido más alto, pero dependiendo el consumo a lo mejor también se ven 9070xt de 2 ventiladores más pequeñas.

[Boogie el aceitoso]

....Pero lo que se olvida AMD es que igual ese 10% que si les iba a comprar de primeras, igual ya no les compran. Y muchos de los que iban a esperar a reviews en el primer caso, igual tampoco se esperan ... que tampoco está el "horno para bollos".

En el lanzamiento de las Vega 56/64 paso algo parecido pero ahí la jodieron en cuanto a stock: las presentaron, no estaban mal de precio/prestaciones (aunque tragaban lo suyo vs las 1080 GTX) pero no había ni una para comprar y eso que en esa época yo vivía en USA. Me tire casi 20 días esperando disponibilidad y al final me cansé y pillé una 1080 GTX Hybrid por 50 dólares mas que la Vega 64 (ahí están tus 50 dólares de diferencia )

[Pepillo]

La penúltima frase define perfectamente la situación.

[apriliars3]

Lo que se ha dicho muchas veces, AMD parece que en vez de querer liderar el mercado, su estrategia sigue siendo la de segundón y querer vender con marketing que tienen un producto mejor a buen precio, cuando muchas veces eso no importa, si no hay cpu/gpu en las tiendas y no se pueden comprar, da igual que quizás nadie espere a comprar.

Lo mismo le puede pasar a Nvidia, si tiene 50.000 RTX 5090 para 100.000 interesados, va a acabar perdiendo dinero y los que van a pescar en río revuelto son las propias tiendas o distribuidores que van a tener que inflar precios, y todos estos que estaban esperando quizás se gasten menos en otro modelo más económico o acaben dejando de comprar, no siempre es buena la estrategía de marketing de meter miedo por falta de stock si el problema del stock es artificial.

[AvFenix]

La penúltima frase define perfectamente la situación.

Con la frase traducida: "AMD debe dejar de lado esta estupidez de intentar reaccionar o cronometrar el mercado basándose en lo que hace NVIDIA y simplemente lanzar los mejores productos que pueda, a precios competitivos."

Partimos que AMD compite con NVIDIA que es una empresa que ronda el 90% del mercado de GPUs para tarjetas gráficas gaming. Desde un punto de vista empresarial el que ha soltado esa frase no tiene ni puta idea de táctica empresarial. Básicamente es como el fútbol. No puedes esperar que unos de los equipos que estén en los últimos puestos de la clasificación le juegue al ataque al líder de la liga. Eso es favorecer que te machaque a contrataques. Si juegas contra alguien que tiene el 90% del mercado para comerle parte de la tarta debes ir al contragolpe esperando que deje una abertura.

Añadimos que su desconocimiento dando por sentado de que AMD tiene margen de sobra para bajar mucho los precios lo cual es un disparate. AMD produce a través de TSMC y por tanto tiene los mismos costes que NVIDIA que también fabrica a través de TSMC sus GPUs. Los componentes para fabricar una tarjeta gráfica son los mismos fabriques NVIDIA, AMD o Intel. El único coste que AMD tiene más bajo deriva de que AMD sigue con GDDR6 y NVIDIA ha dado el salto a GDDR7. Ese el único margen de tener un coste más bajo. Tampoco tiene margen por volumen de fabricación porque AMD no va a quitarle producción a sus CPUs que son su negocio central para fabricar más GPUs que además ni sabe si va a poder vender muy bien. Ni NVIDIA ni AMD fabrican masivamente sus tarjetas gráficas sino que dependen de los ensambladores. AMD no le puede decir a los ensambladores que para competir con NVIDIA ellos tienen que renunciar a parte de su margen comercial para poder vender más barato que NVIDIA, porque a esos mismo fabricantes directamente no les compensaría fabricar con AMD y para eso se quedarían con NVIDIA con un margen mayor. Solo queda que la GDDR7 baja el coste y que AMD puede renunciar a parte de su margen para vender más barato. Eso no va a permitir que las tarjetas gráficas de AMD sean mucho más baratas que las de NVIDIA.

NVIDIA tiene el mercado gaming ganado. Los que compramos tarjetas gráficas AMD somos un nicho. En mi caso por ser usuario de Linux me conviene AMD. Pero yo estoy dentro de un nicho. Si no usara Linux como sistema principal y me importara solo el gaming AMD me debería convencer.

[benito11]

En mi caso por ser usuario de Linux me conviene AMD

Quién hubiera pensado eso hace muy poquitos años. ¡Al menos algo ha hecho bien AMD!. Y creo que eso es lo que la devolverá a competir codo a codo con Nvidia, espero. De hecho hace menos de 10 años ATI no era una opción porque la única que hacía drivers (cerrados y propietarios, igual que hoy) para Linux era Nvidia. Pero como AMD empezó a colaborar con los drivers libres ahora tenemos maravillas como la Steam Deck.

¡Un saludo!

[Fantasma]

Quién hubiera pensado eso hace muy poquitos años. ¡Al menos algo ha hecho bien AMD!. Y creo que eso es lo que la devolverá a competir codo a codo con Nvidia, espero. De hecho hace menos de 10 años ATI no era una opción porque la única que hacía drivers (cerrados y propietarios, igual que hoy) para Linux era Nvidia. Pero como AMD empezó a colaborar con los drivers libres ahora tenemos maravillas como la Steam Deck.

¡Un saludo!

Más que AMD, Valve, sus desarrolladores y su SteamOS. Si no, aún estaríamos como antes. De hecho, gracias a algunas cosas que se desarrollaron para el DXVK (se llama PAL, no confundir con lo de las teles), AMD pudo rehacer el driver DX11 y OpenGL y funciona mucho mejor que con GCN, Vega, Polaris, etc. Quitaron la mayor cpu dependencia, entre otras cosas. Se les encendió la bombilla cuando la gente tenía mejores fps en windows usando DXVK en títulos DX11 que con el propio driver de windows de AMD.

Saludos

- - - Actualizado - - -

Se me ha venido a la cabeza una loca idea. Y si la transparencia de AMD...

... se referían al posicionamiento en precio y no a posicionamiento de rendimiento?

En su día me llamó mucho la atención ver la 4060 Ti tan arriba (ni de coña rinde más que una 7700XT, pero costar, cuesta más), además que el msrp de las 7900 bajó hace unos meses. Esto expilcaría la historia de los AIBs y retailers con respecto a los cambios de precios, además del rendimiento filtrado (aparentemente mayor que el de una 7900XT).

Son especulaciones sin fundamento, pero ahí las dejo.

Saludos

[Bloot]

Yo sólo diré que el driver libre de AMD para Linux ya era muy bueno antes de que Valve entrara con Proton (que es Wine tuneado), y el que haya usado Linux desde hace años, lo sabrá. El por qué de que fuera posible tener un driver libre tan bueno, por compartir librerías que antes eran cerradas.

Por supuesto que lo de Valve tiene mérito, pero no es a nivel driver (otra cosa es que AMD cogiera código de ahí o se inspirase en él para su driver de Windows luego).

Saludos.