Página 1 de 4 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 31

Tema: AMD nunca termina de llegar al nivel de Intel

  1. #1

    Predeterminado AMD nunca termina de llegar al nivel de Intel

    En muchos hilos del tipo "qué cpu comprar?" , "9900k o 9700k para gaming?", etc... siempre hay respuestas del estilo "espérate a Ryzen nosequé que van a estar a mejor precio", "pilla un Ryzen, los intel valen el doble de lo que cuestan", y ese tipo de respuestas.


    Y la REALIDAD, es que, generación tras generación, ojo, hablo de GAMING, Intel se mea y se caga en AMD. No están a la altura, y como consumidor que ha probado DE TODO (AMD , Intel, Radeon, Nvidia...), es que NO HAY COLOR: la apuesta segura, señoras y señores, es Intel + Nvidia, duela a quien duela.

    Cuando compras Intel y Nvidia, SABES que vas a tener hardware (y software) de la más alta calidad. Y la más alta calidad se paga. Me he tirado casi 10 años con un 2500K oceado desde el mismísimo primer día, utilizándolo miles y miles de horas, con prácticamente CERO mantenimiento (cambié la pasta térmica 3 veces en 9 años), y ahí sigue rindiendo igual que el primer día, tirando con lo que le eches. Hace poco hice una inversión importante en hardware, y ni se me pasó por la cabeza comprar AMD+AMD, y es que viendo vídeos comparativos, con la misma gráfica, los procesadores de Intel le sacan una auténtica locura de rendimiento a sus "competidores" de AMD (solamente cambiando la CPU!!).

    Creo que, no solo en este foro, sino en la comunidad de usuarios de informática "avanzada" en general, y en la comunidad gaming en particular, queda mucho fanboy de AMD, y mucho hater de Intel/Nvidia. Pero seamos serios: AMD hace muchísimo tiempo que no está a la altura. Sí, puede ser una alternativa interesante para montar un PC de gama media-baja de bajo presupuesto, algo que te saque del paso para un par o tres de años, o para un estudiante, o alguien que simplemente no quiere pagar 300/400/500€ por una CPU. Pero los usuarios cuyo hobby es la informática, los gamers más hardcore, o los que quieren la máxima calidad y rendimiento, siempre van a confiar en Intel por encima de AMD.

    Y repito: hablo de hardware para GAMING.


    Y no, no soy ningún fanboy, ya comenté que he probado de todo, y me encantaría que hubiese competencia real para que nos beneficiásemos todos de mejores tecnologías y precios, pero es que la realidad es que Intel sigue aplastando a todos, incluso en su estancamiento actual.

  2. #2
    Vive aquí
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    705

    Predeterminado Re: AMD nunca termina de llegar al nivel de Intel

    Yo en mi opinión personal no es correcto lo que dices AMD en el pasado ya superó a Intel con sus Amd64, solo que Intel con los Core dieron un buen aumento de rendimiento a costa de los agujeros de seguridad.
    Sobre gráficas igual Nvidia lleva unas generaciones por delante en rendimiento, aunque el software de Nvidia deja mucho que desear, el panel control de los drivers sacado de Windows 98, o su telemetría espía. Y para mí da mejor calidad imagen AMD.

    Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

  3. #3
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de stalker77
    Mensajes
    10,013

    Predeterminado Re: AMD nunca termina de llegar al nivel de Intel

    jeje ok.
    PC. CPU: i7 8700@ 4,3ghz . Motherboard: Z370P D3. Ram : Ballistix Sport Lt 8GB 3200mhz. GPU: GTX 1070TI 8GB.Disco Duro: SSD Samsung 850 EVO 500GB.

    Monitor: Acer XF270HU 144hz 4ms. Mouse: G203 + Razer Goliathus Speed.

  4. #4
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    44
    Mensajes
    10,682

    Predeterminado Re: AMD nunca termina de llegar al nivel de Intel

    A ver, es mejor documentarse un poquillo hombre.


    Un poquito de historia breve.

    CPU AMD Am386DX-40
    El microprocesador Am386 fue lanzado al mercado por AMD en 1991. Era un procesador con características semejantes al Intel 80386 y compatible 100% con este último, se vendieron millones de unidades de este, y esto posicionó a AMD como un legítimo competidor de Intel, siendo más que solo la segunda fuente de microprocesadores x86 (en ese tiempo llamada la familia 8086).

    Aunque el procesador estaba esencialmente listo para salir al mercado antes de 1991, Intel mantuvo bloqueado su lanzamiento mediante una demanda judicial. AMD había sido el segundo fabricante de los diseños de Intel, y la interpretación del contrato por parte de los de AMD era que este cubría todos sus procesadores. Intel, sin embargo, alegaba que el contrato solo cubría los modelos 80286 y anteriores. Después de algunos años, AMD finalmente ganó el caso y el derecho de vender sus Am386. Esto abrió una línea de competencia también en el mercado de los procesadores de 32 bit compatibles con el 80386, reduciendo así el costo de comprar una PC.

    Mientras que el diseño de Intel 386 llegaba a los 33 MHz, AMD lanzó una versión de 40MHz para ambos de sus microprocesadores 386DX y 386SX, extendiendo el tiempo de vida de la arquitectura.

    Fue la primera aparición de AMD en solitario en el mercado de los procesadores para el gran público y tuvo un éxito aceptable teniendo en cuenta que el mercado estaba totalmente ocupado por Intel.

    Después vino el 486 que volvió a superar al producto de INTEL.

    Otra vez mejor diseño con el ATHLON.

    Luego llego el ATHLON 64 que fue la mejor epoca de AMD aunque las ventas y los contratos fueron de INTEL.


    Possss se puede hablar largo y tendido.


    En cuanto a la parte que dices : AMD es un producto para tres años, de gama baja o para estudiantes....pues nuse.
    Como tu llevo desde 2011/2012 con uno como principal y funciona aun para todo.

    Quizá se abrió como hilo flame , pero hombre.... aun con tus gustos no esta de mas saber como fue un poco la industria de las CPUs y lo que se esta descubriendo últimamente.
    Las noticias precisamente no están poniendo un poco al día y las sorpresas que da este mundillo.
    Última edición por JMRD; 20/05/2019 a las 05:42

  5. #5
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de eXteR
    Ubicación
    Tarragona
    Edad
    38
    Mensajes
    7,207

    Predeterminado Re: AMD nunca termina de llegar al nivel de Intel

    Y también tener en cuenta todos los agujeros de las cpu Intel, eso ayuda a poder refrigerarlas mejor porque el aire pasa directamente entre los transistores.

    Es un plus que vale la pena pagar si uno es un verdadero pro gamer master race.

    Los tirados tienen que conformarse con pc gama media-baja y montar un AMD si no quieren comer patatas y huevo durante meses.
    Ryzen 3900X - RL Custom (420+280) - MSI MEG X570 ACE - 16Gb gSkill FlareX 3600 CL16 - MSI RTX 2080Ti Lightning (RL Bykski)
    WD Black SN750 NVMe 1TB - Samsung 860 EVO 1TB - BeQuiet Straight Power 800W - MSI Optix MPG341CQR
    Phanteks Evolv X - Logitech G513- Logitech G403 - Sennheiser Game One -
    Edifier R1280DB

  6. #6
    Vive aquí
    Ubicación
    Mallorca
    Mensajes
    734

    Predeterminado Re: AMD nunca termina de llegar al nivel de Intel

    Añadir a la lista de victorias de AMD de los athlon64 y los Am386DX-40 mencionados por JMRD los 462 vs P3 y P4

  7. #7

    Predeterminado Re: AMD nunca termina de llegar al nivel de Intel

    Éste hilo te hubiera quedado precioso en forocoches o en el otrolado o algún sitio así, lástima.
    Asus Prime X370 PRO -- Ryzen 5 1600 @3800
    Corsair Vengeance LPX 2x8GB DDR4 3000 CL15 @ 3133
    Crucial MX100 256GB
    Gigabyte
    GV-RX570GAMING-4GD @1350/2000 -- LG32LD420

  8. #8
    Vive aquí Avatar de locco2
    Ubicación
    Almeriense
    Edad
    41
    Mensajes
    527

    Predeterminado Re: AMD nunca termina de llegar al nivel de Intel

    Cita Iniciado por madrider86 Ver mensaje
    En muchos hilos del tipo "qué cpu comprar?" , "9900k o 9700k para gaming?", etc... siempre hay respuestas del estilo "espérate a Ryzen nosequé que van a estar a mejor precio", "pilla un Ryzen, los intel valen el doble de lo que cuestan", y ese tipo de respuestas.


    Y la REALIDAD, es que, generación tras generación, ojo, hablo de GAMING, Intel se mea y se caga en AMD. No están a la altura, y como consumidor que ha probado DE TODO (AMD , Intel, Radeon, Nvidia...), es que NO HAY COLOR: la apuesta segura, señoras y señores, es Intel + Nvidia, duela a quien duela.

    Cuando compras Intel y Nvidia, SABES que vas a tener hardware (y software) de la más alta calidad. Y la más alta calidad se paga. Me he tirado casi 10 años con un 2500K oceado desde el mismísimo primer día, utilizándolo miles y miles de horas, con prácticamente CERO mantenimiento (cambié la pasta térmica 3 veces en 9 años), y ahí sigue rindiendo igual que el primer día, tirando con lo que le eches. Hace poco hice una inversión importante en hardware, y ni se me pasó por la cabeza comprar AMD+AMD, y es que viendo vídeos comparativos, con la misma gráfica, los procesadores de Intel le sacan una auténtica locura de rendimiento a sus "competidores" de AMD (solamente cambiando la CPU!!).

    Creo que, no solo en este foro, sino en la comunidad de usuarios de informática "avanzada" en general, y en la comunidad gaming en particular, queda mucho fanboy de AMD, y mucho hater de Intel/Nvidia. Pero seamos serios: AMD hace muchísimo tiempo que no está a la altura. Sí, puede ser una alternativa interesante para montar un PC de gama media-baja de bajo presupuesto, algo que te saque del paso para un par o tres de años, o para un estudiante, o alguien que simplemente no quiere pagar 300/400/500€ por una CPU. Pero los usuarios cuyo hobby es la informática, los gamers más hardcore, o los que quieren la máxima calidad y rendimiento, siempre van a confiar en Intel por encima de AMD.

    Y repito: hablo de hardware para GAMING.


    Y no, no soy ningún fanboy, ya comenté que he probado de todo, y me encantaría que hubiese competencia real para que nos beneficiásemos todos de mejores tecnologías y precios, pero es que la realidad es que Intel sigue aplastando a todos, incluso en su estancamiento actual.
    Braaaaavo oooooolee si señor..... tú si que vales tu si que vales......pase de oro pase de oro
    Última edición por locco2; 20/05/2019 a las 07:28
    CAJA Phantom 530 white / CPU RYZEN R5/ 3600 4.2 GHZ/ PLACA B. Asus x370 PRO/ DISIPADOR Nzxt Kraken X42 / FUENTE A. Cooler Master V850w Modular TARJETA GRAFICA Rtx 2070 Gigabyte Gaming OC White MEMORIA RAM 3200 [B] MONITOR Benq xl 2420t 120 hz 2 ms 3d Vision Portatil Asus Rog Strix Scar Edition GL703GS-Intel Core i7-8750H/16GB/1TB+256GB SSD/GTX1070/17.3" 144hz 3 ms. Davizo siempre estarás..........

  9. #9

    Predeterminado Re: AMD nunca termina de llegar al nivel de Intel

    Cita Iniciado por madrider86 Ver mensaje
    En muchos hilos del tipo "qué cpu comprar?" , "9900k o 9700k para gaming?", etc... siempre hay respuestas del estilo "espérate a Ryzen nosequé que van a estar a mejor precio", "pilla un Ryzen, los intel valen el doble de lo que cuestan", y ese tipo de respuestas.


    Y la REALIDAD, es que, generación tras generación, ojo, hablo de GAMING, Intel se mea y se caga en AMD. No están a la altura, y como consumidor que ha probado DE TODO (AMD , Intel, Radeon, Nvidia...), es que NO HAY COLOR: la apuesta segura, señoras y señores, es Intel + Nvidia, duela a quien duela.

    Cuando compras Intel y Nvidia, SABES que vas a tener hardware (y software) de la más alta calidad. Y la más alta calidad se paga. Me he tirado casi 10 años con un 2500K oceado desde el mismísimo primer día, utilizándolo miles y miles de horas, con prácticamente CERO mantenimiento (cambié la pasta térmica 3 veces en 9 años), y ahí sigue rindiendo igual que el primer día, tirando con lo que le eches. Hace poco hice una inversión importante en hardware, y ni se me pasó por la cabeza comprar AMD+AMD, y es que viendo vídeos comparativos, con la misma gráfica, los procesadores de Intel le sacan una auténtica locura de rendimiento a sus "competidores" de AMD (solamente cambiando la CPU!!).

    Creo que, no solo en este foro, sino en la comunidad de usuarios de informática "avanzada" en general, y en la comunidad gaming en particular, queda mucho fanboy de AMD, y mucho hater de Intel/Nvidia. Pero seamos serios: AMD hace muchísimo tiempo que no está a la altura. Sí, puede ser una alternativa interesante para montar un PC de gama media-baja de bajo presupuesto, algo que te saque del paso para un par o tres de años, o para un estudiante, o alguien que simplemente no quiere pagar 300/400/500€ por una CPU. Pero los usuarios cuyo hobby es la informática, los gamers más hardcore, o los que quieren la máxima calidad y rendimiento, siempre van a confiar en Intel por encima de AMD.

    Y repito: hablo de hardware para GAMING.


    Y no, no soy ningún fanboy, ya comenté que he probado de todo, y me encantaría que hubiese competencia real para que nos beneficiásemos todos de mejores tecnologías y precios, pero es que la realidad es que Intel sigue aplastando a todos, incluso en su estancamiento actual.
    Pues te voy a decir la verdad, una CPU para gaming es una ****** hay cosas mucho mas CPU demandantes que el gaming y a estas alturas los threadripper se meriendan a cualquier producto de intel y para gaming el que quiera emitir en twitch por ejemplo a 1080p con 6000 de bitrate con una calidad de codificador alta por cpu también tiene que tirar de threadripper, así que para gaming en ciertas circunstancias AMD tambien es lo mejor.

    PD: Ve a descansar por favor...
    AMD Ryzen 9 3950x
    MSI B350 Tomahawk

    Samsung B-Die
    DDR4 3666 Fast Preset
    AMD Radeon 5700 mutada a XT
    SSD Samsung 850 EVO 500gb
    EVGA BQ 850w
    Cougar Panzer Max

  10. #10
    Vive aquí Avatar de orgasmatron
    Ubicación
    Almeria
    Edad
    31
    Mensajes
    824

    Predeterminado Re: AMD nunca termina de llegar al nivel de Intel

    De donde ha salido este? Forocoches o asiJajajaja
    Ryzen 2700X+NZXT Kraken x62-Asus Prime x470 Pro-16GB 3200Mhz (cl16) gSkill Trindent Z RGB-RX Vega64 nitro+ -SSD Samsung 850 PRO 256G/Samsung M2 970 EVO 1TB- bequiet! purepower 700W- Cougar Panzer Evo big tower
    Razer Blackwidow-HyperX Cloud ll-Acer XF27HUA 1440p@144hz

Página 1 de 4 1234 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •