Página 58 de 58 PrimerPrimer ... 8485455565758
Resultados 571 al 580 de 580

Tema: ExoBench - Construyendo un benchmark

  1. #571
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de avex
    Ubicación
    La Laguna (Tenerife)
    Edad
    35
    Mensajes
    9,493

    Predeterminado Re: ExoBench - Construyendo un benchmark

    Pues pegado al 5900X y por debajo del 3950X.creía que iba a tirar más.

    En 1core si que tira, pero los Ecores me parece que deben ser muy lentitos
    Última edición por avex; 06/11/2021 a las 10:54
    PC1: Asus PRIME X370-Pro - R9 3950X (16C/32T) (Arctic Liquid Freezer II 280) - Sapphire RX Vega 64 Nitro+ - 64 GB DDR4 - SSD 480 GB - HDD 2 TB + 2 TB - Nox Hummer GD750 - Monitor LG 4K 27" - Windows 10 + Ubuntu 18

    Portatil: i7 8550U (4C/8T) - Intel UHD 620 - 8 GB DDR4 2666 MHz - SSD 500GB - Pantalla 14" - Windows 10

    ExoBench v0.7 ahora disponible, anímate a probarlo! Tenemos ranking y todo! (Si hay alguien por aquí con un Mac M1, sería interesantísimo probarlo!)

  2. #572
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de PoMpIs
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    7,451

    Predeterminado Re: ExoBench - Construyendo un benchmark

    Cita Iniciado por avex Ver mensaje
    Pues pegado al 5900X y por debajo del 3950X.creía que iba a tirar más.

    En 1core si que tira, pero los Ecores me parece que deben ser muy lentitos
    Son lentos en ciertas cosas, en otras rinden bien.... deben estar pensados para que tiren mucho en renders, y en juegos.... los pocos juegos que he probado, en todos lo usa antes que el HT de los cores potentes xD

    Saludos
    12900k
    Asus z690 Hero
    32Gb-5200Mhz
    RTX3060Ti
    LG-2560x1080p

  3. #573
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de avex
    Ubicación
    La Laguna (Tenerife)
    Edad
    35
    Mensajes
    9,493

    Predeterminado Re: ExoBench - Construyendo un benchmark

    Bueno, es que son más rápidos que el HT creo que en todas las circunstancias. Así a ojo el HT te da un rendimiento de 1/5 del P-core, y el E-core al menos de 1/3 del P-core.

    Si puedes hacerte el bench con afinidad a los P-cores nada más, y con afinidad a los E-cores nada más, molaría para ver como están tirando exactamente. También marcar el consumo que da HWInfo en ambos casos.
    Última edición por avex; 07/11/2021 a las 13:24
    PC1: Asus PRIME X370-Pro - R9 3950X (16C/32T) (Arctic Liquid Freezer II 280) - Sapphire RX Vega 64 Nitro+ - 64 GB DDR4 - SSD 480 GB - HDD 2 TB + 2 TB - Nox Hummer GD750 - Monitor LG 4K 27" - Windows 10 + Ubuntu 18

    Portatil: i7 8550U (4C/8T) - Intel UHD 620 - 8 GB DDR4 2666 MHz - SSD 500GB - Pantalla 14" - Windows 10

    ExoBench v0.7 ahora disponible, anímate a probarlo! Tenemos ranking y todo! (Si hay alguien por aquí con un Mac M1, sería interesantísimo probarlo!)

  4. #574
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de PoMpIs
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    7,451

    Predeterminado Re: ExoBench - Construyendo un benchmark

    Cita Iniciado por avex Ver mensaje
    Bueno, es que son más rápidos que el HT creo que en todas las circunstancias. Así a ojo el HT te da un rendimiento de 1/5 del P-core, y el E-core al menos de 1/3 del P-core.

    Si puedes hacerte el bench con afinidad a los P-cores nada más, y con afinidad a los E-cores nada más, molaría para ver como están tirando exactamente. También marcar el consumo que da HWInfo en ambos casos.
    Probaré varias veces, pero en este bench por mucho que asigne cores se lo pasa por el forro y no me hace caso... creo que hace caso si inicio el bench y despues asigno, pero asi algo miente calro...

    Saludos


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
    12900k
    Asus z690 Hero
    32Gb-5200Mhz
    RTX3060Ti
    LG-2560x1080p

  5. #575
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de PoMpIs
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    7,451

    Predeterminado Re: ExoBench - Construyendo un benchmark

    @avex, he descubierto que si asigno el proceso explorer.exe en los E-cores, después casi todo lo que se ejecute solo usará los E-cores xD ..

    con lo cual, he puesto el Exobench, y lo hizo todo con los cores flojos a 4.1Ghz, dando esto:



    Es por mera curiosidad a ver lo que sacaban estos cores

    EDITO: que se me olvidaba, hace ese resultado consumiendo unos 40-50w calculando a ojimetro mirando el medidor de pared

    Saludos
    12900k
    Asus z690 Hero
    32Gb-5200Mhz
    RTX3060Ti
    LG-2560x1080p

  6. #576
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de avex
    Ubicación
    La Laguna (Tenerife)
    Edad
    35
    Mensajes
    9,493

    Predeterminado Re: ExoBench - Construyendo un benchmark

    Hombre, PoMpIs, que grande!

    Como queda la comparación de rendimiento de 1 core:

    138.3 - i9 12900K (16/24t) P-cores @ 5.0 GHz
    100.4 - i7 10900K (10c/20t) @5.4 GHz
    91.7 - i7 9700K (8c/8t) @5 GHz
    87.6 - i7 6700K (4c/8t) @4.8 GHz
    74.6 - i7 6800K (6c/12t) @4.3 GHz
    70.3 - i7 5960X (8c/16t) @4.4 GHz
    49.8 - i7 3770K (4c/8t) @stock
    46.4 - i9 12900K (16/24t) E-cores @ 4.1 GHz
    40.4 - i7 2600K (4c/8t) @stock

    A medio camino entre Sandy e Ivy, ambos de stock. El P-core (a estas frecuencias) es 3 veces más rápido.

    A nivel de eficiencia me salen ~8.3 K Ops/w. Es más baja que la eficiencia de un Zen 2 en esta tarea en concreto. Me salen 12.5 K Ops/w en mi 3950X a stock.

    ¿Cuanto te consume solo con los P-cores? Por debajo de 160W, sale que son más eficientes que los E-cores. Más de 160W, menos eficientes que los E-cores.
    Última edición por avex; 18/11/2021 a las 20:44
    PC1: Asus PRIME X370-Pro - R9 3950X (16C/32T) (Arctic Liquid Freezer II 280) - Sapphire RX Vega 64 Nitro+ - 64 GB DDR4 - SSD 480 GB - HDD 2 TB + 2 TB - Nox Hummer GD750 - Monitor LG 4K 27" - Windows 10 + Ubuntu 18

    Portatil: i7 8550U (4C/8T) - Intel UHD 620 - 8 GB DDR4 2666 MHz - SSD 500GB - Pantalla 14" - Windows 10

    ExoBench v0.7 ahora disponible, anímate a probarlo! Tenemos ranking y todo! (Si hay alguien por aquí con un Mac M1, sería interesantísimo probarlo!)

  7. #577
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de PoMpIs
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    7,451

    Predeterminado Re: ExoBench - Construyendo un benchmark

    Cita Iniciado por avex Ver mensaje

    ¿Cuanto te consume solo con los P-cores? Por debajo de 160W, sale que son más eficientes que los E-cores. Más de 160W, menos eficientes que los E-cores.
    Si te refieres al consumo que veo en el medidor de pared cuando lo paso quedaria asi:

    El PC tal como lo tengo si lo dejo sin hacer nada.. consume con uso del 0% 90w ( redondeo, pues fluctua entre 87-90w )


    Pongo el Exobench en los E-Cores y sube de los 90w a 115w cuando hace la pasada single core..

    Y unos 140w cuando va en la pasada all core...



    Con los P-Core, sube de 90w a 130w en la pasada single core...

    En la multicore sube a 305w el medidor de pared ( a 5Ghz estan )


    Esos cores pequeños parecen muy buenos en cosas que no demanden mucho AVX2.... con esas instrucciones se vienen abajo, pero como son 8, todos juntos en renders y cosas así, pues empujan bastante.... aunque no soy yo muy fan de estes inventos la verdad, porque de momento, si no le asignas tu trabajo, el sistema no los toca salvo renderizar y juegos como battlefield donde si no llegan los 8 P, usa los E antes que el HT, y poco mas...

    Saludos
    12900k
    Asus z690 Hero
    32Gb-5200Mhz
    RTX3060Ti
    LG-2560x1080p

  8. #578
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de avex
    Ubicación
    La Laguna (Tenerife)
    Edad
    35
    Mensajes
    9,493

    Predeterminado Re: ExoBench - Construyendo un benchmark

    A mi me queda la sensación de que en el futuro esto podría ser útil para que, en uso ligero de escritorio, se puedan tener apagados los cores gordos. Pero para eso creo que faltan varias generaciones de CPUs y muchas actualizaciones de Windows (o quizá incluso alguna nueva edición). Si la gestión de energía de los cores gordos mejora, yen realidad AMD e Intel esto lo tienen bastante afinada ya, quizá nunca llegue a merecer la pena.
    PC1: Asus PRIME X370-Pro - R9 3950X (16C/32T) (Arctic Liquid Freezer II 280) - Sapphire RX Vega 64 Nitro+ - 64 GB DDR4 - SSD 480 GB - HDD 2 TB + 2 TB - Nox Hummer GD750 - Monitor LG 4K 27" - Windows 10 + Ubuntu 18

    Portatil: i7 8550U (4C/8T) - Intel UHD 620 - 8 GB DDR4 2666 MHz - SSD 500GB - Pantalla 14" - Windows 10

    ExoBench v0.7 ahora disponible, anímate a probarlo! Tenemos ranking y todo! (Si hay alguien por aquí con un Mac M1, sería interesantísimo probarlo!)

  9. #579
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de PoMpIs
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    7,451

    Predeterminado Re: ExoBench - Construyendo un benchmark

    Cita Iniciado por avex Ver mensaje
    A mi me queda la sensación de que en el futuro esto podría ser útil para que, en uso ligero de escritorio, se puedan tener apagados los cores gordos. Pero para eso creo que faltan varias generaciones de CPUs y muchas actualizaciones de Windows (o quizá incluso alguna nueva edición). Si la gestión de energía de los cores gordos mejora, yen realidad AMD e Intel esto lo tienen bastante afinada ya, quizá nunca llegue a merecer la pena.
    Eso ya lo podian hacer ahora, esos 8 cores los he asignado a la fuerza a todos los procesos, y si no te lo dicen no te das cuenta de que el sistema va solo con ellos....

    pero estos cacharros y el windows 11 estan hechos a posta para dar rendimiento en juegos, porque yo he hecho muchas pruebas, y aun quitando el Turbo 3.0 mas el speed shift en bios, el windows se va siempre a los cores mas rápidos...

    Tengo un perfil 24/7 a 5Ghz all core, y 4.1Ghz los E-Cores, pero hoy mismo acabé de ajustar un perfil de OC por core, los 4 mejores P-Cores a 5.1Ghz, los otros 4 a 5Ghz, funcionan todos con el mismo vCore, y el primer cluster E-Core a 4.1Ghz y los otros 4 cores a 4.2Ghz.... y que hace el windows, pues que el cabrón siempre siempre usa los 4 P-Cores a 5.1Ghz, si no llegan se mete con los de 5Ghz, y despues pasa a los E de 4.2GHz.... busca siempre siempre los cores que mas Mhz llevan.... me gusta poquisimo no tener el control de este funcionamiento... es que desde que puse los 4 primeros cores a 5.1Ghz, como yo no demando mucha potencia, solo usa esos 4, los otros están de adorno, da igual que esteas viendo netflix, si llega con un solo core, usa uno de 5.1Ghz

    Saludos
    12900k
    Asus z690 Hero
    32Gb-5200Mhz
    RTX3060Ti
    LG-2560x1080p

  10. #580
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de avex
    Ubicación
    La Laguna (Tenerife)
    Edad
    35
    Mensajes
    9,493

    Predeterminado Re: ExoBench - Construyendo un benchmark

    Hoy he estado echando algunas cuentas para estimar el IPC de las diferentes arquitecturas de CPUs que se han probado aquí. Algo muy sencillo: Rendimiento total/Cores/GHzs. Solo he incluido aquellos casos donde podía saber a que frecuencia se estaba pasando el test, y solo aquellos que son una buena representación de la arquitectura. Por ejemplo, no he metido la serie 9000 de Intel porque solo tengo datos de un 9700K sin HT. En caso de tener varios CPUs de la misma arquitectura, me he quedado con el CPU en concreto que tuviese el IPC más alto. He considerado que el FX 8300 es un 4-cores, como marca la última sentencia judicial sobre el caso y no un 8-cores como publicitaba AMD. Esto en realidad aquí beneficia la medida del FX.

    Los cores Alder Lake son ahora mismo los de mayor IPC, con una ventaja del 1.5% sobre Zen 3.





    Aquí debajo queda la evolución con el tiempo. Intel está ahora mismo donde deberían haber llegado en 2017-2018, si hubiesen seguido su tendencia anterior. Para AMD el salto FX -> Zen tardó demasiado.




    Recordad siempre que esto es solo válido para este test, y quizá para otros programas que se comporten de manera parecida (paralelismo masivo, mucha carga FP, AVX2, poco acceso a memoria, etc..). No es extrapolable (al menos de manera sencilla) a otros tipos de programas (como juegos).
    Última edición por avex; 20/11/2021 a las 16:47
    PC1: Asus PRIME X370-Pro - R9 3950X (16C/32T) (Arctic Liquid Freezer II 280) - Sapphire RX Vega 64 Nitro+ - 64 GB DDR4 - SSD 480 GB - HDD 2 TB + 2 TB - Nox Hummer GD750 - Monitor LG 4K 27" - Windows 10 + Ubuntu 18

    Portatil: i7 8550U (4C/8T) - Intel UHD 620 - 8 GB DDR4 2666 MHz - SSD 500GB - Pantalla 14" - Windows 10

    ExoBench v0.7 ahora disponible, anímate a probarlo! Tenemos ranking y todo! (Si hay alguien por aquí con un Mac M1, sería interesantísimo probarlo!)

Página 58 de 58 PrimerPrimer ... 8485455565758

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •