Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Resultados 11 al 14 de 14

Tema: ¿Alguien del foro tiene ya el i9-9900KS?

  1. #11
    Master Avatar de RAMI
    Ubicación
    SEVILLA
    Mensajes
    1,599

    Predeterminado Re: ¿Alguien del foro tiene ya el i9-9900KS?

    Cita Iniciado por SanamArcar Ver mensaje
    A ver es un micro para incondicionales, y por llamar la atención, realmente tiene muy poco recorrido. Y claro habiendo alternativas con mejor nodo, rendimiento semejante... salvo que en determinada aplicación te pueda compensar todos los inconvenientes. Además siguen teniendo bastante agujeros. Y en meses tenemos mejores micros des la propia Intel con nuevas placas bases.
    +1 a todo.
    Spectrum Z80 @ 5Mhz estables hasta que se derrite el cubito de hielo.TFT ABACO MULTICINES 200" Panel TN| Se ha escrito un crimen Jessica Fletcher KEYBOARD SERIES

  2. #12
    El señor de los forillos Avatar de PoMpIs
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    4,918

    Predeterminado Re: ¿Alguien del foro tiene ya el i9-9900KS?

    Cita Iniciado por Conrado77 Ver mensaje
    Gracias eXter, no había visto esa parte de ese hilo. Voy a mirar a ver cómo le fue a PompIs.

    @PompIs

    ¿Crees que con la Eisbaer 360 tendré suficiente con la 9900KS de stock? Creo que Gigabyte no mete mucho voltaje, sino sólo el necesario. Lo digo por mi 9700K. Probé a hacer algo de undervolt pero había poco margen. Pero no sé lo que hará la placa con el 9900KS.
    Ya estoy por aqui, ( hasta mediados de diciembre tengo menos tiempo y desconecto un poco )

    El mio, ya se fuè por wallapop... ( para vender micros rapido, intel se lleva la palma )

    Yo lo probè un par de dias.. como rendimiento en gaming, nada que objetar, el que mas frames daba junto a una 2080ti ...

    despues, en multicore, un 3900x, que cuestas menos pues rinde mas al tener mas cores..

    No vale los 600 euros ni de coña a estas alturas ese micro, ademas, ya de primeras NO me gustò mucho, porque hay 9900k mucho mas viejos, y que Ocean mas.. o que a igual frecuencia necesitan menos vCore..

    si son todos como el mio, pues sin tirar de AVX, los 5.2Ghz@ 1.280v mas menos ( con OC manual ) funcionaba.... con AVX imposible, acababa petando, habia que dejarlo de stock a 5Ghz, o meterle un chute guapo de vCore ..

    Lo malo es que por lo menos la placa que yo tenia, se pasaba mucho por el forro el vCore en adaptativo o en offset, no habia manera de que no fluctuara en carga.. supngo que los 200w en carga tambien ayudaban ( marcados en HWinfo, reales serian mas ) y a 5.2Ghz en el BF5 chupaba unos 120w usando un 50% del micro o algo menos... ( eso si, frames a montones con la 2080ti )

    Yo con la RL ( un radiador triple gordote, 6cm ) y de stock ( 5Ghz ) haciendole undervolt, unos 65 grados en el Cinebench r20 ( solo una pasada )..

    Tu haz lo que quieras, no se si te es mejor ese micro para las tareas que tu haces... pero los 600 euros no los vale... si hasta decian que ivan a salir pocas unidades, y sigue habiendo stock en PCC desde el primer dia hasta hoy... lo debimos comprar cuatro chalados "por probar"

    como apunte, calculando que en cinebench me llegaba a unos 65 grados, si lo destapara y lijando mucho xD, y un buen baño en conductonaut, igual le rascaba unos 15 grados.... y nos quedariamos en unos 50 gradetes en cinebench a 5Ghz( con undervolt ), que estarian muy guapos, pero paso ya de abrir ese micro, que igual dentro de poco se devaluan cosa mala, y mas sin garantia xD ...

    Un Saludooteee
    3970x
    Asus TRx40-E
    32Gb-G.Skill
    GTX1660Ti

  3. #13
    Master Avatar de Conrado77
    Ubicación
    Barcelona
    Edad
    42
    Mensajes
    2,464

    Predeterminado Re: ¿Alguien del foro tiene ya el i9-9900KS?

    Cita Iniciado por SanamArcar Ver mensaje
    A ver es un micro para incondicionales, y por llamar la atención, realmente tiene muy poco recorrido. Y claro habiendo alternativas con mejor nodo, rendimiento semejante... salvo que en determinada aplicación te pueda compensar todos los inconvenientes. Además siguen teniendo bastante agujeros. Y en meses tenemos mejores micros des la propia Intel con nuevas placas bases.
    Desde un punto de vista estrictamente racional, de acuerdo en todo.

    El problema es que yo soy incondicional de las rarezas (p.e: FX-9590), vengan de donde vengan (Intel, AMD o etc.). Ten en cuenta que sé perfectamente que hay mejores alternativas (p.e: 3900X). Como de costumbre, no compro lo que el mercado considera que es lo mejor ni lo que tiene la mejor relación calidad/precio (rara vez lo hago), sino lo que me llama la atención y me apetece probar aunque sea una compra "rara".

    Eso sí: cuando se trata de recomendar para los demás, ya la cosa cambia, pues entiendo que el 99% de gente busca hacer compras racionales.

    - - - Actualizado - - -

    Cita Iniciado por eXteR Ver mensaje
    Los 5.1 out of the box no los hace mágicamente. Es porque la placa que usan hace "trampas", lo dice en el video.

    The reason for the extra 100 MHz is that the board forced a base clock frequency of 102 MHz.

    Algo que puede crear inestabilidad si tienes algún periférico al que no le guste ese aumento interno de bclk. Las gpu suelen aguantarlo pero una tarjeta de sonido o pcie ssd puede ser sensible, o los mismos discos que pinches. Básicamente puede corromper los datos del disco.

    La AIO es una nueva, Aorus liquid 360. Debe ser más o menos como todas las asetek, se parece a la deepcool o la nzxt x72.
    Las placas rara vez clavan los 100MHz de FSB. Pero no suelen tener un margen de error tan grande (2Mhz).

    - - - Actualizado - - -

    Cita Iniciado por PoMpIs Ver mensaje
    Yo con la RL ( un radiador triple gordote, 6cm ) y de stock ( 5Ghz ) haciendole undervolt, unos 65 grados en el Cinebench r20 ( solo una pasada )..

    Tu haz lo que quieras, no se si te es mejor ese micro para las tareas que tu haces... pero los 600 euros no los vale... si hasta decian que ivan a salir pocas unidades, y sigue habiendo stock en PCC desde el primer dia hasta hoy... lo debimos comprar cuatro chalados "por probar"

    como apunte, calculando que en cinebench me llegaba a unos 65 grados, si lo destapara y lijando mucho xD, y un buen baño en conductonaut, igual le rascaba unos 15 grados.... y nos quedariamos en unos 50 gradetes en cinebench a 5Ghz( con undervolt ), que estarian muy guapos, pero paso ya de abrir ese micro, que igual dentro de poco se devaluan cosa mala, y mas sin garantia xD ...

    Un Saludooteee
    Gracias PoMpIs. Pues entonces creo que de stock y, si se deja, con un poco de undervolt (Gigabyte no suele dejar mucho margen), debería poder mantenerlo en torno a los 80ºC en AVX con mi Eisbaer 360 dándolo todo. Si fuese así, vale. Más de eso como que no. Por encima de 80ºC en AVX no me mola. Jolines, no tengo la mejor RL, pero creo creo que está bastante bien para ser una AIO. Si de stock no se pudiese enfriar con eso (además en una caja grande), entonces mal asunto.
    Última edición por Conrado77; 15/11/2019 a las 21:56
    PC-1 || CPU: Intel i7-7700K @ 4,8GHz | RL: Alphacool Eisbaer 360 CPU | Placa: ASUS Z270-WS | Memoria: 32GB (4x8GB) Crucial Ballistix Sport LT 3200MHz CL16 | Gráfica: EVGA GTX 980 Ti 6GB CLASSIFIED | SSD NVMe: 3 x Intel 660p 2TB | Caja: InWin GRone | Fuente: SilverStone Strider S 850W 80+ GOLD | Monitor: ASUS ROG Swift PG248Q G-Sync | SO: Windows 10 LTSC

    PC-2 || CPU: Intel Core 2 Extreme QX9650 @ 4GHz | Disipador: MSI Core Frozr XL | Placa: ASUS P5E @ Maximus Formula | Memoria: 16GB (4x4GB) Mushkin DDR2 800 CL6 | Gráfica: KFA2 GTX 1060 OC 6GB | SSD NVMe: Intel 660p 2TB | Caja: Cooler Master HAF 912 | Fuente: EVGA SuperNOVA 750W P2 80+ PLATINUM | Monitor: ASUS ROG Swift PG248Q G-Sync | SO: Windows 10 LTSC

  4. #14
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de SanamArcar
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    6,944

    Predeterminado Re: ¿Alguien del foro tiene ya el i9-9900KS?

    Cita Iniciado por Conrado77 Ver mensaje
    Desde un punto de vista estrictamente racional, de acuerdo en todo.

    El problema es que yo soy incondicional de las rarezas (p.e: FX-9590), vengan de donde vengan (Intel, AMD o etc.). Ten en cuenta que sé perfectamente que hay mejores alternativas (p.e: 3900X). Como de costumbre, no compro lo que el mercado considera que es lo mejor ni lo que tiene la mejor relación calidad/precio (rara vez lo hago), sino lo que me llama la atención y me apetece probar aunque sea una compra "rara".

    Eso sí: cuando se trata de recomendar para los demás, ya la cosa cambia, pues entiendo que el 99% de gente busca hacer compras racionales.

    - - - Actualizado - - -



    Las placas rara vez clavan los 100MHz de FSB. Pero no suelen tener un margen de error tan grande (2Mhz).

    - - - Actualizado - - -



    Gracias PoMpIs. Pues entonces creo que de stock y, si se deja, con un poco de undervolt (Gigabyte no suele dejar mucho margen), debería poder mantenerlo en torno a los 80ºC en AVX con mi Eisbaer 360 dándolo todo. Si fuese así, vale. Más de eso como que no. Por encima de 80ºC en AVX no me mola. Jolines, no tengo la mejor RL, pero creo creo que está bastante bien para ser una AIO. Si de stock no se pudiese enfriar con eso (además en una caja grande), entonces mal asunto.
    Si Intel lo saca es que espera venderlo. A ver no era nada personal... solo que para mi rareza es otra cosa, una tercera revisión de un chip muy conocido. A mi raro me pareceria uno de estos ARM de 64 nucleos por 400 euros con un server de Linux xD. O algun procesador x86 chino que hay por ahí custom de AMD o propios...
    R7 1700@3.8Ghz MSI B350 Mate 32GB DDR4 2666 M2 nvme 128GB + 256GB SSD CF RX 470 8GB Corsair RM750i Lenovo Y25f 144Hz Legion +BenQ 24 VA + Samsung 20. Pero uso otro xD.

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •