Benchmark de nuestras unidades y rendimiento: Pendrive's, SSD's, HDD's - [2025]

[Rioku]

Crucial MX500 de 1Tb

[erchinchetas]

Acabo de subir más benchmarks antiguos y mejorado la calidad de alguna de las imágenes (y si tengo tiempo cambiaré alguna más). Intentaré algún benchmark más actual de las mejores memorias USB, ya con ATTO, pero como de momento las tengo "ocupadas" y no tengo ganas de hacer imágenes o backups queda para más adelante.

Esta semana intentaré seguir subiendo más.

Räikkönen los benchmarks de los tuyos más parecido al mío en CDM v6.0.1 x64 para la SanDisk Ultra Flair es el de ATTO o AS SSD tuyos, pero luego veo el que hiciste con CDM v7 y los de Tuelas y se va todo al carajo ja,ja,ja.

Va a estar complicado en las memorias normalillas sacar buenas conclusiones ehhhhh.

Realmente yo creo que esa memoria no llega a los 18-20 MB/s de Escritura secuencial. Aún así, para ser de 16 GB creo que es de las más recomendables, tanto para USB2.0 como USB 3.0, junto con la Toshiba Daichi, la Apacer AH355 y la Transcend JetFlash 700. Todas dan una muy buena lectura secuencial y una escritura secuencial decentilla para ser tan económicas (en torno a 5 € máximo la SanDisk y el resto entre 5-10€). De aleatorio en este tipo de memorias no tiene mucho sentido hablar porque no sirven.

No sé cómo lo véis vosotros. Los precios varían bastante de una época a otra pero la SanDisk casi siempre es la más barata.

Muchas gracias a todos aquellos que estáis compartiendo benchmarks (Räikkönen, geltops, Rioku, ....)

Me estoy dando cuenta que creo que tengo una memoria mal etiquetada la Transcend JetFlash 1100 ???? Supongo que el modelo es el 700 de 16 GB el de la última imagen. Tengo que mirarlo y corregirlo.

Subo el benchmark actual de la SanDisk Extreme de 16 GB. Quiero comentar que en este caso testeo una unidad de Disco local, porque como sabéis, este modelo apareció en el mercado como Disco Local y como Unidad Extraible. Como es una unidad que siempre me gustó mucho, tengo de ambos tipos. En este caso tengo a mano una unidad de disco local. No creo que haya diferencia alguna en el benchmark con las que se identificaban como unidades extraibles. Podría mirarlo pero las extraibles por lo general las tengo ocupadas. La única diferencia es el uso que se le podría dar a una o a la otra. Unas se podían particionar fácilmente al ser discos locales pero a veces daban problemas en otros temas prácticos, etc etc etc. En algún hilo de hace años ya lo había comentado.

Subo el benchmark actual de la Kingston DT Elite G2 de 64 GB. Tuve que repetirlo porque había una gran diferencia con el de ATTO y es que tenía el PC muy ocupado sin darme cuenta

Subo el benchmark actual de la Toshiba Hayabusa USB 3.0 de 32 GB.

Un saludo.

[Tuelas]

...

¡¡Oido cocina!!



¿Qué tal lo ves?

[geltops]

Felicidades por el hilo.

[Tuelas]

Felicidades por el hilo.

Gracias Geltops.

[erchinchetas]

¡¡Oido cocina!!



¿Qué tal lo ves?

Lo veo muy bien.

Espero que te quede tiempo para dormir porque te metes en todos los "fregaos"

Un saludo.

[Tuelas]

Lo veo muy bien.

Espero que te quede tiempo para dormir porque te metes en todos los "fregaos"

Un saludo.

Buena esa!!


Eso me dicho más de una vez el compañero Uridium en el tema de moderación y otras cosas. Pero soy de los que cuando quieren hacer algo, sí me pongo en ello, o lo hago bien, o no lo hago. Y aunque esto tiene faena y que iré haciéndolo a poco a poco, no es de hacerlo corriendo ya. (Estáis todos apuntados, no os preocupéis) Y una vez terminado, solo será meter unidades nuevas conforme se vayan posteando y poco más, todo sea por el foro y para nosotros.

En realidad tiene más faena el crearlo, que con tanto código [B/] / [spoiler] colores, contar espacios, etcétera, uno se acaba quedando con la cabeza todo apretujado ahí. Y claro entre eso, el foro, mis secciones, otras, contestar desde tapatalk, ayudar, la casa, el trabajo y cien mil cosas más, pues ya sabes como acaba uno al final... Pero oye, palos con gusto no duelen.



Un saludo.

[erchinchetas]

Buena esa!!


Eso me dicho más de una vez el compañero Uridium en el tema de moderación y otras cosas. Pero soy de los que cuando quieren hacer algo, sí me pongo en ello, o lo hago bien, o no lo hago. Y aunque esto tiene faena y que iré haciéndolo a poco a poco, no es de hacerlo corriendo ya. (Estáis todos apuntados, no os preocupéis) Y una vez terminado, solo será meter unidades nuevas conforme se vayan posteando y poco más, todo sea por el foro y para nosotros.

En realidad tiene más faena el crearlo, que con tanto código [B/] / [spoiler] colores, contar espacios, etcétera, uno se acaba quedando con la cabeza todo apretujado ahí. Y claro entre eso, el foro, mis secciones, otras, contestar desde tapatalk, ayudar, la casa, el trabajo y cien mil cosas más, pues ya sabes como acaba uno al final... Pero oye, palos con gusto no duelen.



Un saludo.

Pues no veas cuando no me doy cuenta y NoScript no lo desactivo y de repente edito algo y al guardar ...¡zas!!! se me junta todo el código, como ayer, ..... luego te dejas los ojos y te queda un corchete por aquí, te falta algo por el otro lao, ....

Y me pasa a menudo. Da una rabia.

Un saludo.

[geltops]

Buena esa!!

Eso me dicho más de una vez el compañero Uridium en el tema de moderación y otras cosas. Pero soy de los que cuando quieren hacer algo, sí me pongo en ello, o lo hago bien, o no lo hago. Y aunque esto tiene faena y que iré haciéndolo a poco a poco, no es de hacerlo corriendo ya. (Estáis todos apuntados, no os preocupéis) Y una vez terminado, solo será meter unidades nuevas conforme se vayan posteando y poco más, todo sea por el foro y para nosotros.

En realidad tiene más faena el crearlo, que con tanto código [B/] / [spoiler] colores, contar espacios, etcétera, uno se acaba quedando con la cabeza todo apretujado ahí. Y claro entre eso, el foro, mis secciones, otras, contestar desde tapatalk, ayudar, la casa, el trabajo y cien mil cosas más, pues ya sabes como acaba uno al final... Pero oye, palos con gusto no duelen.

Un saludo.

De ahí, que por ese tiempo invertido, se aprecie y valore mucho más el trabajo realizado.

Seguid así.

Saludos.

[Räikkönen]

Acabo de subir más benchmarks antiguos y mejorado la calidad de alguna de las imágenes (y si tengo tiempo cambiaré alguna más). Intentaré algún benchmark más actual de las mejores memorias USB, ya con ATTO, pero como de momento las tengo "ocupadas" y no tengo ganas de hacer imágenes o backups queda para más adelante.

Esta semana intentaré seguir subiendo más.

Räikkönen los benchmarks de los tuyos más parecido al mío en CDM v6.0.1 x64 para la SanDisk Ultra Flair es el de ATTO o AS SSD tuyos, pero luego veo el que hiciste con CDM v7 y los de Tuelas y se va todo al carajo ja,ja,ja.

Va a estar complicado en las memorias normalillas sacar buenas conclusiones ehhhhh.

Realmente yo creo que esa memoria no llega a los 18-20 MB/s de Escritura secuencial. Aún así, para ser de 16 GB creo que es de las más recomendables, tanto para USB2.0 como USB 3.0, junto con la Toshiba Daichi, la Apacer AH355 y la Transcend JetFlash 700. Todas dan una muy buena lectura secuencial y una escritura secuencial decentilla para ser tan económicas (en torno a 5 € máximo la SanDisk y el resto entre 5-10€). De aleatorio en este tipo de memorias no tiene mucho sentido hablar porque no sirven.

No sé cómo lo véis vosotros. Los precios varían bastante de una época a otra pero la SanDisk casi siempre es la más barata.

Muchas gracias a todos aquellos que estáis compartiendo benchmarks (Räikkönen, geltops, Rioku, ....)

Me estoy dando cuenta que creo que tengo una memoria mal etiquetada la Transcend JetFlash 1100 ???? Supongo que el modelo es el 700 de 16 GB el de la última imagen. Tengo que mirarlo y corregirlo.

Subo el benchmark actual de la SanDisk Extreme de 16 GB. Quiero comentar que en este caso testeo una unidad de Disco local, porque como sabéis, este modelo apareció en el mercado como Disco Local y como Unidad Extraible. Como es una unidad que siempre me gustó mucho, tengo de ambos tipos. En este caso tengo a mano una unidad de disco local. No creo que haya diferencia alguna en el benchmark con las que se identificaban como unidades extraibles. Podría mirarlo pero las extraibles por lo general las tengo ocupadas. La única diferencia es el uso que se le podría dar a una o a la otra. Unas se podían particionar fácilmente al ser discos locales pero a veces daban problemas en otros temas prácticos, etc etc etc. En algún hilo de hace años ya lo había comentado.

Subo el benchmark actual de la Kingston DT Elite G2 de 64 GB. Tuve que repetirlo porque había una gran diferencia con el de ATTO y es que tenía el PC muy ocupado sin darme cuenta

Subo el benchmark actual de la Toshiba Hayabusa USB 3.0 de 32 GB.

Un saludo.

No acabo de entender a qué te refieres con la comparación de la memoria Ultra Flair. ¿Lo dices porque somos tres usuarios distintos, distintas controladores y hasta versiones de los programas? si es por eso creo que será inevitable pero aún así sigue dándonos una buena idea aproximada de cómo funcionan los dispositivos y si a alguien que pasa estos test o similares se le han de encender las alarmas por funcionamiento anómalo.

Buena esa!!


Eso me dicho más de una vez el compañero Uridium en el tema de moderación y otras cosas. Pero soy de los que cuando quieren hacer algo, sí me pongo en ello, o lo hago bien, o no lo hago. Y aunque esto tiene faena y que iré haciéndolo a poco a poco, no es de hacerlo corriendo ya. (Estáis todos apuntados, no os preocupéis) Y una vez terminado, solo será meter unidades nuevas conforme se vayan posteando y poco más, todo sea por el foro y para nosotros.

En realidad tiene más faena el crearlo, que con tanto código [B/] / [spoiler] colores, contar espacios, etcétera, uno se acaba quedando con la cabeza todo apretujado ahí. Y claro entre eso, el foro, mis secciones, otras, contestar desde tapatalk, ayudar, la casa, el trabajo y cien mil cosas más, pues ya sabes como acaba uno al final... Pero oye, palos con gusto no duelen.



Un saludo.

Está quedando muy bien organizado Tuelas, gracias por el trabajo. Al final hay que dedicar mucho tiempo para un trabajo que "no es agradecido" pero de esta forma es mucho más fácil para todos los miembros poder ver y filtrar la información, incluso para que los motores de búsqueda indexen el contenido y otros lectores den con esta información.

Por otro lado, tampoco has de deslomarte con este tema, si en vez de tardar 2 o 3 días en darle formato se tardan 2 o 3 semanas... no hay problema, además, parece que en el hilo de los FX requieren más el tiempo de los moderadores .

Un saludo, Räikkönen.