Página 1 de 4 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 32

Tema: Cambio de monitor

  1. #1

    Predeterminado Cambio de monitor

    Hola a todos,
    Estoy pensando en cambiar mi monitor y quería pediros opinión ya que estoy un poco desfasado.
    Mi monitor actual es un Sony SDM-S75A de 17" fabricado en Sept. de 2005, que funciona estupendamente y se ve bastante bien. Va conectado a un equpo montado en 2010 con un AMD Phenom2 905e, 16GB de ram y tarjeta Radeon HD 7770 DirectCU con 1GB de DDR5. Creo recordar que la máxima resolución que admite la gráfica es 2560x1440. La gráfica tiene salidas VGA/DVI, HDI y Display Port. El uso del equipo es doméstico: Internet, Ofimática, algo de fotografia, pero poco, algún juego esporádico tipo Microsoft Flight, FSX cuando logre que funcione con Win10, los Sims4 de mi hija, etc (nada de shooters on-line donde cada fps es vital), y sobre todo VER PELICULAS de todo tipo de fuentes como Amazon, MKV, DVD (No BR).
    Por limitaciones de espacio en la mesa, el nuevo monitor no debería exceder de 55-60 cm de ancho total. El monitor seguirá funcionando en el caso de una hipotética, pero cada vez más cercana renovación del ordenador principal (Cuando salga el Flight Simulator 2020 hablaremos...)
    Una vez descritas mis circustancias y necesidades, vienen las preguntas:
    1.- Panel. ¿Que tipo de panel escoger? Tengo entendido que los mejores en cuanto a calidad son los IPS, sin embargo son los mas lentos en cuanto velocidad de actualizacion. Los más rápidos son los TN. En el monitor actual hay un efecto que me resulta muy desagradable, que es que las letras se vuelven borrosas al hacer scroll y me gustaria que no lo hiciera.

    2.- Conexiones. Me gustaria que tuviera varias entradas a fin de poder conectar un portatil u otro ordenador sin necesidad de cambiar cables, solo añadir. He visto que los monitores con 2 HDMI escasean mucho. Tampoco es fácil encontar 1 HDMI + 1 DP + VGA/DVI. ¿Cómo de extendida está la conexion Display Port? ¿Merece la pena apostar por ella y usarla como salida principal del ordenador? ¿Como ha evolucionado en popularidad/implementación? Teniendo en cuenta que un futuro ordenador llevará una gráfica de la gama de 150€ (supongo que seguirá siendo gama media), ¿puedo contar con que esta gráfica lleve DisplayPort o es algo a extinguir en las gamas más básicas de las gráficas? Creo que mi solución ideal pasaría por 2xHDMI, 1xDP y 1xVGA/DVI. ¿Existe algo así?

    3.- Resolución. ¿Que tipo de resolución escoger? La mas extendida parece FullHD (1920x1080). 4K y superiores están fuera del alcance de la gráfica, por lo que quedan descartados. Un posible cambio de gráfica también ya que por lo visto, ya no hay gráficas compatibles con mi slot PCI-e. La resolución QHD si es compatible con la gráfica, pero los monitores con esta resolución son muy raros de ver. ¿Mereceria la pena buscar uno de estos monitores? ¿Tendría futuro? ¿El usar la gráfica a la máxima resolución compromete (seriamente) el rendimiento de esta y por lo tanto, aceleraría que se quedase obsoleta?

    En resumen, a la vista de todo lo anterior, ¿Qué podéis recomendarme?

    Salu2
    Alberto

  2. #2

    Predeterminado Re: Cambio de monitor

    Buenas, yo acabo de adquirir el monitor Viewsonic 2405 y no puedo estar más contento.
    Es panel IPS, 24", FHD, freesync, 144Hz.
    Tiene 2 salidas HDMI y 1 DP, viene con cable HDMI.
    Pero para freesync recomiendan cable DP.
    Yo también estuve barajando un monitor 2k, quizás más pulgadas y que tuviera 144Hz, pero se suben de precio.
    A parte entramos en el ciclo de que pide más gráfica, etc..
    Como el dinero no me sobra, me planto en fhd hoy por hoy, porque mi rx580 no no daría para más y no pienso renovarla en un tiempo.
    El monitor lo compré en Amazon por 200€.
    Un saludo

  3. #3

    Predeterminado Re: Cambio de monitor

    Hola,

    Muchas gracias por tu comentario. He estado viendo el monitor en la web y tiene muy buena pinta. Lo que no me queda claro es el tema de los puertos. En la web de viewsonic (https://www.viewsonic.com/es/products/lcd/XG2405.php) no dice que lleve Display Port. En cambio el de 27 pulgadas sí (https://www.viewsonic.com/es/products/lcd/XG2705.php). El de 24 dice que lleva DVI, aunque la especificación que da (IEC C14 / CEE22) corresponde a un cable de corriente. Para intentar aclarar el tema, me bajo el manual de usuario y este no hace referencia al DVI, aunque si viene con Display Port. Por favor, me puedes confirmar que incorpora el puerto DVI? No me gustaría renunciar a él por cuestiones de compatibilidad y cacharreo.

    Un saludo,

  4. #4

    Predeterminado Re: Cambio de monitor

    el XG2405 no trae dvi, solo un puerto displayport y dos hdmi. Eso si puedes comprar algún cable conversor de dvi a display port o hdmi si te fuera necesario ya que por especificación son compatibles entre ellos.
    Equipo 1 - I7-8700k, Hydro h115, Asus Rog Strix Z370, Corsair RGB 32gb (8gbx4), Asus RTX2080S, M.2 1TB 970evo, 860 1TB x2, WD black 4Tb x2,Evga 850gq, Silverstone PM02.
    Equipo 2 - Ryzen 3600X, Gammax 240, X570 Aorus Elite, Trident Z 3200 (8gbx2), Zotac 2070S, SSD m.2 970evo 500GB x2 + 860 1TB x2, Seasonic Prime U 750w, Phanteks p600s
    Salon - R5 2600X, Phanteks TC12ls, Asus b450i, 16gb ballistix 3200 (8gbx2), Asus RX5700, M.2 WD Black 500gb, WD SSD blue 1Tb, Silverstone 650w,
    Fractal design Node 202.

  5. #5

    Predeterminado Re: Cambio de monitor

    Cita Iniciado por rcanahan Ver mensaje
    el XG2405 no trae dvi, solo un puerto displayport y dos hdmi. Eso si puedes comprar algún cable conversor de dvi a display port o hdmi si te fuera necesario ya que por especificación son compatibles entre ellos.
    Hola,

    Muchas gracias. Mi preocupación por el DVI es por mantener compatibilidad con VGA, que todavia queda algún trasto que solo tiene VGA. Pensaba que los adaptadores convertian desde HDMI a VGA pero no al contrario. He visto que hay de los dos tipos: Los que solo convierten en VGA y los que son reversibles y convierten en los dos sentidos, y lo que es mejor, creo que tengo uno de los segundos que me regalaron hace un tiempo y que no he llegado a usar.

    También hay una cosa que no entiendo demasiado bien y es el tema de los HZ. El viewsonic llega a los 144 Hz, pero por lo que he leido, solo se aprovecha si el juego pasa de 60 fps. La verdad, llegar a los 60 fps es algo que, en los juegos que tengo, nunca me ha preocupado. En el FSX, cuando veía que llegaba a 40fps, aprovechaba para meterle mas cosas al escenario, tipo sombras, objetos autogen y demás zarandajas "comeframes", ya que con 30 se volaba bastante bien. La pregunta es, ¿El tema de los Hz no funciona igual que en los televisores, en los que uno con 120 Hz proporciona una imágen mas estable y ausente de vibraciones que uno de 60? ¿Merece la pena pagar por eso Hz adicionales si principalmente lo vas a usar fuera de juegos o los fps de los juegos no son fundamentales? Ya comenté que no juego a shooters ni nada parecido. Me van mas los simuladores o los juegos de estrategia/aventura gráfica.

    UN saludo,

  6. #6

    Predeterminado Re: Cambio de monitor

    creo, si no corregirme, que los hz de las televisores a los que te refieres son los que usaban como marqueting para indicar la suavidad de movimientos de su sistema de interpolacion, estos hz no eran reales por asi decirlo ya que despues las marcas se les fue la olla y empezaron anunciar televisor de 240hz, 600hz... y termino siendo un cachondeo (creo que ahora usan otros valores para ello y que no sea tan confuso, pero algunas siguen haciéndolo). Actualmente en televisores se usan paneles de 60hz y dependiendo de la gama paneles con 120hz, eaunque como digo algunos fabricantes sigue indicando su valor por interpolacion y cuando te venden uno de 120hz o 240hz realmente son 60hz o 120hz reales salvo raras excepciones ves con ojo con esto ya que muchos han comprado televisores de 120hz interpolados, pensando que era como en los monitores y después se han llevado la sorpresa que efevtivamente son 60hz reales. En monitores en ese sentido es diferente y se manejas valores de hz reales, eso si después tienes que tener un equipo acorde para sacarle provecho y puedas alcanzar altas tasas de frames. En tu caso si normalmente no sueles ir a mas de 60fps y no tienes pensado una mejora del equipo pues no miraria este tipo de monitores y buscaría un monitor con un panel bueno de 60-75hz.
    Equipo 1 - I7-8700k, Hydro h115, Asus Rog Strix Z370, Corsair RGB 32gb (8gbx4), Asus RTX2080S, M.2 1TB 970evo, 860 1TB x2, WD black 4Tb x2,Evga 850gq, Silverstone PM02.
    Equipo 2 - Ryzen 3600X, Gammax 240, X570 Aorus Elite, Trident Z 3200 (8gbx2), Zotac 2070S, SSD m.2 970evo 500GB x2 + 860 1TB x2, Seasonic Prime U 750w, Phanteks p600s
    Salon - R5 2600X, Phanteks TC12ls, Asus b450i, 16gb ballistix 3200 (8gbx2), Asus RX5700, M.2 WD Black 500gb, WD SSD blue 1Tb, Silverstone 650w,
    Fractal design Node 202.

  7. #7

    Predeterminado Re: Cambio de monitor

    Hola!!

    Una duda, entonces un monitor de 75hz , los juegos no van a superar los 75 frames?

    he visto este monitor, pero es de 75hz, y tengo pensando comprar un equipo nuevo, entonces no me gustaría estar "capado" de primeras.

    https://www.pccomponentes.com/asus-v...24-led-full-hd

    el que habéis comentado me parece una maravilla,pero otra duda.. hace falta que la gráfica sea amd ? no puede ser nvdia? gracias
    gracias

  8. #8
    Vive aquí Avatar de -Katsuo
    Ubicación
    Prisión Gamma
    Mensajes
    517

    Predeterminado Re: Cambio de monitor

    Cita Iniciado por aas8051 Ver mensaje
    Hola a todos,
    Estoy pensando en cambiar mi monitor y quería pediros opinión ya que estoy un poco desfasado.
    Mi monitor actual es un Sony SDM-S75A de 17" fabricado en Sept. de 2005, que funciona estupendamente y se ve bastante bien. Va conectado a un equpo montado en 2010 con un AMD Phenom2 905e, 16GB de ram y tarjeta Radeon HD 7770 DirectCU con 1GB de DDR5. Creo recordar que la máxima resolución que admite la gráfica es 2560x1440. La gráfica tiene salidas VGA/DVI, HDI y Display Port. El uso del equipo es doméstico: Internet, Ofimática, algo de fotografia, pero poco, algún juego esporádico tipo Microsoft Flight, FSX cuando logre que funcione con Win10, los Sims4 de mi hija, etc (nada de shooters on-line donde cada fps es vital), y sobre todo VER PELICULAS de todo tipo de fuentes como Amazon, MKV, DVD (No BR).
    Por limitaciones de espacio en la mesa, el nuevo monitor no debería exceder de 55-60 cm de ancho total. El monitor seguirá funcionando en el caso de una hipotética, pero cada vez más cercana renovación del ordenador principal (Cuando salga el Flight Simulator 2020 hablaremos...)
    Una vez descritas mis circustancias y necesidades, vienen las preguntas:

    2.- Conexiones. Me gustaria que tuviera varias entradas a fin de poder conectar un portatil u otro ordenador sin necesidad de cambiar cables, solo añadir. He visto que los monitores con 2 HDMI escasean mucho. Tampoco es fácil encontar 1 HDMI + 1 DP + VGA/DVI. ¿Cómo de extendida está la conexion Display Port? ¿Merece la pena apostar por ella y usarla como salida principal del ordenador? ¿Como ha evolucionado en popularidad/implementación? Teniendo en cuenta que un futuro ordenador llevará una gráfica de la gama de 150€ (supongo que seguirá siendo gama media), ¿puedo contar con que esta gráfica lleve DisplayPort o es algo a extinguir en las gamas más básicas de las gráficas? Creo que mi solución ideal pasaría por 2xHDMI, 1xDP y 1xVGA/DVI. ¿Existe algo así?

    3.- Resolución. ¿Que tipo de resolución escoger? La mas extendida parece FullHD (1920x1080). 4K y superiores están fuera del alcance de la gráfica, por lo que quedan descartados. Un posible cambio de gráfica también ya que por lo visto, ya no hay gráficas compatibles con mi slot PCI-e. La resolución QHD si es compatible con la gráfica, pero los monitores con esta resolución son muy raros de ver. ¿Mereceria la pena buscar uno de estos monitores? ¿Tendría futuro? ¿El usar la gráfica a la máxima resolución compromete (seriamente) el rendimiento de esta y por lo tanto, aceleraría que se quedase obsoleta?

    En resumen, a la vista de todo lo anterior, ¿Qué podéis recomendarme?

    Salu2
    Alberto
    ► Ese monitor Sony SDM-S75A, (panel TN, resolución 1208x1024, contraste 450:1, gtg 12 ms, entrada VGA), pertenece a la primera generación de la tecnología LCD, cuando todos eran TN. El monitor está ya realmente obsoleto para los estándares actuales, la parte positiva es que cualquier cosa que compres ahora, te parecerá de otra galaxia, aunque con más defectos de fabricación, eso seguro. La mejor prueba es que llevas 15 años con tu monitor sin problemas, precisamente porque aunque es de la prehistoria, sus características técnicas y de construcción están equilibradas. Su panel LCD tipo TN, no se ve forzado por el panel trasero de retroiluminación CCFL.

    ► Prácticamente tu mensaje "solicita" un informe sobre monitores de los últimos 15 años, para ponerte al día. En el párrafo anterior te he explicado dónde está actualmente tu monitor técnicamente, obsoleto ya, pero equilibrado y bien construído. Ahora esto ya no funciona así, ha cambiado mucho. Las compañías ya no diseñan sus productos para que resulten fiables y longevos, si no para acelerar los ciclos de las compras. Esto es, cumplir con unas evoluciones tecnológicas, pero no dedicar los recursos necesarios, para una construcción sin problemas crónicos. Ahora tenemos una tecnología más avanzada sí, pero sin controles de calidad.



    Cita Iniciado por aas8051 Ver mensaje
    1.- Panel. ¿Que tipo de panel escoger? Tengo entendido que los mejores en cuanto a calidad son los IPS, sin embargo son los mas lentos en cuanto velocidad de actualizacion. Los más rápidos son los TN. En el monitor actual hay un efecto que me resulta muy desagradable, que es que las letras se vuelven borrosas al hacer scroll y me gustaria que no lo hiciera.
    ► Los paneles IPS no son mejores en calidad de imagen, solo es una leyenda urbana, una creencia popular basada en el refrán: "una mentira repetida mil veces, se convierte en una verdad". Los paneles IPS son los que tienen los mejores ángulos de visión, nada más. La tecnología LCD vista de frente... el panel que te dará mejor calidad de imagen, es la variante VA, porque sus píxeles muestran mejor profundidad en el contraste y la imagen resultante que ves, es técnicamente más completa que en las otras variantes LCD, con la proporción adecuada de tonos oscuros y negros. Si tuvieramos siempre que ver los monitores LCD alejados de su eje central, entonces sí, podríamos decir que los monitores IPS son los que mejor calidad de imagen muestran, porque degradan menos el color, cuando cambias el ángulo de visión.

    ► La configuración interna de los monitores LCD se divide en dos partes esenciales: un panel trasero emisor de luz un panel delantero, (pantalla de cristal líquido), que distribuye esa iluminación trasera. El panel trasero de retro-iluminación y su tecnología de emisión de luz, marca la profundidad del color y si el monitor es Standard-Gamut o Wide-Gamut. Tu monitor Sony SDM-S75A es retro-iluminación CCFL Standard-Gamut + panel LCD TN.

    ► El panel delantero LCD se encarga de los ángulos de visión y la respuesta de los píxeles en las transiciones del color. Según como se comporten electro-dinámicamente los cristales del panel LCD, se dividen en tres tipos principales:

    Panel LCD tipo VA buen contraste, es la variante que muestra la mejor reproducción del color negro y los tonos más oscuros. Su ángulo de visión se ve penalizado cuando no estás viéndolo estrictamente de frente en su eje central, al moverte se aprecia un cambio en la curva gamma, adquiriendo el color tonos grisáceos o efecto "wash-colors". El tiempo de respuesta de sus píxeles es algo más lento que el tipo IPS, porque sus cristales al mostrar mejor contraste, tienen que realizar giros más largos.

    Panel LCD tipo IPS buenos ángulos de visión, es la variante que muestra la mejor estabilidad en el color, desde diferentes posiciones de visualización. Tiene los problemas llamados IPS Glow y Bleeding, que están relacionados con la uniformidad del brillo y una mayor tendencia a las fugas de luz. El tiempo de respuesta de sus píxeles está en una zona intermedia, mejor que el tipo VA, pero peor que los TN.

    Panel LCD tipo TN buenos tiempos de respuesta en las transiciones de los píxeles, respecto a los tipos IPS y VA. Es perfecto para hardcore gaming. Pero tiene la gran pega que el color es muy poco estable, se degrada muy rápido, con mediocres/malos ángulos de visión, incluso visto de frente. En muchos modelos de monitores LED + TN de gama media o baja, el ángulo de visión es tan nefasto, que la gente horrorizada huye de estos monitores como de la peste. Sin embargo, existen monitores con panel LCD TN, que tienen una correcta/buena calidad de imagen, solo que no abundan y es raro encontrarlos.

  9. #9
    El señor de los forillos Avatar de AgaporniPower
    Ubicación
    House Baenre, Menzoberranzan
    Mensajes
    3,137

    Predeterminado Re: Cambio de monitor

    Cita Iniciado por aas8051 Ver mensaje
    ... tarjeta Radeon HD 7770 DirectCU con 1GB de DDR5. Creo recordar que la máxima resolución que admite la gráfica es 2560x1440. La gráfica tiene salidas VGA/DVI, HDI y Display Port.

    [...]
    3.- Resolución. ¿Que tipo de resolución escoger? La mas extendida parece FullHD (1920x1080). 4K y superiores están fuera del alcance de la gráfica, por lo que quedan descartados.

    [..]
    Creo que soporta UHD@60Hz por DP1.2 via MST, pero seguramente no puedas usarla mas que para escritorio.

  10. #10
    Avatar de Tuelas
    Ubicación
    Barcelona
    Edad
    36
    Mensajes
    9,800

    Predeterminado Re: Cambio de monitor

    Cita Iniciado por -Katsuo Ver mensaje
    ► Los paneles IPS no son mejores en calidad de imagen, solo es una leyenda urbana, una creencia popular basada en el refrán: "una mentira repetida mil veces, se convierte en una verdad". Los paneles IPS son los que tienen los mejores ángulos de visión, nada más. La tecnología LCD vista de frente... el panel que te dará mejor calidad de imagen, es la variante VA, porque sus píxeles muestran mejor profundidad en el contraste y la imagen resultante que ves, es técnicamente más completa que en las otras variantes LCD, con la proporción adecuada de tonos oscuros y negros. Si tuvieramos siempre que ver los monitores LCD alejados de su eje central, entonces sí, podríamos decir que los monitores IPS son los que mejor calidad de imagen muestran, porque degradan menos el color, cuando cambias el ángulo de visión.

    ► La configuración interna de los monitores LCD se divide en dos partes esenciales: un panel trasero emisor de luz un panel delantero, (pantalla de cristal líquido), que distribuye esa iluminación trasera. El panel trasero de retro-iluminación y su tecnología de emisión de luz, marca la profundidad del color y si el monitor es Standard-Gamut o Wide-Gamut. Tu monitor Sony SDM-S75A es retro-iluminación CCFL Standard-Gamut + panel LCD TN.

    ► El panel delantero LCD se encarga de los ángulos de visión y la respuesta de los píxeles en las transiciones del color. Según como se comporten electro-dinámicamente los cristales del panel LCD, se dividen en tres tipos principales:

    Panel LCD tipo VA buen contraste, es la variante que muestra la mejor reproducción del color negro y los tonos más oscuros. Su ángulo de visión se ve penalizado cuando no estás viéndolo estrictamente de frente en su eje central, al moverte se aprecia un cambio en la curva gamma, adquiriendo el color tonos grisáceos o efecto "wash-colors". El tiempo de respuesta de sus píxeles es algo más lento que el tipo IPS, porque sus cristales al mostrar mejor contraste, tienen que realizar giros más largos.

    Panel LCD tipo IPS buenos ángulos de visión, es la variante que muestra la mejor estabilidad en el color, desde diferentes posiciones de visualización. Tiene los problemas llamados IPS Glow y Bleeding, que están relacionados con la uniformidad del brillo y una mayor tendencia a las fugas de luz. El tiempo de respuesta de sus píxeles está en una zona intermedia, mejor que el tipo VA, pero peor que los TN.

    Panel LCD tipo TN buenos tiempos de respuesta en las transiciones de los píxeles, respecto a los tipos IPS y VA. Es perfecto para hardcore gaming. Pero tiene la gran pega que el color es muy poco estable, se degrada muy rápido, con mediocres/malos ángulos de visión, incluso visto de frente. En muchos modelos de monitores LED + TN de gama media o baja, el ángulo de visión es tan nefasto, que la gente horrorizada huye de estos monitores como de la peste. Sin embargo, existen monitores con panel LCD TN, que tienen una correcta/buena calidad de imagen, solo que no abundan y es raro encontrarlos.

    No estoy de acuerdo con todo lo que has explicado, por ejemplo que das de los paneles IPS y de que solo son una leyenda urbana:


    - IPS: Los monitores in-plane switching han sido muy alabados por su rendimiento en cuanto al color. Son la única variedad que cubre normalmente el 95 % o incluso el 100 % de DCI-P3, la gama de color más amplia formalizada actualmente, que se utiliza en el cine digital. Incluso los paneles IPS básicos ofrecen un 20 o 30 % más de espacio de color que los mejores TN. Así pues, cuando se trata del color, los monitores IPS son los mejores, aunque puede que los espectadores menos exigentes no noten una gran diferencia al compararlos con otros tipos, especialmente con los VA. Por el contrario, los paneles IPS tienden a reducir al mínimo los niveles de negro, lo que puede disminuir el detalle en zonas oscuras. Los VA y, especialmente, los TN, ofrecen niveles de negro más precisos, lo que normalmente es el punto débil de los IPS.

    Los paneles IPS ofrecen ángulos de visión amplios de 178/178, lo que significa que pueden verse claramente desde casi cualquier ángulo, es decir, proporcionan la mejor experiencia para compartir la visualización con otras personas. Así pues, si te acompaña más gente y estáis todos mirando la misma pantalla desde diferentes ángulos, un IPS será la mejor solución.

    ¿Para quiénes son? Dejando aparte los pequeños problemas con los niveles de negro, los monitores IPS se adaptan mejor a los jugadores que disfrutan admirando los gráficos y sumergiéndose en la atmósfera del juego. Si te importa mucho el aspecto gráfico y quieres ver las imágenes tal como las crearon sus artistas, decántate por un IPS. Eso significa que los interesados por los juegos de rol, los de mundo abierto, la exploración en tercera persona y el género de aventuras narrativas en primera persona deberían comprarse un IPS. Ninguna de esas variedades de juegos requieren tiempos de reacción de milisegundos con una precisión al píxel y, en cambio, todos salen enormemente beneficiados por la fidelidad del color. Para partidas cooperativas en local o, simplemente, para ver contenidos con otras personas, no hay nada como IPS. Si han venido amigos a verte y quieres compartir con ellos la experiencia de juego, los paneles IPS dejan atrás a los TN y ofrecen ángulos de visión mejores que los VA.

    En los últimos años, la frecuencia de refresco y la velocidad de respuesta han mejorado notablemente en los monitores tipo IPS. Ahora pueden igualar la velocidad de los VA, aunque siguen a la zaga de los TN. Con un panel IPS, no vas a conseguir mucho más de 150 o 160 Hz, de modo que, si te importa la velocidad de fotogramas, más vale que la busques en otra parte. En cuanto al contraste, los paneles IPS se ubican entre los TN y los VA, por lo que hacen mucha más justicia a los contenidos HDR que los TN. En combinación con su amplia gama de color, las pantallas IPS posiblemente ofrecen un HDR mejor que las VA, aunque esto es discutible.

    - VA: Con el surgimiento de los paneles de vertical alignment, la fabricación de LCD ganó en color y mejoró en cuanto a los ángulos de visión. Los paneles VA ofrecen un espacio de color mucho más amplio que los TN y brindan un contraste mayor que ninguna otra variedad de LCD. Aunque no son tan rápidos como los TN, los VA han mejorado y ahora funcionan casi igual de bien, con lo que alcanzan habitualmente tiempos de respuesta de 2 a 3 ms y frecuencias de refresco de 200 Hz. Superan el estándar RGB y, a menudo, llegan a la gama de color Adobe RGB, mucho más rica y amplia, y tienen amplios ángulos de visión de 178/178. Dado que los paneles VA ofrecen impresionantes relaciones de contraste (normalmente de 3000:1 o más), son excelentes para ver contenidos HDR, por lo que la mayoría de los televisores actuales los usan. Nuestro propio EW3270U es una excelente opción de monitor VA.

    ¿Para quiénes son? Volvemos a los juegos. Los paneles VA hacen justicia a prácticamente cualquier juego que utilices. Son el “monitor de los mil usos”, así que, si eres un entusiasta de los juegos con una amplia gama de intereses en diferentes géneros, los VA son para ti. Obtendrás un buen rendimiento y una excelente calidad de imagen juegues a lo que juegues. La excepción a esto serían los jugadores competitivos cuyo único objetivo es ganar. Como los VA no son tan rápidos como los TN, si la relación matar/morir o ganar/perder te importa más que la relación de contraste, entonces opta por un TN. De lo contrario, con un monitor VA nunca te equivocarás.

    - TN: Los monitores TN son posiblemente los que tienen el tipo de panel más antiguo y, según se considera habitualmente, son la pantalla LCD original. Suelen ser los más asequibles y su mayor ventaja es el tiempo de respuesta. Hasta hace poco, solo los paneles TN podían ofrecer una respuesta de refresco de píxeles de 1 ms o menos, lo que los convertía en la opción obvia para los juegos. Lo mismo sucede con la frecuencia de refresco o con los fotogramas por segundo (FPS). Solo los paneles TN admiten 240 Hz, mientras que otros tipos alcanzan un máximo de 150 o 200 Hz. Recuerda: si un monitor responde demasiado lentamente, aparecerán movimientos borrosos, manchas y fantasmas en los juegos. Además, la latencia general y el retraso de entrada aumentan en los monitores más lentos. Los paneles TN siguen siendo los más rápidos y también tienen buena reputación por sus niveles de negro precisos y sus detalles en las zonas oscuras.

    En su vertiente negativa, los paneles TN solo cubren el 100 % de la gama de color RGB estándar y rara vez superan un contraste de 1000:1. Se trata del espacio de color más reducido y limita la visualización. No obstante, el principal punto débil de los paneles TN son los ángulos de visión restringidos, que son tan escasos como 170/160 grados. Esto significa que verlos desde un ángulo mayor supondrá un cambio de color considerable y un ligero desvanecimiento de la imagen. Sin embargo, esta imagen desvanecida típica de años anteriores ha venido paliándose en gran medida en los TN modernos.

    ¿Para quiénes son? Dada su aún inigualable velocidad, los paneles TN siguen siendo la mejor opción para los interesados en partidas multijugador competitivas, donde cada fracción de segundo cuenta. Si te gustan los juegos de disparos o de lucha y quieres competir con otros jugadores o si simplemente buscas la mayor velocidad de fotogramas posible, TN es tu solución. Ten en cuenta que no obtendrás los mejores colores ni la mejor calidad de imagen, pero te asegurarás una alta velocidad de visualización.



    Copia, pega fuente BenQ: https://www.benq.eu/es-es/knowledge-...-you-play.html


    Las principales características de los tres tipos de paneles se presentan en la siguiente tabla:



    Especialmente en aplicaciones gráficas el ángulo de visión es un factor muy importante, especialmente si las imágenes son para ser visto por más personas y desde diferentes ángulos. Monitores con VA, y los paneles TN no son capaces de proporcionar un ángulo de visión tan amplia como la que ofrece la tecnología de panel IPS (In-Plane Switching).

    Incluso en las grandes pantallas panorámicas a menudo se puede notar una ligera diferencia en el color que se inicia desde el centro hacia las esquinas de la pantalla.

    Una relación de contraste más alto no siempre significa un mejor resultado. Si la relación de contraste es demasiado alto las gradaciones de luminosidad pueden aparecer visible y las imágenes también se contrastan. Se vuelve aún más difícil comparar imágenes de la pantalla con el resultado en papel. Un monitor que ofrece la posibilidad de configurar la relación de contraste es un criterio importante para elegir el monitor de la derecha.

    Teniendo en cuenta estos aspectos, para aplicaciones gráficas, se recomienda el uso de un panel IPS y la tecnología VA.



    Un sistema CMS requiere el uso de monitores calibrados

    La calibración del monitor, un requisito esencial para un (CMS Sistema de Gestión de color) sistema de gestión de color, se puede llevar a cabo mediante dos métodos: software de calibración o calibración de hardware.

    La calibración del hardware se lleva a cabo a través de una sonda colorimétrica que no hace más que leer los colores del dispositivo y luego enviarlos a un programa que procesa e interpreta a la creación de un perfil de color. El software de calibración actúa de la misma manera con la única diferencia de que en lugar de una sonda de los medios de criterio es el ojo humano.

    Copia, pega y fuente Eizo: https://eizo.es/portfolio/monitor-ideal-sistema-cms/




    Un saludo.
    Última edición por Tuelas; 23/04/2020 a las 02:18 Razón: Editado

Página 1 de 4 1234 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •