Noticias y Novedades del mundo de las gráficas y temas relacionados...

[tamaron]

A mi lo que me gustaría saber, ya por curiosidad, porque ese bench tan poco útil es siempre el primero en filtrase con CPUs y GPUs nuevas. Por cierto, está puesta ya esa filtración en el hilo de rumores de Blackwell, donde me parece más correcto:

https://foro.noticias3d.com/vbulleti...=1#post6002627

Me equivoqué de hilo, disculpa. De todas formas quería poner esos resultados en una imagen, en vez de estar detrás de una url, que a veces se "traspapelan".

[Fantasma]

A mi lo que me gustaría saber, ya por curiosidad, porque ese bench tan poco útil es siempre el primero en filtrase con CPUs y GPUs nuevas. Por cierto, está puesta ya esa filtración en el hilo de rumores de Blackwell, donde me parece más correcto:

https://foro.noticias3d.com/vbulleti...=1#post6002627

Porque es uno de los pocos test que te obligan a pasarlos online, así que se filtran en su base de datos en cuanto alguien los pasa. La utilidad fuera de que CPU X o GPU Y existe, es prácticamente nula.

No va de SimRacing, va de la tecnología de las tarjetas gráficas enfocado a software.

Altamente recomendable:



Muy interesante todo, sobre todo la parte final de Reflex 2.

Me ha sorprendido gratamente, la verdad. Hay algunas imprecisiones pero creo que plasma todo bastante bien y con sus propias pruebas y demás. Si te digo la verdad, mucho mejor que muchos vídeos de review.

Saludos

[Rioku]

Las 5090 no se van a quemar: Link

"NVIDIA ha confirmado que los conectores de alimentación de las GeForce RTX 50 no se van a quemar, y que son totalmente seguros, porque se ha utilizado el conector mejorado que NVIDIA introdujo tras el lanzamiento de las GeForce RTX 40, un modelo de segunda generación que tenía unos pines más largos."

Esto da que pensar que las gráficas se quemaban por culpa del cable, pero es que hubo gráficas quemadas incluso con cables custom como el de Cablemod.

¿Cuál es el problema de las gráficas quemadas?

¿Es el conector de las 4090, el cable o qué?

[Tolden]

En mi experiencia de abuelo cebolleta, cuando llegaron ATI 9700 hace casi 5 lustros, mucha gente las compraba teniendo fuentes de 300W cutrillas y nos hartamos de reparar conectores derretidos y cambiar fuentes. Las gráficas pedían demasiada potencia y los cables se derretían por calor, no solo el conector de la gráfica si no el propio conector de la placa madre. Eso no se solucionaba simplemente poniendo cables mejores, si no que cambiando la fuente por una decente (entre otras cosas más potente) dejaba de pasar, por lo que la culpa no era ni de la GPU, ni de la placa base, ni de los cables, si no de la fuente.

Esto me hace pensar que quizá Nvidia no es tan culpable de tantos conectores quemados si no de la forma de entregar potencia de las fuentes, pero es que estamos hablando de que estas gráficas consumen, literalmente, lo mismo que algunas tostadoras, y quizá algunas fuentes premium no son tan premium como quieren vender.

Pero vamos, que esto es solo una opinión y no tengo datos concretos en los que apoyarme.

[benito11]

Las 5090 no se van a quemar: Link

"NVIDIA ha confirmado que los conectores de alimentación de las GeForce RTX 50 no se van a quemar, y que son totalmente seguros, porque se ha utilizado el conector mejorado que NVIDIA introdujo tras el lanzamiento de las GeForce RTX 40, un modelo de segunda generación que tenía unos pines más largos."

Esto da que pensar que las gráficas se quemaban por culpa del cable, pero es que hubo gráficas quemadas incluso con cables custom como el de Cablemod.

¿Cuál es el problema de las gráficas quemadas?

¿Es el conector de las 4090, el cable o qué?

Yo entiendo que los pines en el zócalo de la tarjeta gráfica eran más cortos. Cuando, según Nvidia, el usuario no metía del todo el conector macho en dicho zócalo, la superficie de contacto de los pines era aún menor. Eso provocaba que la densidad de corriente, y por lo tanto el calor generado en el contacto, fuera mayor. Así que, cuando la superficie era lo suficientemente pequeña (el conector estaba menos metido) y/o la corriente lo suficientemente grande, esa superficie se calentaba más y fundía el plástico que estaba más cerca de los pines, que resulta ser el del conector del cable.

Total, que la culpa era del zócalo de la GPU, pero como el plástico del conector del cable es el que queda más cerca del pin, lo primero que se funde es el plástico del conector del cable.

Aunque no sea muy técnicamente correcto, llamo conector macho al conector cuyo plástico se mete dentro del zócalo, pero para que se entienda creo que queda más claro.

Total y en resumen, con los nuevos zócalos con metal más largo dentro para aumentar la superficie de contacto eléctrico, el calor generado es menor y además está más repartido por lo que no deberían quemarse

Actualizo. El chapu lo explica bastante bien:

https://elchapuzasinformatico.com/20...x6-vs-12vhpwr/

En resumen, plástico más resistente al calor, pines más largos y gruesos, pines de alimentación más largos, y pines de detección de carga (los 4 finos de "sense") más cortos para que señalicen cuando ya está mucho más metido que antes (esos 4 son los últimos en estar en contacto así que los acortan para asegurar que los de alimentación están más metidos)

[alice]

En mi experiencia de abuelo cebolleta, cuando llegaron ATI 9700 hace casi 5 lustros

Qué tiempos sniff sniff, yo tuve una 9800SE que por desgracia no mutaba a 9800 normal, pero pude jugar con ella a Doom 3, Half life 2, Far Cry...

[STRELOK]

Qué tiempos sniff sniff, yo tuve una 9800SE que por desgracia no mutaba a 9800 normal, pero pude jugar con ella a Doom 3, Half life 2, Far Cry...

Que recuerdo me has desbloqueado, yo tuve una 9600 y se podía "convertir" en una 9600 Pro. recuerdo que la 9600 el core iba como a 300Mhz y la 9600 Pro a 400Mhz. A la mía le puse como pude un ventilador (la mayoría de las 9600 tenían disipación pasiva) y la pude subir a 410Mhz. Las memorias si llevaba unas peores que la 9600Pro y aunque la pude acercar bastante no pude poner la misma frecuencia. Amé esa tarjeta.

[Tolden]

Qué tiempos sniff sniff, yo tuve una 9800SE que por desgracia no mutaba a 9800 normal, pero pude jugar con ella a Doom 3, Half life 2, Far Cry...

Y corríamos 20 pilotos en un servidor con una línea ADSL de 1Mbps . Da la sensación de que los desarrolladores se han olvidado de optimizar. Recuerdo que una de las preocupaciones de mis padres cuando me compraron el primer ordenador era si iba a gastar mucha luz, y mi respuesta era "¡menos que una bombilla!". Y ahora podríamos iluminar un campo de futbito con lo que gasta algún PC .

[Fantasma]

Tomadlo con pinzas, lo pongo por aquí porque es pronto para rumores de UDNA, pero se está empezando a rumorear que UDNA para gaming volverá a ser monolítico y que AMD se volverá a olvidar de la gama entusiasta:


Estamos hablando de que posiblemente la siguiente generación no pueda batir a una 5090.

No está confirmado, son rumores fuertes, pero no es todavía como cuando se dio a conocer que cancelaban RDNA 4 basados en chiplets.

Saludos

[SanamArcar]

Que vuelva el Crossfire y luego AMD podria mirar si sus NPU pueden ayudar a generar imágenes... sin fastidiar mucho la latencia... y la cpu tb.