[Hilo Oficial] AMD Ryzen 5000 - Todos los modelos -

[Alkermes]

¿Que diferencia hay? ¿Los B2 se overclockean más? Supongo que será difícil saber si es B2 o no antes de comprarlo...

En principio no hay diferencias sustanciales, más allá de consumir algo menos y una mejor temperatura a igualdad de frecuencia/voltaje que los B0...
Pero vamos, algo marginal.

Sobre lo de saber si es revisión B2, al parecer es imposible hasta que no lo has pinchado. Aunque imagino que mirando la serigrafia impresa en el IHS, quizá se pueda acertar.

Enviado desde mi M2012K11AG mediante Tapatalk

[poseste]

Bueno pues no he podido pinchar el 5950x hasta esta tarde. Como comenté lo he pinchado en un benchtable (muy útil para cambio rápido de placas y llevártelo a cualquier sitio https://www.amazon.es/Abierto-Alumin...08CB7R8ZT&th=1)

En el mismo tengo preparada ya la refrigeración que es un Alphacool Eisbaer Extreme Solo con un bloque de Barrow. Bueno, he aprovechado que hace como un mes pillé a muy buen precio (~95 €) una placa micro-atx, la B550M Aorus Pro-P https://www.pccomponentes.com/gigaby...0m-aorus-pro-p que reservo para cuando pille un 5600G para actualizar el equipo que uso para trabajo (típica ofimática). Así que he pinchado el 5950X en esta placa (que tiene una pinta excelente). Pues al primer encendido pensando que se quedaría parado al haber instalado nueva CPU, no he presionado el supr y no se ha parado, ha continuado y ha entrado en Windows, así que nada, ya que estaba ahí le he pasado un Cinebench para ver que frecuencias, voltajes y consumo produce con esta placa sin tocar ningún valor en BIOS:





Así que me ha sorprendido que sin tocar nada en BIOS, funcione en MT a frecuencias cercanas a 4200mhz (en ST ~4900-5000), se ve que cada fabricante mete a los micros las frecuencias que les salen del bolo xD Pero a mí personalmente lo que me impresiona es el bajísimo consumo para semejante rendimiento Es que con ese consumo, vale cualquier placa random para pinchar y rular sin problemas todo un 5950X

Bueno a ver esta placa que me deja hacer con el OC, voy a cacharrear un poco

[poseste]

Buenas........ actualizo mi cacharreo: en cuanto a temperaturas el bloque de Barrow parece que es algo mejor que el Bykski con el que inicialmente probé (así que la RL que comentaba que me tenía mosca, parece que rinde como debe, simplemente el bloque no es de los mejor, aunque el Barrow tampoco lo es, pero sí un poco mejor, un par de grados menos). Máximas de ~80º renderizando con Blender (en concreto con la escena llamada "Koro" que no sé qué tendrá pero estruja la CPU que da miedo: como 5-7º más que las demás escenas del benchmark). Lo que si ha bajado más, es el consumo máximo (CPU package): si con la ASUS CH VII con esa escena de marras daba picos de 220W, con la B550M Aorus Pro-P da picos de 200W (y el vcore está en mismos valores en ambas placas). Con las demás escenas tiene picos máximos de ~170W.

Lo que he visto es que el CCD1 es peor que el CCD0: he tenido que bajarlo a 4400mhz para que sea estable (el CCD0 llega a 4500mhz). Así que ese es el OC conseguido en esta placa Micro-ATX, algo tremendo en mi opinión (e imbatible siendo una placa que me costó 95 €, ahora está más cara, pero aún así gran precio para lo que ofrece), estruja todo un 5950X oceado a una media todos los núcleos de 4450mhz. Y es que los VRMs aguantan "bien": máximo de 70º con la citada escena "Koro", en lo demás son varios grados menos.

Algunos de los benches que he pasado:



Pongo enlaces a los benches por si queréis pasarlos en vuestros equipos:

-Blender benchmark: https://opendata.blender.org/cdn/Ble....4-windows.zip
-Cinebench, bueno ese no hace falta lo tiene todo dios xD
-Corona benchmark: https://corona-renderer.com/benchmark
-Handbrake (version 1.4.2): https://handbrake.fr/rotation.php?fi...I.exe&old=true El clip usado, este https://4kmedia.org/lg-new-york-hdr-uhd-4k-demo/ El preset utilizado para el bench es "H.265 MKV 2160p60"
-KeyShot benchmark: https://blog.keyshot.com/how-to-use-...benchmark-tool
-Thea Benchmark: https://www.thearender.com/products/thea-benchmark/

[Fantasma]

Hombre, es la ventaja de estas cpus, son mucho más eficiente. El 12700K, por ejemplo, con poco que le aprietes, sobrepasa esos 200W. Por eso, las puedes pinchar en casi cualquier placa (hasta cierto punto), es la única ventaja que les queda: eficiencia y precios de placas. Ahí la pena es el oc fijo, los 5950X con PBO suelen hacer buen single, aunque también se suben bastante más en consumo.

Saludos

[poseste]

Hombre, es la ventaja de estas cpus, son mucho más eficiente. El 12700K, por ejemplo, con poco que le aprietes, sobrepasa esos 200W. Por eso, las puedes pinchar en casi cualquier placa (hasta cierto punto), es la única ventaja que les queda: eficiencia y precios de placas. Ahí la pena es el oc fijo, los 5950X con PBO suelen hacer buen single, aunque también se suben bastante más en consumo.

Saludos

Si es una pena que no se puedan conjugar lo mejor de ambos mundos, OC fijo y PBO. Pero bueno, al final se reduce a una cuestión de prioridades: quien dé más importancia al rendimiento MT (que en definitiva es lo que dicta la lógica para quien compra una CPU con esta cantidad de hilos, cacharreo aparte) pues tira por el OC fijo, quien no, pues por PBO, que sigue dando excelente rendimiento MT.

En lo que no estoy para nada de acuerdo es en lo que comentas que solo les queda eficiencia y precios de placas. Primero que son pros MUY importantes para el coste real de la plataforma, la eficiencia no es cosa de pasar de puntillas sobre ella, menos en CPUs de este calibre. Para los usuarios de estas CPUs que lo lógico es que las usen para tareas pesadas durante muchas horas al día, el gasto energético se convierte en básico. Si se hacen cálculos sorprendería el dinero que se puede ahorrar solo por el hecho de elegir una CPU eficiente, más en estos tiempos donde el precio de la electricidad está por las nubes.

Por otra parte, Zen 3 habrá perdido el trono ST, pero mantiene y sobrado, el del MT. Echad un ojo a los benches MT que pasó @PoMpIs con su 12900K, con los que he puesto del 5950X: Blender, Cinebench, Corona, Handbrake, Thea... el 5950X normalmente lo barre: ~16% más rápido en Blender; ~22% en Corona; ~10% en Handbrake, ~19% en Thea, sólo en Cinebench están igualados, aunque tambien gana el 5950X (~2%). Todo eso, consumiendo un huevo menos.

Y si hay aún hay dudas, si @PoMpIs u otro compi con 12900K se apuntan (o con 5900X, 12700K etc), podemos pasar bastantes más benches

[poseste]

Actualizo.... ayer se me ocurrió hacer un cutre diseño de unos soportes para colocar un venti de 14cm encima de la placa, para que echara airecillo a los VRMs. Los imprimí e instalé. Pues oye mano de santo, los VRMs han bajado la temp de ~70º a ~54º A ver si luego hago alguna fotillo del invento xD

Pongo captura pasando el benchi de Blender en la escena más exigente, Koro, que aprieta cosa mala:



Además ha bajado unos Wats el consumo de la CPU, tiene que ser por esa menor temp de los VRMs, ha pasado de picos de ~200W a máximos de ~193W.

Esto es pasando 30min de Cinebench:



La verdad que el CB en su versión 23 aprieta también y mucho, lo malo es que al repetir siempre la misma escena, como test definitivo de estabilidad no vale.

[Fantasma]

Si es una pena que no se puedan conjugar lo mejor de ambos mundos, OC fijo y PBO. Pero bueno, al final se reduce a una cuestión de prioridades: quien dé más importancia al rendimiento MT (que en definitiva es lo que dicta la lógica para quien compra una CPU con esta cantidad de hilos, cacharreo aparte) pues tira por el OC fijo, quien no, pues por PBO, que sigue dando excelente rendimiento MT.

En lo que no estoy para nada de acuerdo es en lo que comentas que solo les queda eficiencia y precios de placas. Primero que son pros MUY importantes para el coste real de la plataforma, la eficiencia no es cosa de pasar de puntillas sobre ella, menos en CPUs de este calibre. Para los usuarios de estas CPUs que lo lógico es que las usen para tareas pesadas durante muchas horas al día, el gasto energético se convierte en básico. Si se hacen cálculos sorprendería el dinero que se puede ahorrar solo por el hecho de elegir una CPU eficiente, más en estos tiempos donde el precio de la electricidad está por las nubes.

Por otra parte, Zen 3 habrá perdido el trono ST, pero mantiene y sobrado, el del MT. Echad un ojo a los benches MT que pasó @PoMpIs con su 12900K, con los que he puesto del 5950X: Blender, Cinebench, Corona, Handbrake, Thea... el 5950X normalmente lo barre: ~16% más rápido en Blender; ~22% en Corona; ~10% en Handbrake, ~19% en Thea, sólo en Cinebench están igualados, aunque tambien gana el 5950X (~2%). Todo eso, consumiendo un huevo menos.

Y si hay aún hay dudas, si @PoMpIs u otro compi con 12900K se apuntan (o con 5900X, 12700K etc), podemos pasar bastantes más benches

Depende de lo que busques. Hay gente que necesita muy buen multi, y luego el extra para ciertos programas no tan de multi masivo que te puede dar un Alder Lake (ya pueden ser juegos o un Adobe Premiere). Un 12900K se queda cerca de un 5950X en MT por unos 150€ menos, casi se acerca más al 5900X que con el que, en teoría, compite. Así que depende de la necesidad y, si nos ponemos quisquillosos, en cuánto tiempo se van a notar los consumos para que el Zen 3 salga rentable. Pero bueno, también está el precio placa, aunque me imagino que el que se ponga un 5950X, tampoco racaneará demasiado en placa (aunque pueda). Eso sí, el Intel necesita muy buena refrigeración, el 5950X no tanto, sobre todo si no lo "destapas".

Aún así, lo he dicho varias veces, probablemente sea la cpu que más destaque de amd ahora mismo (aunque algo cara). El 5900X está rodeado por el i7 12700K y el 12900K, el primero prácticamente ofreciendo lo mismo, por menos dinero y, aunque menos eficiente, todavía refrigerable por aire. El 5800X nunca ha estado a buen precio, ahora menos (y el 12600K ya no se va tanto de consumo). El 5600X, prácticamente el 12400F le pisa los talones por 100€ menos, y ya el consumo tampoco es muy diferente. AMD tiene con qué competir, si tira precios. De otra forma, pues por muy eficientes que sean, lo más seguro es que Intel se lleve la tostada, aunque es cierto que las placas no acompañan, yo creo que poco a poco se irán metiendo en sus precios. De hecho, me sorprende que AMD no haya movido ni un dedo.

Hombre, esto, obviamente, es viniendo de nuevas, no es lo mismo tener uno ya, en donde la mayoría de los casos, un cambio no sale rentable por ningún lado.

Saludos

[poseste]

Bueno la diferencia de precios es menor a 150 €, pero vamos que da igual. Fíjate, en esta página https://outervision.com/power-supply-calculator se puede hacer un cálculo de consumo/coste. Vale para hacerse al menos una idea. Para calcularlo solo hace falta rellenar el campo de CPU, no hace falta meter o cambiar nada más. Pues así, con un uso normalito (ni juegos, ni 3D) habría un ahorro de ~50 € al año a favor del 5950X respecto del 12900K. Así que imagina si se trata de un usuario que utiliza a full la CPU, bueno en menos de un año ya lo compensa. Y además añade la diferencia de precio que hay en placas, ya solo con eso quedaría compensado el coste de la CPU. Así que el precio de una plataforma puede diferir mucho, como en este caso, a lo que aparenta si solo miramos una parte del cuadro. Hay que mirar el cuadro completo.

Por otro lado, el 12900K no se queda cerca en MT del 5950X. De hecho se queda más cerca el 5950X en ST, que el 12900K en MT. Además de los benches citados antes, @PoMpIs y yo hemos pasado el bench del motor de render Indigo, el 5950X es un ~15% más rápido que el 12900K. Otro, esta tarde pasé el Exobench de @Avex. Este es el resultado con mi OC fijo:



Dado que tampoco es que me haya tocado ni de lejos el mejor silicio (más bien es bastante flojo) el 5950X tiene una desventaja (tomo como referencia también la pasada que hizo @PoMpIs) de un ~24% en ST, pero es que en MT le mete al 12900K sobre un ~34%.

Y este es el resultado con todo de stock (auto), salvo la memoria:



En comparación con el 12900K con OC, el 5950X de stock pierde en ST por un ~14% pero gana en MT por un ~22%.

Ya digo, si la gente se anima podemos pasar un buen número de benchis...

Para mí no tengo duda alguna que la mejor CPU del mercado desktop (TR aparte) sigue siendo con claridad el 5950X: eficiencia, rendimiento MT y al final del día, precio de la plataforma; a favor del 12900K, ST.... y ya. También sigo viendo mejor opción al 5900X sobre el 12700K (mismas razones aunque con menos diferencias). Solo con el 12600K y 12400 hay mucha igualdad en rendimiento, consumo, coste, respecto al 5800X y 5600X. Y bueno, por supuesto si se busca gama de entrada-entrada, entonces los 12100.

[poseste]

Pues como comentaba el otro día he hecho unas fotos del benchtable con ese venti de 14cm echando aire a la placa. Lo fijé con un soporte básico que hice e imprimí. Ha supuesto que la temp de los VRMs baje más de 15º Así quedó la cosa:











El tocho del Eisbaer lo tuve que sujetar también con unos soportes impresos que hice porque los de metacrilato que venían con la benchtable no valían, solo se pueden instalar radiadores o ventis de 120cm

[Nita]

Pues nada, aquí un nuevo Ryzen 5800X de la semana 2148 que sigue siendo revisión B0