[Hilo Oficial] AMD Ryzen 5000 - Todos los modelos -

[Fantasma]

Diría que se están mezclando los CCX con los chiplets. El 3700X tenía sólo un chiplet de 8 núcleos (que es un chip separado físicamente del resto) y ese chiplet internamente se dividía en 2 CCX de 4 núcleos cada uno. (El 3950X tenía 16 núcleos divididos en dos chiplets, donde cada chiplet tenía 2 CCX de 4 núcleos, CCX de 6 núcleos no han existido nunca y los chiplet de 6 núcleos, son de 8 con 2 deshabilitados)

En todo caso, por no irme por las ramas, en casi ningún caso en un 5900X, 5950X, 7900X, 7950X se va a notar apenas la latencia extra de acceder al segundo chiplet en comparación con un 5600X/5800X/7600X/7700X, siempre y cuando windows meta las cargas en el orden correspondiente, es decir, que se llene primero los hilos enteros del chiplet rápido (el que hace más boost), antes de mandarlos al segundo, cosa que hoy en día funciona correctamente. La única potencial ventaja del 5800X sobre un 5900X, por ejemplo, es si la aplicación usa 7 u 8 hilos de ejecución. Si se emplean más, el 5900X tomaría ventaja (mejor tener un núcleo entero en el chipet de al lado que tirar del SMT); y si se emplean menos, deberían ir más o menos igual. Hay escenarios donde si aglutinas todo en un chiplet rinde algo más, alguno hay, pero la diferencia es muy pequeña en esas cpus. Y sí, cada chiplet tiene su caché separada del otro, de otra forma no se podrían tener chips separados.

Ahora, la historia es diferente si hablamos de los X3D de dos chiplets por el hecho de que son asimétricos en la cantidad de caché; al igual que ahora en la serie 9xxx de dos chiplets hay problemas porque, salvo que sea un bug y lo solucionen, la latencia entre chiplets ha aumentado unas 2.5 veces con respecto a las generaciones anteriores, haciendo que en los Zen 5 sea algo a considerar.

Pero vamos, en Zen 3 no es una cosa a tener en cuenta, pues el impacto es mínimo, al igual que en los Zen 4 que no sean X3D.

Saludos

[NOCIVOX]

Ciertamente confundí los ccx con chiplets, gracias por la aclaración y por la posterior explicación. Llevo tiempo retirado del mundillo y se nota.

Saludos y gracias.

[lagartija]

Llevaba tiempo sin leeros y por no ir citando uno a uno, me gustaría hacer algunas apreciaciones sobre los últimos comentarios.

Con respecto al 5950x y ponerlo con voltaje fijo o no, dependerá de si se valora más el rendimiento monohilo o multi. Si no se sabe muy bien lo que se está haciendo, yo jamás lo dejaría con voltaje fijo, porque lo que funciona bien en invierno con temperaturas controladas, puede convertirse en un horno en verano y por si fuera poco, testear la estabilidad es más complejo, ya que un Prime95 con voltaje fijo, es el camino más rápido para la degradación + reinicio automático por protección interna. Por suerte, las aplicaciones normales nunca elevan la carga y la temperatura como las de testeo, así que no habría ningún problema con el voltaje y frecuencia fija siempre y cuando se sepa lo que se está haciendo.

Si se opta por PBO + Curve, no hay problema en acompañarlo con un offset negativo de voltaje, en mi caso -0.05 es el máximo que puedo meterle sin entrar en el Clock Stretching en mi 5950x. Los boosts en monohilo no son nada del otro mundo, pero no existen problemas de estabilidad en mi caso, tras haber martilleado cada uno de mis 16 núcleos durante decenas de horas en el CoreCycler, que es la herramienta perfecta para estabilizar cualquier curva, pero que tras más de dos años de uso he aprendido que no es fiable al 100%. Mi recomendación es que si tenéis un núcleo que peta en -15 en CoreCycler y no lo hace nunca (mínimo 10 horas) en -14, lo dejéis finalmente en -12. Si se quiere mejorar la curva un promedio de 6 puntos por núcleo, se pueden desactivar los C-States.

Con respecto a Windows 11, guste o no guste habrá que pasar por él ya que Windows 10 muere dentro de un año. Mi recomendación es que si tenéis pensado realizar una instalación nueva, migréis ya mismo a Windows 11 y los que estéis en el 10 podéis esperar hasta que muera.