[Hilo Oficial] AMD Radeon RX 6800/6900 Series

[fenixlee]

Pues aquí uno que dejará de comprar gráficas AMD por la marranada que acaban de hacer……….

Están de muy marrano últimamente.
Yo adquirí la 7800 y a los pocos meses sacaron la serie 9000 y su soporte "único" para fsr4 ...ya veis menuda alegría. Además no deja de colgarse en cualquier juego y es muy flustrante.
Diría que si tendría que comprar ahora me iría a nvidia, pero es que sus precios son de asco también. Esta guapo en realidad todo esto del hardware para los que miramos por la pela.
Al final, entre todos conseguirán que solo queden los hardcoretas que actualizan cada poco al precio que sea necesario quieran pedir

[locco2]

Están de muy marrano últimamente.
Yo adquirí la 7800 y a los pocos meses sacaron la serie 9000 y su soporte "único" para fsr4 ...ya veis menuda alegría. Además no deja de colgarse en cualquier juego y es muy flustrante.
Diría que si tendría que comprar ahora me iría a nvidia, pero es que sus precios son de asco también. Esta guapo en realidad todo esto del hardware para los que miramos por la pela.
Al final, entre todos conseguirán que solo queden los hardcoretas que actualizan cada poco al precio que sea necesario quieran pedir

Es una auténtica marranada, verdaderamente no lo esperaba de AMD

[iNeri]

Que les puedo decir amigos. Definitivamente esto no genera nada de confianza hacia radeon. Acá en México la verdad es que a radeon se le ve con buena percepción en general, vender un gpu de segunda mano tanto de radeon y nvidia viene saliendo igual. De precio también andan parejas y en general no hay problema en términos de reventa.

Pero con este tipo de cosas si va a ser más difícil y da muy mala imagen.

Ya salio amd a dar patadas de ahogado diciendo que no era lo que querían decir pero el daño ya esta hecho y no dan ya nada de confianza.

Mira que relegar a las rx6000 qué tantas ganancias les dio pues esas las vendían todas las que salían porque estaban en pandemia.

Enviado desde mi SM-S928B mediante Tapatalk

[Fantasma]

Bueno, ahora puedo comentar algunas cosas porque han salido en foros o discords públicos. Hay una razón técnica por lo que ha pasado esto.

Lo que ha pasado técnicamente, es que cuando AMD sacó RDNA 3, sacó un nuevo KMD (Kernel Mode Driver) para sus gráficas, el KMD 3. Gráficas anteriores usaban el KMD 2. Obviamente esto una parte muy importante del driver, pues es lo que está lo más cercano al hardware y es lo que habilita nuevas funcionalidades y las más grandes optimizaciones. El KMD 3 y KMD 2 tenían ramificaciones que eran similares. Y hasta el kernel 25.10, internamente tenía como un híbrido KMD3/2 que según la arquitectura RDNA que se tuviese, pues tiraba para un lado o para el otro, o se traducía del KMD 2 al 3. ¿Qué ha pasado ahora? AMD ha decidido, por lo que sea (luego diré mi opinión) en tirar por seguir con KMD 3 de forma exclusiva (algún día tenían que hacer la transición). Se intentó que el nuevo KMD 3 funcionase con RDNA 2 (RDNA 1 ya estaba sentenciada sí o sí), pero no fue posible, y de ahí la decisión de dividir los drivers. Las RDNA 1/2 se quedan en el kernel 25.10 por los siglos de los siglos; RDNA 3/4 pues pasan al 25.20 y superiores a medida que saquen nuevas revisiones. Esta es la información objetiva.

Y ahora van mis comentarios y apreciaciones según lo que veo. Que RDNA 1/2 se queden sin los nuevos kernel, significa que ya no van a recibir ninguna actualización de características. Ya se van a quedar para siempre así como están ahora. A qué me refiero con eso? Pues que por ejemplo, mejoras planeadas para el AFMF no van a llegar a RDNA 1/2, mejoras como las que se vieron aquí en un driver que tenía 25.20 no las verá nadie con una RDNA 1/2:
https://videocardz.com/newz/amd-quie...ion-frames-2-1

o si sacan el rumoreado AFMF 3, probablemente tampoco:
https://videocardz.com/newz/amd-flui...-drivers-files

¿Por qué? Pues porque al separar los kernels, se van a dedicar sólo al KMD 3. Al viejo no le van a cambiar nada. Por eso en el último AgilitySDK de AMD, sólo se soporta las RDNA 3/4:
https://www.amd.com/en/resources/sup...-10-07-01.html

Casi todo lo que hay ahí es del futuro Shader Model 6.9, en donde ya RDNA 1/2 no tendrá cabida. Al igual que los cooperative vectors (lo que va a ser la fundación de los neural shaders, que sí, es el próximo paso en renderizado), de momento ahí aparece como una cosa de RDNA 4, pero RDNA 3 tendría una posibilidad ya que al menos está en el mismo kernel. Y RDNA 1 pues sí que ya ha llegado a su límite tecnológico, pero RDNA 2 podría haber soportado todas estas cosas, no sólo demostrado con el FSR 4, sino con su soporte al DP4A, o como arquitectura que según Nvidia funciona con Neural Texture Compression:
https://github.com/NVIDIA-RTX/Rtxntc
"[*] The oldest GPUs that the NTC SDK functionality has been validated on are NVIDIA GTX 1000 series, AMD Radeon RX 6000 series, Intel Arc A series."

Y anteriormente había visto también algo relacionado con MS y cooperative vectors que ya no existe, donde RDNA 2 parecía que podía ser compatible. Y también imagino que se quedarán fuera del FSR Redstone.

Mi opinión es que han visto que se vienen muchos cambios y han decidido tirar RDNA 2 a la basura porque era más complicado seguir con el KMD2/3 híbrido, que directamente cortar lazos con el KMD 2 y tirar adelante sólo con KMD 3. Pero aunque hay una razón para ello, me parece una guarrada que dejen ya a la RDNA 2 para futuros desarrollos, ya que es completamente capaz. Y si me apuras, yo creo que hay más gente con RDNA 2 en su casa que RDNA 3.

Otra cosa, hoy AMD ha sacado un comunicado para que parezca todo más bonito:
https://www.amd.com/en/blogs/2025/co...eon-gamer.html

de que así las RDNA 2 van a ser más estables y no se qué. Claro, si no tocas el driver más, por supuesto que vas a tener menos problemas, pero tampoco va a avanzar más. En cuanto a las optimizaciones día 1, aunque ponga que sí, olvidaos. Tocarán el driver si ven bugs o problemas de estabilidad. Eso sí, una cosa que no se ha dicho, es que el driver no se trata sólo del KMD, también hay otra parte que se llama UMD (User Mode Driver). Ésta está relacionada a las llamadas de las APIs (llamadas de DX11, DX12, VK, etc.) al hardware. Esta parte del driver (UMD) sí es todavía compatible e igual con RDNA 1/2/3/4. Eso significa que si por ese lado del driver, optimizan para RDNA 3/4 y al trasladarlo a RDNA 1/2 pues se benefician también, pues eso que nos llevamos. Eso no significa que haya optimizaciones para RDNA 2, por ejemplo, significa que de casualidad se benefician de las optimizaciones del UMD de las RDNA 3/4 por la razón que sea, y que no siempre será así. El comunicado ahora se ha hecho para que la gente no siga quejándose.

Por último, como el UMD sigue siendo igual para todas, de momento RDNA 1/2 seguirán teniendo el mismo número de actualizaciones que RDNA 3/4, por lo que a nivel de usuario, si el soporte se mide por el número de drivers al año, no habrá diferencia. El tema es diferente si se espera soporte de funcionalidades en el futuro u optimizaciones para RDNA 1/2, eso ya no va a existir. Sólo bug fixes, temas de estabilidad y, si acaso, de rebote alguna optimización de RDNA 3/4 a nivel de UMD.

Saludos

[Copperoff]

Esto es una vergüenza mayúscula. las RX 6000 salieron en pandemia y en plena burbuja crypto la cual cuando salieron era imposible o casi de conseguir una tarjeta y hasta no pasados año y medio o dos no se empezaron a conseguir tarjetas ya a un precio "decente" es decir que realmente empezaron a comercializarse para la masa sobre el 2022/23 y ahora 2 años después dicen que van a quitarles prioridad,en drivers (los cuales no son excelentes que digamos) esto es una mala broma.


Llevo mas de 25 años comprando tarjetas Amd no por ser un Fanboy acérrimo, sino porque siempre he obtenido un buen rendimiento y resultados en general a un coste considerablemente menor a su equivalente en Nvidia, pero esto ya fue la gota que colmo el vaso, esta actual va a ser la ultima.

Bueno, ahora puedo comentar algunas cosas porque han salido en foros o discords públicos. Hay una razón técnica por lo que ha pasado esto.

Lo que ha pasado técnicamente, es que cuando AMD sacó RDNA 3, sacó un nuevo KMD (Kernel Mode Driver) para sus gráficas, el KMD 3. Gráficas anteriores usaban el KMD 2. Obviamente esto una parte muy importante del driver, pues es lo que está lo más cercano al hardware y es lo que habilita nuevas funcionalidades y las más grandes optimizaciones. El KMD 3 y KMD 2 tenían ramificaciones que eran similares. Y hasta el kernel 25.10, internamente tenía como un híbrido KMD3/2 que según la arquitectura RDNA que se tuviese, pues tiraba para un lado o para el otro, o se traducía del KMD 2 al 3. ¿Qué ha pasado ahora? AMD ha decidido, por lo que sea (luego diré mi opinión) en tirar por seguir con KMD 3 de forma exclusiva (algún día tenían que hacer la transición). Se intentó que el nuevo KMD 3 funcionase con RDNA 2 (RDNA 1 ya estaba sentenciada sí o sí), pero no fue posible, y de ahí la decisión de dividir los drivers. Las RDNA 1/2 se quedan en el kernel 25.10 por los siglos de los siglos; RDNA 3/4 pues pasan al 25.20 y superiores a medida que saquen nuevas revisiones. Esta es la información objetiva.

Y ahora van mis comentarios y apreciaciones según lo que veo. Que RDNA 1/2 se queden sin los nuevos kernel, significa que ya no van a recibir ninguna actualización de características. Ya se van a quedar para siempre así como están ahora. A qué me refiero con eso? Pues que por ejemplo, mejoras planeadas para el AFMF no van a llegar a RDNA 1/2, mejoras como las que se vieron aquí en un driver que tenía 25.20 no las verá nadie con una RDNA 1/2:
https://videocardz.com/newz/amd-quie...ion-frames-2-1

o si sacan el rumoreado AFMF 3, probablemente tampoco:
https://videocardz.com/newz/amd-flui...-drivers-files

¿Por qué? Pues porque al separar los kernels, se van a dedicar sólo al KMD 3. Al viejo no le van a cambiar nada. Por eso en el último AgilitySDK de AMD, sólo se soporta las RDNA 3/4:
https://www.amd.com/en/resources/sup...-10-07-01.html

Casi todo lo que hay ahí es del futuro Shader Model 6.9, en donde ya RDNA 1/2 no tendrá cabida. Al igual que los cooperative vectors (lo que va a ser la fundación de los neural shaders, que sí, es el próximo paso en renderizado), de momento ahí aparece como una cosa de RDNA 4, pero RDNA 3 tendría una posibilidad ya que al menos está en el mismo kernel. Y RDNA 1 pues sí que ya ha llegado a su límite tecnológico, pero RDNA 2 podría haber soportado todas estas cosas, no sólo demostrado con el FSR 4, sino con su soporte al DP4A, o como arquitectura que según Nvidia funciona con Neural Texture Compression:
https://github.com/NVIDIA-RTX/Rtxntc
"[*] The oldest GPUs that the NTC SDK functionality has been validated on are NVIDIA GTX 1000 series, AMD Radeon RX 6000 series, Intel Arc A series."

Y anteriormente había visto también algo relacionado con MS y cooperative vectors que ya no existe, donde RDNA 2 parecía que podía ser compatible. Y también imagino que se quedarán fuera del FSR Redstone.

Mi opinión es que han visto que se vienen muchos cambios y han decidido tirar RDNA 2 a la basura porque era más complicado seguir con el KMD2/3 híbrido, que directamente cortar lazos con el KMD 2 y tirar adelante sólo con KMD 3. Pero aunque hay una razón para ello, me parece una guarrada que dejen ya a la RDNA 2 para futuros desarrollos, ya que es completamente capaz. Y si me apuras, yo creo que hay más gente con RDNA 2 en su casa que RDNA 3.

Otra cosa, hoy AMD ha sacado un comunicado para que parezca todo más bonito:
https://www.amd.com/en/blogs/2025/co...eon-gamer.html

de que así las RDNA 2 van a ser más estables y no se qué. Claro, si no tocas el driver más, por supuesto que vas a tener menos problemas, pero tampoco va a avanzar más. En cuanto a las optimizaciones día 1, aunque ponga que sí, olvidaos. Tocarán el driver si ven bugs o problemas de estabilidad. Eso sí, una cosa que no se ha dicho, es que el driver no se trata sólo del KMD, también hay otra parte que se llama UMD (User Mode Driver). Ésta está relacionada a las llamadas de las APIs (llamadas de DX11, DX12, VK, etc.) al hardware. Esta parte del driver (UMD) sí es todavía compatible e igual con RDNA 1/2/3/4. Eso significa que si por ese lado del driver, optimizan para RDNA 3/4 y al trasladarlo a RDNA 1/2 pues se benefician también, pues eso que nos llevamos. Eso no significa que haya optimizaciones para RDNA 2, por ejemplo, significa que de casualidad se benefician de las optimizaciones del UMD de las RDNA 3/4 por la razón que sea, y que no siempre será así. El comunicado ahora se ha hecho para que la gente no siga quejándose.

Por último, como el UMD sigue siendo igual para todas, de momento RDNA 1/2 seguirán teniendo el mismo número de actualizaciones que RDNA 3/4, por lo que a nivel de usuario, si el soporte se mide por el número de drivers al año, no habrá diferencia. El tema es diferente si se espera soporte de funcionalidades en el futuro u optimizaciones para RDNA 1/2, eso ya no va a existir. Sólo bug fixes, temas de estabilidad y, si acaso, de rebote alguna optimización de RDNA 3/4 a nivel de UMD.

Saludos

Hola Fantasma, no se si recordarás los problemas que te expuse hace un tiempo con el PUBG con la memoria de mi RX 6650XT que se llenaba, problemas de rendimiento en diferentes drivers con el battlefield 2042 y sobre todo la bajada de rendimiento considerable(entorno 10% de perdida) respecto a la RTX 3060, con la 6700XT pasa lo mismo respecto la RTX 3070. Ahora viendo todas estas noticias se entiende todo mas y lo ponen en mayor perspectiva.


Es una pena pero si terminan saliendo esta primavera que viene la RTX 5060S de 12gb entorno a 300/330€ la cambio, ya esta bien de tener que aguantar peores drivers, actualizándolos cada 2 meses o mas, peor soporte en general,peores tecnologías de rescalado, juegos indie siempre mimados en Nvidia con considerable mejor rendimiento respecto a sus equivalentes en Amd , y ahora para colmo hace estas jugadas Amd...


PD:

[locco2]

Esto es una vergüenza mayúscula. las RX 6000 salieron en pandemia y en plena burbuja crypto la cual cuando salieron era imposible o casi de conseguir una tarjeta y hasta no pasados año y medio o dos no se empezaron a conseguir tarjetas ya a un precio "decente" es decir que realmente empezaron a comercializarse para la masa sobre el 2022/23 y ahora 2 años después dicen que van a quitarles prioridad,en drivers (los cuales no son excelentes que digamos) esto es una mala broma.


Llevo mas de 25 años comprando tarjetas Amd no por ser un Fanboy acérrimo, sino porque siempre he obtenido un buen rendimiento y resultados en general a un coste considerablemente menor a su equivalente en Nvidia, pero esto ya fue la gota que colmo el vaso, esta actual va a ser la ultima.









Hola Fantasma, no se si recordarás los problemas que te expuse hace un tiempo con el PUBG con la memoria de mi RX 6650XT que se llenaba, problemas de rendimiento en diferentes drivers con el battlefield 2042 y sobre todo la bajada de rendimiento considerable(entorno 10% de perdida) respecto a la RTX 3060, con la 6700XT pasa lo mismo respecto la RTX 3070. Ahora viendo todas estas noticias se entiende todo mas y lo ponen en mayor perspectiva.


Es una pena pero si terminan saliendo esta primavera que viene la RTX 5060S de 12gb entorno a 300/330€ la cambio, ya esta bien de tener que aguantar peores drivers, actualizándolos cada 2 meses o mas, peor soporte en general,peores tecnologías de rescalado, juegos indie siempre mimados en Nvidia con considerable mejor rendimiento respecto a sus equivalentes en Amd , y ahora para colmo hace estas jugadas Amd...


PD:

Yo alucino con la manera de echarse mierda ellos solos, en eso son los mejores Es como lo del fsr4 la de vueltas que. Le están dando para dar soporte a las 6000 y no hay manera pero bueno ellos sabrán lo que hacen y nosotros también sabremos lo que hacer…………

[JMRD]

Esto en LINUX creo que le resultara imposible a AMD hasta donde yo se.
El driver es unificado y esta integrado en el KERNEL.

SI que tiene código según GPU, pero las mejoras hasta donde yo se no son selectivas.
Otra cosa es que la tarjeta vaya perdiendo potencia por su propia arquitectura o antiguedad.

Vamos estuve leyendo sobre esto en la red.
No existe nada oficial, pero un principo MESA queda solvente de esta jugada tan chula que trata de hacer AMD o al menos debería al no estar en las garras de dicha empresa.

PD.

Ya digo que no es oficial, ni nadie dijo nada, pero esto es lo que leo.

https://www.gamingonlinux.com/2025/1...river-changes/

[El_terry]

Lo del soporte de AMD con los drivers para productos antiguos siempre me ha parecido una canallada, la verdad.

Este verano he estado cacharreando con algunos equipos antiguos para ver que tal se comportaban con windows 11 y demás. Pues por ejemplo, las Radeon R9 200 no tienen soporte para windows 11 (Ni la 270 ni la 290 que tenía), y tenía que forzarle un driver de windows 10 y hacer malabarismos para conseguir que sacaran audio por HDMi.
No solo eso, sino por ejemplo la 290, que todavía tenía un rendimiento "adecuado" para 1080 con detalles en bajo, se volvía injugable con juegos modernos porque aparecían como cortes en la pantalla cuando movías rápido el ratón (no se decirlo concretamente, pero como cuando tenías que activar el v-sync para que no pasara) porque no tenía drivers desde 2021.

Más llamativo todavía (aunque un poco más comprensible) es el caso de los drivers de las APUS Carrizo. Me instalé un A8 9600 en una placa AM4 para comprobar que tal fue la última actualización de la arquitectura Bulldozer (hola JMRD) y, obviando el rendimiento de la APU, en windows 10 funcionaban muy bien sus drivers, reproduce 4K sin problemas, etc, cuando le fuerzas windows 11 el propio windows deshabilita la gráfica argumentando que hay problemas conocidos, y es imposible utilizarla.

En el caso de Nvidia, las GTX 600 tienen soporte oficial para windows 11 (son de 2012, un año antes que las Radeon 200), pero es que con una GeForce 8400GS del plestoceico (2007), cuando pones windows 11 se instala el driver por defecto de windows update y sin un problema desde el primer momento, tienes audio, el escritorio fluido... pero es que tienes mejor rendimiento y menor carga de CPU con una 8400GS de 512mb DDR2 (si, ni siquiera GDDR) que con toda una R9 290.

En mi caso estoy pendiente de actualizar gráfica, y a priori me tiran más las AMD por rendimiento/precio y sobre todo porque no llevan el dichoso conector... pero viendo como se las gasta, y yo que soy de aguantar tiempo las gráficas porque juego poco... veremos si con las super y conforme bajen los precios no me quedo con una 5060 Ti o lo que esté por llegar.

Salu2

[JMRD]

Lo del soporte de AMD con los drivers para productos antiguos siempre me ha parecido una canallada, la verdad.

Este verano he estado cacharreando con algunos equipos antiguos para ver que tal se comportaban con windows 11 y demás. Pues por ejemplo, las Radeon R9 200 no tienen soporte para windows 11 (Ni la 270 ni la 290 que tenía), y tenía que forzarle un driver de windows 10 y hacer malabarismos para conseguir que sacaran audio por HDMi.
No solo eso, sino por ejemplo la 290, que todavía tenía un rendimiento "adecuado" para 1080 con detalles en bajo, se volvía injugable con juegos modernos porque aparecían como cortes en la pantalla cuando movías rápido el ratón (no se decirlo concretamente, pero como cuando tenías que activar el v-sync para que no pasara) porque no tenía drivers desde 2021.

Más llamativo todavía (aunque un poco más comprensible) es el caso de los drivers de las APUS Carrizo. Me instalé un A8 9600 en una placa AM4 para comprobar que tal fue la última actualización de la arquitectura Bulldozer (hola JMRD) y, obviando el rendimiento de la APU, en windows 10 funcionaban muy bien sus drivers, reproduce 4K sin problemas, etc, cuando le fuerzas windows 11 el propio windows deshabilita la gráfica argumentando que hay problemas conocidos, y es imposible utilizarla.

En el caso de Nvidia, las GTX 600 tienen soporte oficial para windows 11 (son de 2012, un año antes que las Radeon 200), pero es que con una GeForce 8400GS del plestoceico (2007), cuando pones windows 11 se instala el driver por defecto de windows update y sin un problema desde el primer momento, tienes audio, el escritorio fluido... pero es que tienes mejor rendimiento y menor carga de CPU con una 8400GS de 512mb DDR2 (si, ni siquiera GDDR) que con toda una R9 290.

En mi caso estoy pendiente de actualizar gráfica, y a priori me tiran más las AMD por rendimiento/precio y sobre todo porque no llevan el dichoso conector... pero viendo como se las gasta, y yo que soy de aguantar tiempo las gráficas porque juego poco... veremos si con las super y conforme bajen los precios no me quedo con una 5060 Ti o lo que esté por llegar.

Salu2

Hola compañero.

Mi ultimo BULLDOZER o digamos la mínima evolución - vishera - aun sigue en funcionamiento por casa. Vaya ,aquellos productos donde AMD se llevaba mis elogios y no estaba como ahora subida a la parra.
Igual digo que cuando son situaciones inversa, lo peor es que es que INTEL no se baja los pantalones, cuando sus productos hoy no son en algunos casos muy agradables ( ni en CPU- ni en GPU )
Yo sigo con un 10600KF, que ya tiene su antigüedad.

En cuanto el tema a tratar, la verdad es que si, toda la razón con lo que comentas de AMD y sus drivers.
Ya no solo eso , es que utilizando LINUX y haciendo " el esfuerzo " por comprenderlo aun con sus frustraciones, te das cuenta del mamoneo que existe entre AMD-NVIDIA y la compi MICROSOFT.

En casa tengo una RTX 3060 y una RX 6500 XT, pues bien ambas funcionan perfectamente con todo lo que esta capado por drivers en WIndows.
Vale, quizá no funcionen como con las gamas mas nuevas, pero si que son funcionales totalmente.

De todas formas AMD, no esta muy atinada en ciertas decisiones, siendo que NVIDIA esta muy por encima en ventas y en determinadas tecnologías.
Cuando fui a elegir entre una 3060 o 6600, resulta que ni mejores precios, ni mas VRAM, ni cantidad de lineas PCI, ni nada que decantara la balanza para elegirles.
Y nada, así siguen en cierta manera, todo a pesar de ir pillando las migajas que deja NVIDIA.

Pues nada, ellos sabrán.

[Bloot]

Una decisión que no entiende nadie, así sólo van a ahuyentar a posibles nuevos compradores y actuales propietarios, es pegarse un tiro en los dos pies. Yo aún tengo la 6800 XT guardada como GPU de emergencia por lo que sea.

Saludos.