La serie 12 no tuvo problemas, buena compra.
Salu2.
Por 181€ envío desde Italia incluido me agencié la semana pasada un i7-12700KF nuevo y precintado en Wallapop. Regalé el Ryzen 5700G + placa a un familiar y he actualizado el HTPC. Supongo que como es serie 12 no tengo que preocuparme, ¿no es así? De momento va de stock, pero no descarto hacer un ligero undervolt por offset adaptativo de unos 0,05v (50mV). He leído que es un valor muy conservador al que llegan casi todos los 12700K.
Compré una placa DDR4 para aprovechar las Kingston Renegade 2x32GB 3600MT/s que ya tenía. Máxime teniendo en cuenta la locura de precios de las DDR5.
Última edición por Conrado77; 14/12/2025 a las 11:53 Razón: Ortografía
Main PC: i9-10980XE | 128GB 3200 MT/s CL16 Quad Channel | Gigabyte X299X AORUS MASTER | Intel ARC B550 Steel Legend 12GB OC | HP OMEN X 27
HTPC: i7-12700KF | 64GB 3600 MT/s CL18 | ASUS ROG Strix B660-A Gaming WiFi D4 | MSI RTX 5080 16G GAMING TRIO OC | Samsung QN90D 55"
La serie 12 no tuvo problemas, buena compra.
Salu2.
R9 3900--TUF GAMING B550-PLUS--2X16GB DDR4 3200 CL16--RX 6600 8GB GDDR6--SN770 1TB--NH U12S redux--TX 550M Gold--Riotoro CR400--MS Windows 11 Home
R7 5700--B450M PRO VDH MAX--2X16GB DDR4 2400 CL17--GTX 1650 4GB GDDR5--660p 512 GB+V300 120GB--Assassin King SE--MWE 550 V2 White--Lancool K57--Linux Mint 22.3 CinnamonR3 4300G--PRIME A320M-K--2X8GB DDR4 2666 CL16--Radeon RX Vega 6--A400 480GB--Wraith Spire--MWE 650 V2 Bronze--"NISU" ATX--Linux Mint 22.2 XfceNo tires tus viejos PC's, ellos no lo harían.
Perfecto. Gracias.
Main PC: i9-10980XE | 128GB 3200 MT/s CL16 Quad Channel | Gigabyte X299X AORUS MASTER | Intel ARC B550 Steel Legend 12GB OC | HP OMEN X 27
HTPC: i7-12700KF | 64GB 3600 MT/s CL18 | ASUS ROG Strix B660-A Gaming WiFi D4 | MSI RTX 5080 16G GAMING TRIO OC | Samsung QN90D 55"
Como te comentó el compañero, los Gen 12 no estuvieron afectados por los problemas, en cualquier caso con las BIOS actualizada tampoco tendrías problemas con los Gen !3 y 14.
En cuanto al undervolt prueba a ver hasta donde se mantiene la estabilidad, también dependerá del modelo de placa y chipset, pero no creo que tengas problemas para llegar a esos 0,05v.
Un saludo.
No vas a tener problemas, yo tuve un 12700k recién salió, pero me duro lo justo que tardo en salir la serie 13, y monte un 13700k en la misma placa z690 con ddr4 4266mhz, ambos iban muy bien, el 13700k desde 2022 lo tengo y ahora mi hija que le pase la torre entera excepto la fuente y la gpu, que se la compre nueva, han pasado 3 años y ese 13700k jamás ningún crash, jamas actualice la bios, meti la que daba compatibilidad a la serie 13 y ya nunca mas se actualizo, cero problemas, ni con shaders de unreal v, ni nada estable con lo que le eches, también yo lo tenia con undervolt sin OC para el uso 24/7 y encima tiene una RL custom, pero vamos muchos otros con RL custom han dado problemas, igual mi unidad no tenia el fallo, igual lo mas problemáticos son los 13900k/ks/14900k/ks por que las frecuencias ya están en el limite y el consumo es bestial. si encima se le hace oc pues igual hay esta el cultivo o parte de el, en definitiva que no debes tener problemas alguno, ni con ese 12 ni con un 13, si el uso es como indicas a stock y undervolt.
Saludos y a disfrutarlo.![]()
ASUS TUF GAMING B850-PLUS WIFI,RYZEN 7 9800X3D . 2 X 24GB 8000MHZ CL36 PATRIOT VIPER EXTREME 5 ARGB , ASUS TUF RTX 5080 OC 16GB GDDR7 , NVME SAMSUNG 970 EVO 256GB/ NVME CRUCIAL P5-PLUS 2TB/NVME CRUCIAL P1 1TB/SSD SANDISK 1TB, SEAGATE-4TB , TORRE, LIAN-LI 011D EVO RGB CRISTAL TEMPLADO NEGRO.
CORSAIR RM 1000W, MONITOR 1 Gigabyte M034WQC2 34" QD- OLED 240hz
En realidad ninguna unidad tenía 'el fallo', prueba de ello es que una cpu Gen 13 o 14 actual es exactamente igual a las fabricadas hace 2 ó 3 años. El 'fallo' o gran 'cagada' de Intel estaba en el firmware (micro-código) que Intel proporcionaba a los fabricantes de placas, y que en algunos casos permitían configuraciones que puntualmente sobre-volteaban las cpus por encima de los límites soportados. Como bien dices, los 'xx900' eran los más susceptibles de padecer el 'fallo' porque de mano ya eran los que venían con menos limitaciones o más 'al límite', mientras que en los 'xx600' apenas se dio el 'fallo'.
Sobre este tema del 'fallo' (gran cagada) de las cpu de Intel Gen 13 y 14 se escribieron ríos de tinta, y en cuanto al tema del 'undervolting' en concreto, personalmente creo que este hilo es la 'biblia': https://www.reddit.com/r/intel/comme...l_degrade_cpu/
Y ya metidos en el tema del 'fallo' (gran cagada) de Intel con estas cpus, este otro hilo es imprescindible: https://www.reddit.com/r/overclockin...0k_and_14900k/
Un saludo.
P.D.: Debido al tamaño del hilo, no sé si los enlaces que pongo ya habrán sido compartidos en el hilo, en tal caso pido disculpas.
ASUS TUF GAMING B850-PLUS WIFI,RYZEN 7 9800X3D . 2 X 24GB 8000MHZ CL36 PATRIOT VIPER EXTREME 5 ARGB , ASUS TUF RTX 5080 OC 16GB GDDR7 , NVME SAMSUNG 970 EVO 256GB/ NVME CRUCIAL P5-PLUS 2TB/NVME CRUCIAL P1 1TB/SSD SANDISK 1TB, SEAGATE-4TB , TORRE, LIAN-LI 011D EVO RGB CRISTAL TEMPLADO NEGRO.
CORSAIR RM 1000W, MONITOR 1 Gigabyte M034WQC2 34" QD- OLED 240hz
Con las versiones recientes de BIOS que incluyen el micro-código 'corregido' proporcionado por Intel y siempre que se respeten las especificaciones de la propia Intel ( https://imgur.com/A8AFk8C ), las cpus (incluidas las 14900K) están a salvo del conocido problema de degradación.
En cuanto al tema actual de RMAs, no sé que datos tendrás para afirmar lo que afirmas, yo no tengo datos al respecto, así que para hacerme una idea no me queda otra que poner en Google por ejemplo: "degradación 14900K" y los resultados son clarificadores (a mi entender), de más o menos un año a esta parte apenas aparecen resultados, cuando anteriormente era un goteo constante, y curiosamente las fechas coinciden con el inicio de las soluciones al problema. Algo querrá decir.
Cosa distinta es que aunque sea una BIOS actual, algunas placas permiten saltarse las especificaciones y límites de Intel, por ejemplo las Z790, en cuyo caso el usuario por su cuenta puede configurar unos valores que se carguen la cpu, o sea, lo que siempre ocurrió desde que se existe el overclocking en las placas que lo permitían, en cuyo caso no es problema de la cpu, evidentemente.
Una cpu que venga de fábrica 'más apretada de rosca de lo que debería', como mucho (si se diese el caso, que no se da) causaría inestabilidad en el sistema, pero no se degradará. El 'problema' de una cpu que venga muy 'apretada' de fábrica es que no le vas a sacar '1 Mhz.' extra, por lo demás y en general, tan fiable como las cpus que llegan al usuario 'holgadas'.
¿Que por nuestra cuenta 'apretamos' la cpu más de lo debido respetando los límites de voltaje y temperatura?, pues de ser así la cpu dirá 'hasta aquí he llegado' y nos regalará una bonita BSOD, un cuelgue o un reinicio, y una vez corrijamos el 'apriete', la cpu volverá a rular normalmente, sin ningún 'efecto secundario'.
Para que ocurra lo que ocurrió con el problema de las Gen 13 y 14 de Intel deben coincidir las circunstancias de que el fabricante de la cpu, el de la placa, y la BIOS permitan que lleguen a la cpu unos valores de 'riesgo', y eso fue lo que ocurrió: unas cpu completamente desbloqueadas que admitían excesos en las configuraciones (el sumun para overclockers), unos fabricantes de placas que para atraer compradores a las 'gamas altas' dejaron las puerta abiertas para 'exprimir' las cpus más allá de sus límites (más sumun para overclockers), y una 'cagada' del fabricante de cpus que desarrolló un firmware defectuoso o inadecuado.
Como norma general las cpus se pueden 'freir' por exceso de voltaje, por exceso de temperatura, o por ambas cosas, así que mientras estos valores se mantengan controlados dentro de los límites seguros, habrá cpu para rato, sea un 14900K, un 14400F, un 9950X3D, o el que sea.
Y fue el exceso de voltaje precisamente el causante del problema de degradación que tuvieron las cpus de Intel, ya que algunas placas las 'abrasaron' con 'chutes' continuados de voltajes por encima de los valores límite. En ningún caso el problema fue debido a defectos de fabricación, o el venir 'más apretados de rosca de lo debido'.
Un saludo y disculpas por el ladrillo.
Yo tengo desde hace medio año un 14900k y por ahora no he tenido problemas, lo único que en vez de tener el power limit a 253W lo tengo a 200W para que no pase de 75 grados.
Corsair 760T ,Asus TUF Gaming Z690-Plus D4, i7- 14900k + H110i GT, MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G SHADOW 3X , Trident Z 3600 CL16 32GB (@ 4000 CL17), asus xonar phoebus solo, Corsair RM850i, SSD samsung 980 Pro 1 TB, SN850 2 TB, SSD 850 EVO 500 GB, Caviar Black 640 GB,Caviar Green 2 TB , LG Oled 27GR95QL+ ambilight, 5.1 Z506+Edifier 2.0 andoculus CV1.
Portatil: Lenovo Legion, 7840HS, 16GB Ram, RTX4070
hook, josrob536, gracias por vuestras respuestas.
Es un poco lo que le sucedió a AMD en 2014 cuando lanzó el FX-9590 de 220W que, para época, eran muchos vatios. A algunos esa CPU les fallaba incluso de stock. Yo me agencié dos y no tuve problemas porque les hice algo de unvervolt y underclock. Se perdía un pelín de rendimiento, pero se gababa muchísimo en estabilidad y temperaturas. Merecía la pena el sacrificio.
Main PC: i9-10980XE | 128GB 3200 MT/s CL16 Quad Channel | Gigabyte X299X AORUS MASTER | Intel ARC B550 Steel Legend 12GB OC | HP OMEN X 27
HTPC: i7-12700KF | 64GB 3600 MT/s CL18 | ASUS ROG Strix B660-A Gaming WiFi D4 | MSI RTX 5080 16G GAMING TRIO OC | Samsung QN90D 55"