[Hilo Oficial] Intel Rocket Lake, Alder Lake, Raptor Lake, Tiger Lake y otros...

[Fantasma]

Enlaces de interés: (lo pongo aquí para que sea más fácil de encontrar, si alguien encuentra algo interesante, mandadme un mp)

Hilo resumen de placas para socket LGA 1200, incluyendo tablas con VRMs (gracias @Desactualizado)
https://foro.noticias3d.com/vbulleti...=1#post5839477

Hilo resumen de placas para socket LGA 1700, incluyendo tablas con VRMs (gracias @Desactualizado)
https://foro.noticias3d.com/vbulleti...d.php?t=466160

Prueba de estrés en handbrake proclive a fallar con los ADL (cortesía de @PoMpIs)
https://foro.noticias3d.com/vbulleti...=1#post5925961

Un poco de información sobre streaming, resumido por ser info en alemán
https://foro.noticias3d.com/vbulleti...=1#post5924514

Compendio de reviews de Rocket Lake (salida)
https://videocardz.com/107476/intel-...review-roundup

Compendio de reviews de Alder Lake (salida)
https://videocardz.com/119188/intel-...review-roundup

Info sobre el i7 12700: boost multicore, temps y consumo (gracias @w4rdog)
https://foro.noticias3d.com/vbulleti...=1#post5924674
*OJO: En las CPUs NO-K no se puede subir el Vccsa por encima de los 0.95V por lo que la velocidad que pueden alcanzar las memorias DDR4 es limitada

Info sobre consumos de diferente Alder Lake bloqueados con oc por BCLK (gracias @PoMpIs)
https://foro.noticias3d.com/vbulleti...=1#post5924673


Viendo la cantidad de cpus y arquitecturas asociadas que Intel está haciendo y para no convertir el foro en una locura con 300 hilos de rumores y no molestar a otros hilos oficiales, me dispongo a crear este hilo para hablar sobre las informaciones que vayan saliendo de las distintas cpus de Intel, que cada día van cambiando.

Empezamos con la combinación de arquitecturas para los núcleos que Intel lleva en desarrollo.

Rocket Lake

El 16 de Marzo, Intel dio el pistoletazo de salida de Rocket-Lake, basado en el núcleo Cypress Cove, un backport a 14nm del núcleo Sunny Cove (Ice Lake) en 10nm.

Mejoras destacables:
- Hasta una mejora de IPC del 19% con respecto la generación anterior
- Hasta un 50% más rendimiento de la gráfica integrada basada en Xe
- Intel Deep Learning Boost y soporte a las instrucciones "Vector Neural Network" para acelerar cargas AI
- Mejoras en las herramientas de overclocking y mayor flexibilidad del mismo.
- Soporte oficial a memorias DDR4 3200, dejando también oc de las mismas en placas B560 y H570
- Soporte a instrucciones AVX-512
- Nuevo controlador de memoria con soporte Gear 1 (memoria 1:1) o Gear 2 (memoria 1:2) para elegir entre latencia o ancho de banda
- 20 líneas pcie 4.0 (16 para la gráfica y 4 para el puerto M.2)
- Soporte a Quick Sync, 10bit AV1/12bit encoder/decoder, HDMI 2.0, HBR3, soporte a Thunderbolt 4 e Intel Wi-Fi 6E

Imagen del silicio:


Modelos de 8 núcleos: (ojo que para los i7, el soporte de memoria superior es para Gear 2)


Modelos de 6 núcleos: (ojo que para los i5, el soporte de memoria superior es para Gear 2)


Refritos de Comet Lake para 4 núcleos o menos: (no habrá variante Rocket Lake)

Notas:

¹Intel® Thermal Velocity Boost (Intel® TVB) is a feature that opportunistically and automatically increases clock frequency above single-core and multi-core Intel® Turbo Boost Technology frequencies based on how much the processor is operating below its maximum temperature and whether turbo power budget is available. The frequency gain and duration is dependent on the workload, capabilities of the processor and the processor cooling solution.

²Up to 19% IPC performance improvement (gen over gen) – Source: Intel estimates as of January 2021. Based on measurements on Intel Internal reference platforms running SPEC CPU 2017 1-copy rate on 11th Gen Intel® Core™ i9-11900K vs 10th Gen Intel® Core™ i9-10900K (running each at the same fixed frequency).

³Up to 50% better integrated graphics performance (gen over gen) – As measured by 3DMark-Fire Strike Graphics Score. Results are based on measurements as of 01/18/2021 and may not reflect all publicly available security updates. See configuration disclosure for details.

En construcción...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para LGA 1200 se esperaría Rocket Lake-S, un backport a 14nm de Sunny Cove con un máximo de 8 núcleos frente a los 10 de Comet Lake. Sin embargo, a este núcleo lo llamarán Cypress Cove (combinación de Sunny Cove a 14nm y Xe-LP a 14nm también):
https://videocardz.com/newz/intel-co...e-architecture

- Intel cifra las mejoras de ipc en "dos cifras" pero no dice cuáles.

- Subirá el soporte de las memorias a DDR4 3200.

- El 8/16 (tope de gama) tragará lo mismo que el 10/20 actual.



Se ha filtrado un bench del AotS que indicaría rendimiento similar del 11900K y al 10900K, comparando con puntuaciones del mismo usuario:
https://twitter.com/TUM_APISAK/statu...16153152626689

Honestamente, creo que esta comparación no sirve para nada, tiene pinta de que algo raro hay por ahí, pues hay cpus menos potentes dando más fps en combinación con gráficas menos potentes si se busca por la base de datos del bench.

También se ha dejado ver un 11400 (bloqueado) con un turboboost monocore de 4.4Ghz (2.6Ghz de base) en el sisoftware Sandra:
https://twitter.com/TUM_APISAK/statu...10950772850688

En comparación, el 10400 va con 2.9Ghz de base y 4.3Ghz de turbo monocore, pero no sabemos las comparaciones en turboboost multinúcleo, en todo caso, las diferencias preliminares son:

https://twitter.com/harukaze5719/sta...21119963541509
Según esto, pues quitando las AVX512, parece que incrementaría el rendimiento entre el 6 y el 27%, incluyendo frecuencias.

El problema de esta clase de benchs es que es difícil de calibrar con respecto a aplicaciones reales o juegos, pues son sólo un subset de instrucciones. He comparado ese 11400 vs 5600X, tened en cuenta que el potencial 11600K vendrá a mayores frecuencias, así que tienen todavía que rascar:
https://ranker.sisoftware.co.uk/show...98ffcc1f9&l=en
https://ranker.sisoftware.co.uk/show...1a7d4e9d1&l=en

	R5 5600X	i5 11400	% base sobre el 11400
Processor Multi-Media	895.55Mpix/s	646.07Mpix/s	+38.6%
Processor Cryptography (High Security)	17.66GB/s	12.58GB/s	+40.4%
Processor Financial Analysis (High/Double Precision)	77.59kOPTS	48.16kOPTS	+61.1%
Processor Scientific Analysis (High/Double Precision)	41.22GFLOPS	37.46GFLOPS	+10.0%

En todo caso, yo supongo que un 11600K tendría, como mínimo, un 10-15% más de frecuencias y, bueno, que los Zen 3 sacan mucha diferencia a CML en el Sisoftware Sandra y luego en aplicaciones no suele ser taaan abultada. También el SMT escala más que el HT. No sacaría excesivas conclusiones, pero bueno, una primera cata.

Puntuaciones en cinebench de una muestra de ingeniería (a menor velocidad que lo que se espera en el producto final):
Intel Core i9-11900 Rocket Lake-S engineering sample tested on B560 motherboard - VideoCardz.com

CB R20:

CB R15


Haciendo cálculos, saldría algo así como un +14% de ipc en R15 y +18% en R20.

Las fechas de salida estarían entre Marzo y Abril (aunque se presente antes):
https://videocardz.com/newz/intel-to...pus-in-january

De hecho, MSI ha confirmado que empezarían a salir a finales de Marzo:
https://videocardz.com/newz/msi-conf...aunch-in-march

Por último, al parecer las placas B560 traerán oc de memorias y las cpus vendrán con 20 líneas pci-e 4.0: 16 para la gráfica y 4 para un M.2, como AMD lleva haciendo ya tiempo.

En los primeros posts del hilo, está la información más actualizada del cpu-z.

Resumen de frecuencias esperadas de los distintos modelos que se van a lanzar:


También recordar que de i3 para abajo se utilizarán refritos de Comet Lake (gen 10).


Tiger Lake
A falta de hilo oficial de Tiger Lake, pues también pondré información por aquí. Tiger Lake es una arquitectura basada en el núcleo Willow Cove, una pequeña evolución de características de la arquitectura para Ice Lake (Sunny Cove). Arquitectura que vendría en 10nm para el sector portátiles.

Tiger Lake llegaría con máximo 4 núcleos (para portátiles), reemplazando a los casi inexistentes Ice Lake. Llevarían IGP Gen 12 (Intel Xe) con máximo 768 Shaders (2xunidades Xe) y también con más consumo que los Ice Lake (28W vs 15W):
https://videocardz.com/newz/intels-t...phics-detailed


La potencia gráfica de los Tiger Lake serían 2xpotencia gráfica de Ice Lake y soportaría unos cuantos formatos de aceleración de vídeo:


En notebookcheck también se filtró la potencia gráfica de Tiger Lake con diferentes configuraciones:
https://www.notebookcheck.net/Update....466087.0.html

superaría la Vega 8 de AMD Renoir.

Se presentó Tiger Lake con detalles de su arquitectura Willow Cove.:
https://www.anandtech.com/show/15989...-cpu-1230pm-pt

- Tiger Lake tiene variantes de 9 a 65W con USB4, PCIe4, Thunderbolt4

- Utiliza los nuevos transistores SuperFin, que según ellos equivalen a un salto de nodo.

Esto es Tiger Lake con 4 núcleos willow cove y 96 EUs Xe:


- Soporte preliminar a LPDDR5-5400 (además de LPDDR4 y DDR4, así que tendrá controlador de memoria dual, supongo)
- 12MB L3 (lo que es bastante) no inclusiva
- 1.25MB L2 no inclusiva

Este es el núcleo Willow Cove:


- Se basa en Sunny Cove.

- Tenían 3 posibilidades de desarrollo: más IPC, mejora en los circuitos para mejorar frecuencias con los transistores SuperFin, o una mezcla. Eligieron frecuencias.

- Las frecuencias-voltajes dinámicos se han mejorado (vemos como de 4Ghz max. se pasa a casi 5Ghz, aunque valores de voltaje no se dan:


- Usa un diseño de dual ring y lleva mejoras en la gestión de potencia y ahorro de energía.

Aquí están las transparencias del lanzamiento oficial de Tiger Lake (para el que tenga interés, están todas las transparencias ahí):
https://videocardz.com/newz/intel-an...xe-lp-graphics

Aparte de algunos benchs algos cuestionables como el navegador y demás (y que el intel este tien un TDP mayor), parece que la integrada no tira mal, le está comiendo la tostada a AMD.



Esto de los de los benchs "curiosos" por llamarlos de alguna forma:



Eso sí, en AI, combinado con la Xe, dan muy buen rendimiento, aunque no sé esto que si pinta mucho en el tema portátil, la verdad:


Y ojo, aunque sea para un hilo, alcanza los 4.8Ghz, que no está nada mal.


Y estas son las variantes que lanzan:


El evento en vivo se puede encontrar aquí:
https://www.anandtech.com/show/16064...noon-et-9am-pt

Intel cifró un 20% de mejora de IPC, aunque al parecer, eso contaría las aplicaciones IA y, por ende, el uso de la gpu integrada. Sin embargo, una vez probadas las primeras cpus, al parecer hubo una regresión de ipc de un 3% de media, seguramente a cambio de hardware extra para aumentar la seguridad ante las vulnerabilidades, explotando los side channels:
https://www.anandtech.com/show/16084...ore-11th-gen/8

As a geometric mean across all the SPEC workloads and normalised for frequency, Tiger Lake showed 97% of the performance per clock of Ice Lake

aunque eso parece que, a día de hoy, no pierden rendimiento con los parches, de hecho, va peor sin ellos:
https://www.phoronix.com/scan.php?pa...igations&num=1

Alder Lake
Y después de eso, para escritorio, se espera Alder Lake-S con arquitectura Big.Little, donde se emparejarán núcleos Golden Cove de alto rendimiento (con incremento de IPC sobre Willow Cove) con núcleos eficientes Atom basados en Gracemont para LGA 1700 (nuevo socket), se rumorea que ese socket durará tres generaciones:

Al parecer estarían testeando hasta donde llegan en consumos y núcleos. Pero de momento, el máximo sería 8 núcleos fuertes con 8 débiles y de gran eficiencia energética. También variantes sin núcleos eficientes se estarían probando.

Alder Lake sería la primera arquitectura donde Jim Keller metería mano. La idea de combinar núcleos potentes y núcleos eficientes sería suya, siguiendo su estrategia modular de construir las cpus o cpus con IPs de terceras compañías según las necesidades:
https://news.mydrivers.com/1/690/690186.htm

También se ha visto un alder lake de 8 núcleos potentes y 8 débiles en geekbench, aunque con muy bajas frecuencias:
https://videocardz.com/newz/intel-al...s-on-geekbench

La tabla muestra un buen resumen de lo que se espera en escritorio, por supuesto, sujeto a cambios pues son rumores, la mayoría.

También se comentó que tras Meteor Lake, vendría Lunar Lake.

Creo que va un buen repaso de lo que hay hasta ahora.




Saludos

[Tuelas]

He quoteado todos vuestros mensajes antes de la desaparición del otro hilo con título idéntico, ya que si se mueven de un hilo ya creado anterior al nuevo, se superponen por encima de lo publicado por el compañero creador (Fantasma) desgraciadamente por fecha de creación y está es la única manera de que se preserven todos. Dicho lo cual, queda inaugurado el mismo y abierto para todo el mundo. Y desde aquí, darle las gracias de nuevo al compañero Fantasma.

Comencemos

He ido a poner la última filtración del año y el hilo de rumores de rocket lake, alder lake y demás, ha desaparecido, no lo he podido encontrar o a mí no me sale.

Así que si no se elimina, pongo aquí lo que ha salido:
https://videocardz.com/newz/intel-co...rk-score-leaks

Filtraciones de samples finales en el cpu-z del 11900K y el 11700K. Uso las gráficas que han hecho en otro hilo de twitter con los datos de guru3d de las otras cpus, todas octocore:
https://twitter.com/harukaze5719/sta...131137/photo/1



Está ahí-ahí la cosa con Zen 3 en este bench.

Entre los Intel, pillando el 10700K de base:
11700K ST:+17.9%
11700K MT:+11%

11900K ST:+21.7%
11900K MT:+13.5%

Parece que en tema de boosts mononúcleo van bastante bien, en multi, al zampar, la cosa es menos espectacular o escala menos en multinúcleo que comet lake.

Un par de datos con respecto a AMD, AMD escala más en multi de por sí, su SMT escala mejor que el HT, o así ha sido hasta ahora. El 5900X/5950X en la review de guru3d, alcanzan mayores boosts que el 5800X, dando en cpu-z ST unos 677 ptos.

Saludos

P.D: vuelvo a poner las supuestas tablas de boosts que se filtraron:

El 11900K con oc a 5.2Ghz en todos los núcleos:
https://videocardz.com/newz/intel-co...res-at-5-2-ghz



Saludos

El salto en mono núcleo es muy bueno, va a superar a los RYZEN en juegos seguro.
Lo único es donde lo colocara en precio, sin hacer el 9900 de turno.

De todas formas en cuanto a IPC seguirán por detrás parece https://twitter.com/davideneco25320/...16491874996224

Pero claro, por lo visto consiguen unas frecuencias monohilo muy altas, y de ahí sacan esa ventaja. Pintan bien.

Saludos.

Bufff.. pues a mi me deja un poco chof la verdad.... para llegar a los 700cb en single core hay que apretarlos a 5.2Ghz que a saber que temps saca eso.... Si se compara con los 10900k pues si que hay mejora que no llegaban ni a 580cb..... pero pierden dos cores por el camino...

Esos trastos serán muy buenos para chafullar en ellos, delid, conductonaut, y hasta donde suban, que siendo 8 cores, casi me atrevo a decir que subirán a 5.5Ghz o mas si arder...

Intel tiene que hacer algo nuevo ya, y dejar los ++++++++++ descansar para siempre

Saludoos

No son puntuaciones de cinebench, son de cpu-z :P

Saludos.

Pos peor me lo pones



Saludoos

A mi me parecen muy buenos resultados, al menos en los bench parece un buen salto adelante. Eso sí, los i9 lo van a ser muy entre comillas, todo sea por el marketing.

Salu2.

[Fantasma]

Lo primero, agradecer a Tuelas el currele que se ha pegado para levantar de nuevo el hilo .

No había comentado antes para no llenar el otro hilo sobre cuestiones de Rocket Lake.

@JMRD: Es posible que Rocket Lake se lleve de nuevo la corona gaming pero estoy convencido que la diferencia entre Zen 3 y Rocket Lake va a ser menor que entre la de Zen 2 y Comet Lake. Las frecuencias en Intel máximas, van a variar poco. Sin embargo, de Zen 2 a Zen 3, no sólo tienen un importante incremento de ipc (probablemente similar a lo que ofrezca Rocket Lake con respecto a Comet Lake, igual un poco más o poco menos según el escenario), las frecuencias también se incrementaron y, en terreno gaming, se ganó bastante más en "ipc" de lo que se ha ganado en escenarios computacionales puros como pueda ser un Cinebench, un cpu-z o del estilo. En esos escenarios, no creo que Rocket Lake, tenga mucho extra con respecto a un escenario computacional (dentro de cpus Intel), por lo que en global, el escenario creo que será más favorable que en la generación pasada para AMD (aunque seguramente no estén por encima).

Luego habrá que ver lo que zampan. Esa cpu a 5.2Ghz se decía por twitter que podría estar consumiendo 250W (no sé lo verídico que será esto), que no es moco de pavo.

También lo he puesto en el post principal, pero como pasará desapercibido, MSI confirmó que Rocket Lake se espera que se lance a finales de Marzo:
https://videocardz.com/newz/msi-conf...aunch-in-march

También han salido puntuaciones en Passmark (otro bench que tuvo polémica con los Ryzen) y Geekbench:
https://videocardz.com/newz/intel-co...-thread-rating
https://videocardz.com/newz/intel-co...hz-boost-clock

Saludos

[Uridium]

Me vais a permitir un pequeño homenaje aprovechando la resurrección del hilo...

Buen trabajo, por cierto.

[PoMpIs]

Coñe, hilo nuevo!! de cacharros nuevos!! ... pillo sitio sin más dilación



Vaya curre de hilo @Fantasma.. te ha quedao completico xD

A mi me llaman mucho la atención los que van a tener cores potentes y cores flojos en el mismo chip..... tiene que ser muy divertido ocear esos cores flojos a ver hasta donde llegan .. aunque no sé mucho para que queremos esa baja potencia en estos micros.... porque por consumo, que más dará digo yo... si al final le vas a poner una RTX o RX que va tragar W como una loca ..

Saludoos

[Bloot]

Yo tampoco le veo el sentido al big.LITTLE en desktop y lo he dicho varias veces, veremos a ver con qué nos sorprenden, pero esos tardarán bastante aún en salir. Al menos esos (Alder Lake) tendrán una cosa arreglada muy importante, como son los agujeros de seguridad, al ser arquitectura nueva, y por mi parte ya sí podré empezar a considerarlos.

Saludos.

[Tuelas]

Yo tampoco le veo el sentido al big.LITTLE en desktop y lo he dicho varias veces, veremos a ver con qué nos sorprenden, pero esos tardarán bastante aún en salir.

Saludos.

En portátiles, pues tiene un pase para depende de qué modelos se traten, pero en sobremesa, yo tampoco lo veo muy viable ni con mucho sentido tampoco, pero ya sabéis que el mercado manda y... Pues eso.



Un saludo.

[Fantasma]

Yo si le tengo cierto interés, además que puede ser una solución para aumentar el rendimiento multinúcleo sin que se dispare el consumo y, probablemente, sin que se desmadre el proceso de fabricación. De momento sólo han sido capaces de fabricar hasta 4 núcleos en 10nm. Se supone que Tiger Lake octacore vendrá más adelante, pero el proceso de 10nm no está para tirar cohetes. Y bueno, eso de usar núcleos eficientes para el escritorio, a mí no me parece mal, siempre y cuando el scheduler de windows sepa manejarlo, que ahí es en donde puede haber un gran problema.

Bueno, más confirmaciones de la habilidad de hacer oc a las memorias de las placas B560:
https://twitter.com/pm_burowietz/sta...358528/photo/1


no así el H510:
https://twitter.com/pm_burowietz/sta...562944/photo/1


Y más cosas, un chino se ha puesto a hacer pruebas a una muestra de ingeniería de un 11900K, con frecuencias muy parecidas a las finales (+-100Mhz):
https://videocardz.com/newz/intel-co...-sample-tested


Benchmarks del Cinebench R20 y del CPU-Z:


Juegos, que no es muy relevante porque el Rocket Lake, por falta de bios compatible, sólo iba a pci-e 1.1. Este es con cuello de cpu (incluso con la limitación, ya rinde más que el Comet Lake):


Y este, que según vi en el vídeo, limita la gráfica, así que el resultado es todavía más irrelevante:


Luego productividad de no se qué benchmark:


Por otro lado, ha dado datos de temperaturas y consumos (sin oc, ojo):
- Cinebench R20 Multicore: va a una frecuencia de 4.7Ghz, unos 77ºC y tragando unos 225-230W
- Test del AIDA64 de FPU: en menos de 14 segundos hace throttling a 100ºC y tragando unos 260W

Desconozco el disipador empleado, pero no debe ser malo cuando aguanta los 230W del cinebench. Así que ojo, seguro que PoMpIs lo rebozaría en conductonaut nada más sacarlo de la caja .

En turbo mononúcleo alcanzaba los 5.3Ghz.

Saludos

P.D: Todo con memorias a 3200Mhz, ya que la bios beta no dejaba más.

[Alexoscar]

Yo le tengo echado el ojo al 10700K. A 350€ me parece cojonudo. 8 cores. Un boost genial, rozando los 5.0GHz. Sin hacer OC.

Cada vez me gusta más.

Gracias por el curro.

[PoMpIs]

Yo si le tengo cierto interés, además que puede ser una solución para aumentar el rendimiento multinúcleo sin que se dispare el consumo y, probablemente, sin que se desmadre el proceso de fabricación. De momento sólo han sido capaces de fabricar hasta 4 núcleos en 10nm. Se supone que Tiger Lake octacore vendrá más adelante, pero el proceso de 10nm no está para tirar cohetes. Y bueno, eso de usar núcleos eficientes para el escritorio, a mí no me parece mal, siempre y cuando el scheduler de windows sepa manejarlo, que ahí es en donde puede haber un gran problema. Bueno, más confirmaciones de la habilidad de hacer oc a las memorias de las placas B560: https://twitter.com/pm_burowietz/sta...358528/photo/1 no así el H510: https://twitter.com/pm_burowietz/sta...562944/photo/1 Y más cosas, un chino se ha puesto a hacer pruebas a una muestra de ingeniería de un 11900K, con frecuencias muy parecidas a las finales (+-100Mhz): https://videocardz.com/newz/intel-co...-sample-tested Benchmarks del Cinebench R20 y del CPU-Z: Juegos, que no es muy relevante porque el Rocket Lake, por falta de bios compatible, sólo iba a pci-e 1.1. Este es con cuello de cpu (incluso con la limitación, ya rinde más que el Comet Lake): Y este, que según vi en el vídeo, limita la gráfica, así que el resultado es todavía más irrelevante: Luego productividad de no se qué benchmark: Por otro lado, ha dado datos de temperaturas y consumos (sin oc, ojo): - Cinebench R20 Multicore: va a una frecuencia de 4.7Ghz, unos 77ºC y tragando unos 225-230W - Test del AIDA64 de FPU: en menos de 14 segundos hace throttling a 100ºC y tragando unos 260W

Desconozco el disipador empleado, pero no debe ser malo cuando aguanta los 230W del cinebench. Así que ojo, seguro que PoMpIs lo rebozaría en conductonaut nada más sacarlo de la caja .

En turbo mononúcleo alcanzaba los 5.3Ghz.

Saludos

P.D: Todo con memorias a 3200Mhz, ya que la bios beta no dejaba más.

Pero ande van con un 8 cores a 260w a estas alturas ....


Creo que ni con conductonaut y la RL conseguiria los resultados que me gustan.... y son solo ocho cores!!

Saludos