[Hilo Oficial] AMD Ryzen 7000 - Todos los modelos -

[Bloot]

En teoría, cuanta mejor puntuación, mejor silicio te ha tocado. No sé si es fiable o no de todos modos, no sé de dónde coge Asus esa información, si la proporciona la propia CPU o si realiza un testeo interno para hacer una predicción (si te has fijado, la info tarda como unos segundos en aparecer, puede ser un test rápido o que esté leyendo una info que incluya el propio procesador). El tuyo da un poco más que el mío. Nada era simple curiosidad, ya que tu placa lo incluye. La mía no lo tiene, pero un colega estaba montando un Ryzen 7700X y ya que me pidió ayuda le dije si podía pinchar mi CPU en su placa para verlo

Saludos.

[josechs]

tomo nota
https://www.pccomponentes.com/asus-r...-e-gaming-wifi

[Bloot]

De todas maneras tu tocas otros parámetros, además de la curva, no?

No me di cuenta que habías preguntado esto, perdón. Sí yo además del CO -25 all core, tengo limitada la temp a 70ºC, también le tengo subido el max cpu boost a +200MHz, aunque esto sólo sirve en cargas muy ligeras, en HWInfo a veces miro y veo algún core a 5950MHz, pero vaya, para uso general, no creo que haga nada, pero bueno, tampoco me casca así que así lo he dejado. El LLC no lo he tocado.

Por cierto, indagando he visto que hay otra forma de ver la calidad del silicio desde el visor de eventos, registros del sistema / Windows, la ID del evento es 55 y saldrán tantos como hilos tenga tu CPU. Pero bueno esto es lo del CPPC, que en HWinfo también te indica el orden de los mejores cores, no sé si es lo mismo que muestra Asus.



Saludos.

[cabfl]

En teoría, cuanta mejor puntuación, mejor silicio te ha tocado. No sé si es fiable o no de todos modos, no sé de dónde coge Asus esa información, si la proporciona la propia CPU o si realiza un testeo interno para hacer una predicción (si te has fijado, la info tarda como unos segundos en aparecer, puede ser un test rápido o que esté leyendo una info que incluya el propio procesador). El tuyo da un poco más que el mío. Nada era simple curiosidad, ya que tu placa lo incluye. La mía no lo tiene, pero un colega estaba montando un Ryzen 7700X y ya que me pidió ayuda le dije si podía pinchar mi CPU en su placa para verlo

Saludos.

Te dejo la pantalla donde se configura esta información AI de Asus.



Puede ser una información de referencia para configurar el curve optimizer por cada core.


En estos hilos hablan de este tema:
https://community.hwbot.org/topic/22...en-zen4-7950x/
https://www.overclock.net/threads/am...800041/page-27

Consiguen puntuaciones de 123

Parece que el primer módulo consigue mejores resultados que el segundo módulo. A mi me pasa lo mismo.

[Bloot]

Pues en principio tienes muy buen silicio, te da una media de 5703MHz a 1.431V el CCD0 y 5528MHz a 1.419V el CCD1, está muy bien, igual por eso en tu caso -25 no te es estable, porque hace mayor boost de stock y con -25 no le llega suficiente voltaje, no lo sé, es una suposición.

Saludos.

[cabfl]

No me di cuenta que habías preguntado esto, perdón. Sí yo además del CO -25 all core, tengo limitada la temp a 70ºC, también le tengo subido el max cpu boost a +200MHz, aunque esto sólo sirve en cargas muy ligeras, en HWInfo a veces miro y veo algún core a 5950MHz, pero vaya, para uso general, no creo que haga nada, pero bueno, tampoco me casca así que así lo he dejado. El LLC no lo he tocado.

Por cierto, indagando he visto que hay otra forma de ver la calidad del silicio desde el visor de eventos, registros del sistema / Windows, la ID del evento es 55 y saldrán tantos como hilos tenga tu CPU. Pero bueno esto es lo del CPPC, que en HWinfo también te indica el orden de los mejores cores, no sé si es lo mismo que muestra Asus.



Saludos.

Mirando esos ID 55, el que mejor puntuación me da llega a 185.

Con estas bios hay que estudiar demasiadas cosas, casi parece un tesis para poder optimizar el cacharro
Y las explicaciones que da la bios en cada parámetro son nulas o escasas.

- - - Actualizado - - -

Artículo muy interesante:

https://skatterbencher.com/2022/10/2...e-boost-limit/

[Fantasma]

Gracias Fantasma, por lo que entiendo la curva lo que hace es curvarse positivamente más en multi que en mono, y en mono cuando alcanza el máximo pues empieza a caer. Si en mono ocea un poco y sobrepasa ese máximo pues la curva desciende, que es lo contrario que necesita para permitir llegar a ese pico de OC monocore.
Y cómo se puede configurar para evitar esa caída?
LLC será útil?

No es que descienda en altas frecuencias, es que limitas el máximo de la nueva curva. Imaginemos que no hay ningún máximo. Pillamos 4 puntos de la curva de stock por voltaje, por ejemplo:

1V - 4.9 GHz
1.2V - 5.3 GHz
1.4V - 5.6 GHz
1.5V - 5.7 GHz

Le metes un -20 en el PBO y ahora la curva dice lo siguiente de acuerdo a los voltajes:

1V - 5.3 GHz
1.2V - 5.5 Ghz
1.4V - 5.725 GHz
1.5V - 5.8 GHz

Pero si lo ves según las velocidades, tendrías algo así de stock:
4.9 GHz - 1.0V
5.3 GHz -1.2V
5.6 GHz - 1.4V
5.7 GHz - 1.5V

Y metiéndole el -20 en el PBO, ahora sería algo así:
4.9 GHz - 0.7V
5.3 GHz -1.0V
5.6 GHz - 1.3V
5.7 GHz - 1.375V

Las dos cosas (en verde) forman parte de la misma curva de frecuencia-voltaje que has creado al meter PBO -20 y son completamente equivalentes. De hecho, lo podríamos poner todo junto sin ningún problema:
0.7V - 4.9GHz
1.0 V - 5.3 GHz
1.2V - 5.5 GHz
1.3V - 5.6 GHz
1.375V - 5.7Ghz
1.4V - 5.725 GHz
1.5V - 5.8 GHz
Esto lo podrías plasmar en una gráfica y tendrías la curva voltaje-frecuencia de la cpu (o del núcleo en concreto de la cpu) con el PBO -20 aplicado.

¿Qué pasa? Que sin limitación de ningún tipo, la cpu por defecto, a misma exigencia de rendimiento (probando el mismo programa, un cinebench mononúcleo, por ejemplo) te va a pedir los mismos niveles de voltaje, por lo que tú vas a observar el caso ordenado por voltajes.

Ahora bien, en el PBO hay un offset para la velocidad máxima, cada modelo de cpu (7600X/7700X/7900X/7950X) tiene una predefinida que se puede buscar online o creo que el propio hwinfo te la puede dar. Luego hay un offset de frecuencia que sirve para subir o bajar ese límite.

Imaginemos que estás de stock, que tu cpu de stock, el máximo de frecuencias es 5.7GHz. Pues perfecto, cuando algo tira de algo muy suave mononúcleo, es posible que a ese núcleo le enchufe 1.5V (el máximo posible) y alcance los 5.7GHz, sin problema. ¿Qué pasa si a esa cpu le pongo un offset de frecuencia de -100Mhz? Pues que la frecuencia máxima según la bios ahora sería 5700-100=5600MHz=5.6GHz. A la misma carga anterior, la cpu intentaría meterle 1.5V pero resulta que se encuentra con la limitación de frecuencia antes que la de voltaje, ya no puede llegar a los 5.7GHz, sino a los 5.6GHz definidos por bios. ¿Qué voltaje se tiene asociada a esa velocidad? Miramos arriba y son 1.4V. El cambio de offset haría que en vez de 5.7GHz@1.5V se convirtieran en 5.6Ghz@1.4V porque así está en la curva. Pero ojo, que cualquier otra carga que pida ya de por sí 1.4V, te va a poner la cpu a 5.6Ghz en cualquiera de los dos casos porque así está en la curva.

Ahora metemos el PBO de -20 y le metemos un offset de frecuencias de +200Mhz (5.9GHz de frecuencia máxima). A la misma carga ligera que en el párrafo anterior, la cpu boosteará con 1.5V, le encasquetará 5.8Ghz (menor que la frecuencia máxima) y santas pascuas, según la curva verde. ¿Qué pasa si dejo el offset de frecuencias en +0Mhz (5.7GHz de frecuencia máxima)? Pues que antes de llegar al límite de voltaje de 1.5V, llegarás al límite de frecuencias de 5.7GHz. ¿Y qué voltaje está asociado en la nueva curva (en verde) a 5.7GHz? 1.375V, ese es voltaje que te marcará a 5.7GHz en este ejemplo. ¿Y sí metemos el offset de -100Mhz (5.6Ghz máximo)? Pues miramos la tabla verde, se llegaría al límite de frecuencias antes que el de voltaje y tendrías en esa carga 5.6GHz@1.3V

Resumen de una carga ligerísima mononúcleo:
Curva de stock:
Offset +200MHz: 5.7GHz@1.5V (límite de voltaje)
Offset +0MHz: 5.7GHz@1.5V (límite de voltaje)
Offset -100MHz: 5.6GHz@1.4V (límite de frecuencia)

Curva con PBO -20:
Offset +200MHz: 5.8GHz@1.5V (límite de voltaje)
Offset +0MHz: 5.7GHz@1.375V (límite de frecuencia)
Offset -100MHz: 5.6GHz@1.3V (límite de frecuencia)

No es que la curva cambie al llegar al límite, simplemente que tocas un límite antes que el otro, pero la nueva curva en sí no cambia. Si la curva nueva con +0MHz te casca a 5.7GHz@1.375V, es porque esa parte de la curva no es estable. Te podría cascar perfectamente también con el +100MHz, sólo que en vez de en una carga muy ligera que te llegue a los 1.5V (suponiendo que se estable en ese punto), te cascaría en una carga algo menos ligera que le pida 1.375V a la cpu y la ponga a 5.7GHz, suponiendo que ese punto sea inestable.

Y por eso es bastante difícil verificar la estabilidad del Curve Optimizer, te pueden salir inestabilidades en cargas pesadas, cargas medias y cargas ligeras. A lo mejor pruebas las pesadas pero te casca en ligeras; o pruebas en ligeras y te casca en pesada

Y bueno, yo mejor ya no lo sé explicar.

Saludos

P.D: Lo del LLC, si no ha cambiado desde Zen 3, lo mejor, según mi experiencia, es no tocarlo, metes otra variable que igual te mete más estabilidad en unas cargas pero pierdes en otras. En Zen 3 la que me permitía mejor tuneo general de la curva era el LLC Auto. En Zen 4 imagino que será similar. Las curvas se hacen desde AMD pensando ya en el Vdroop normal.

[cabfl]

Gracias Fantasma por la explicación. Habrá que seguir estudiando y probando. Estas bios son un mundo.

[Menn]

Estoy entre Asrock taichi y Asus strix e-e,ambas x670e ,cual es mas amigable para overclock?,tengo una gigabyte y no me gusta,echo de menos la la BIOS de una z390 Hero que tuve , gracias de antemano y saludos

Enviado desde mi Z Flip4 Tapatalk

[Bloot]

Me puse en conctato con Arctic, que por cierto son super amables y atentos, porque en mi kit no venía el bracket para hacer un offset y pillar los chiplets justo en el centro de la base del disipador, me lo enviaron la semana pasada sin cargo alguno y me llegó ayer, pues la mejora se nota, vaya si se nota. Ahora me da +38000 en R23, pero pudiendo bajar aún más la temperatura límite, de 70º que tenía antes a 66º ahora. Antes solía rondar los 37000 bajos, en monohilo también mejoro algo, antes unos 2070, aunque antes no tenía el +200MHz de clock override en PBO, así que en este caso será por ahí la mejora ya que en monohilo las temps no influyen apenas. También hay que decir que cambié de caja, y es bastante mejor que la que tenía antes en flujo de aire. En Time Spy Extreme rozo los 13000 de CPU (sin el bracket 12600-12700).

Muy contento tanto con la nueva caja como con el bracket para hacer un offset y centrar la disipación en los chiplets.



https://www.3dmark.com/spy/35289504

Todo esto es con un Curve Optimizer de -25, el límite de temp de 66ºC que dije y los +200MHz (sólo sirven para monohilo o cargas muy bajas), el resto de stock.

Saludos.