AOC AGON AG273QZ - cuestiones varias

[Conrado77]

Además del Benq SW270C, también he comprado un monitor gaming. Se trata del AOC AGON AG273QZ. Es un 27", TN, 2K, 240Hz, 90% de DCI-P3 y VESA DisplayHDR 400:



El panel que lleva es el AUO M270DTN02.7. Probablemente se trate del mejor panel TN de 27". De hecho, me sorprende que haya monitores TN con un 90% de DCI-P3 y (fake) HDR. El monitor está analizado de manera bastante pormenorizada en TFT Central y KitGuru. La review de TFT Central es mucho más exhaustiva. En general sale bastante bien parado en ambas review.

Viene con una especie de Hotkey Puck G1 de Benq, pero en versión AOC:



También dispone de un software para controlar el OSD. De hecho, hay dos programas para ese menester: iMenu y Gmenu.

La conectividad es uno de los puntos fuertes de este monitor:



Me gusta que la fuente de alimentación venta integrada. El único pero de ello es que si hay algún problema con ella, hay que abrir la carcasa del monitor para reparala.

Me he bajado el perfil de color ICC que instala el controlador y he visto el rango sRGB y DCI-P3 que cubre el monitor:



Según la review de TFT Central, cubre el 125% de sRGB y 90% de DCI-P3:



De fábrica viene regular en lo que a calibración se refiere. Pero una vez calibrado por sonda (lo haré con mi iDisplay Pro Plus), queda muy bien. Siempre según TFT Central:



El brillo máximo y mínimo es muy elevado: 129 y 434 nits respectivamente antes de la calibración:



El contraste se mantiene estable en unos 740:1 antes y después de la calibración:



Aunque todo eso tengo que medilo yo con mi colorímetro.

En lo que hace al tipo de tecnología de retroiluminación de cara a la calibración por sonda, en las especificaciones sólo hablan de Wite-LED. Tras la calibración en TFT Central con el espectrómetro X-Rite i1 Pro 2 y un iDisplay Pro Plus han obtenido la siguiente distribución espectral:



Pero no sé cómo interpretar eso en aras a escoger uno u otro tipo de corrección espectral en ccProfiler y/o DisplayCAL (no me planteo usar otros programas aparte de esos dos). Supongo que iré probando y comparando resultados. Y buscaré más información por la web.

Hay varias reviews por Youtube de este monitor. Por ejemplo, ésta:



Con el panel que lleva este AOC hay dos monitores más: HP Omen X27 y Lenovo Legion Y27gq. De los tres, el mejor ensamble es el de AOC. El Lenovo está descatalogado. El HP aún se vende es mas fácil de conseguir. Es más barato que el AOC. Pero lleva pocas conexiones, no tiene mando con botones y tampoco he visto ningún software para controlar el OSD. De modo que escogí el ensamble de AOC por ser el mejor con ese panel.

Lo que no me gusta del AOC es el soporte que trae en forma de trípode. Ocupa mucho espacio en escritorio. De modo que tendré que ponerle un soporte VESA de sobremesa.

El monitor lo he comprado en Office-partner.de (Alemania). Es la primera vez que compro en esta tienda. Me ha costado 524€. La tienda acepta pagos mediante Amazon Pay y PayPal. También lo encontré en estoc en LDLC. Pero piden 696€ con envío. La diferencia de precio es demasiado grande.

Y bueno, es la primera vez que me las voy a ver con un monitor gaming de 240Hz. Ahora que voy a tener monitor gaming y la 3080 12GB, a ver si me animo un poco con los juegos, que hace tiempo que no juego mucho. Tengo algunos pendientes de compra en Instant-Gaming.

Si alguien tiene algún consejo que darme, se lo agradeceré. También se aceptan críticas constructivas, por supuesto.

[AgaporniPower]

Me he bajado el perfil de color ICC que instala el controlador y he visto el rango sRGB y DCI-P3 que cubre el monitor:

Mira, este caso es buen ejemplo de lo que hablábamos en el otro hilo. El blanco del perfil ICC parece que es el de PCS (D50) sin una matriz para recomponer el blanco real (habría que abrir el ICC y ver los campos, pero parece eso, blanco PCS sin tag CHAD).
Entonces pongamos que tu lo enchufas y no tienes ni colorímetro ni nada, pero el gris a ojo parece que está bien, que el blanco están bien... etc. Sin embargo no es "exactamente P3", luego si le dices a madVR que es P3 te desaturaría un poco el verde.
Si quieres hacer una LUT3D usando el perfil del diver no debería usar "colorimetro absoluto" sino un blanco relativo.

Aunque todo eso tengo que medilo yo con mi colorímetro.

En lo que hace al tipo de tecnología de retroiluminación de cara a la calibración por sonda, en las especificaciones sólo hablan de Wite-LED. Tras la calibración en TFT Central con el espectrómetro X-Rite i1 Pro 2 y un iDisplay Pro Plus han obtenido la siguiente distribución espectral:



Pero no sé cómo interpretar eso en aras a escoger uno u otro tipo de corrección espectral en ccProfiler y/o DisplayCAL (no me planteo usar otros programas aparte de esos dos). Supongo que iré probando y comparando resultados. Y buscaré más información por la web.

Parece un QLED un poco raro. Creo que en la base de datos de correcciones de DisplayCAL había Asus así en la serie PG aunque no recuerdo el modelo.
Muchos de esos modelos QLED de Asus tenían el verde AdobeRGB, esas CCSS no, sólo las del verde reducido. Para ver las coordenadas de lso primarios de los CCSS o los importas en DisplayCAL y los miras con el botón de info, o usas "specplot.exe" de ArgllCMS por liena de comandos y te saca las coordenadas xy por consola y el SPD en una ventanita.


Aunque esté medido a 10nm si fuera un W-LED con fósforos PFS se verían un pico en rojo con un "asiento de silla" a la izquierda. Es lo que ocurre cuando a un gráfico de SPD a 3nm le bajas aun mas la resolución a 10m. Ahi o se ve asimetría ninguna en el rojo.

[Conrado77]

No usaré el perfil del driver. Calibraré y usaré el perfil que salga de la calibración.

¿Cuál sería la mejor corrección espectral a usar tanto en ccProfiler como en DisplayCAL?

El panel no es QLED.

[Conrado77]

En la review del espóiler de abajo, hacia el instante 7:12, se ve el resultado de la calibración mediante DisplayCAL que han hecho. Y puede verse que el apartado de corrección espectral lo han dejado en Auto (Ninguno), obteniendo el siguiente resultado:



¿Es mejor dejarlo así (Auto(Ninguno)) antes que seleccionar una corrección inadecuada?

PD: según DHL el monitor me lo entregan hoy. Y el BenQ, según Amazon, también.

[AgaporniPower]

¿Cuál sería la mejor corrección espectral a usar tanto en ccProfiler como en DisplayCAL?

El panel no es QLED.

El "panel" no es nada, es el backlight (no son autoiluminados como en OLED) y si en TFT Central no nos están troleando es QLED:


Usa la de las TV QLED Samsung que viene con DisplayCAL en el paquete de correcciones por defecto:
"Samsung Q9 75_ (i1 Pro).ccss"


La distribución espectral de potencia (SPD en inglés) es la huella dactilar de la luz que emite el LED o CCFL de una pantalla... y eso es un QLED / quantum dot led etc...
La versión "reducida" (verde P3) es la de las TVs y estos monitores, la "ampliada" (verde AdobeRGB o mas allá) es la que usan algunos monitores viejos de Benq (SW2700PT) o modernos de Asus (algunos PG y PA).

Tal y como dije en otros hilos, ccProfiler e i1Profiler carecen de correcciones para QLEDs. Calman las tiene pero sólo si pagas SU versión del i1d3 que llaman C6, algo bueno de Calman es que permite poner correcciones 3x3, así que en Calman sí se podría importar algo equivalente al CCSS QLED de DisplayCAL para TU colorímetro obteniendo una 3x3 que transforme "sin corrección" a "con ese CCSS".
ccProfiler, i1Profiler, el softw de calibración de Dell, Benq, Lg, Viewsonic y todos estos no dejan poner matrices 3x3 manuales... asi que tenemos sólo las EDR que vengan y si quieres añadir una que no existía te toca usar reemplazo binario de los datos espectrales de un EDR.

[-Katsuo]

⯍ Con los paneles CCFL si se veían buenos LCD-TN, era lo habitual. Pero desde que llegó la retro-iluminación con LEDs, ya cuesta encontrar un LCD-TN que merezca la pena. Este AOC AG273QZ es una de esas excepciones. Un monitor que donde más brilla es en el tiempo de respuesta del pixel, poco ghosting y poco input-lag. Una vez pasada la novedad, te darás cuenta de todas sus carencias, y que no es un monitor para ocio, sino para hardcore gaming extremo o competitivo. Es su hábitat natural.

[Conrado77]

Sí, -Katsuo, ya he podido comprobar sus pros y contras. Por eso también tengo el Asus XG32VC, que es VA curvo (1800R) y que también tiene pros y contras.

Al AOC le he puesto un soporte VESA porque por falta de espacio no he podido montar el soporte que viene de serie. Que es muy robusto. Pesa mucho. El fabricante adjunta los separadores metálicos para el soporte VESA. Pero no los tornillos, que vienen con cada soporte VESA. La separación de los orificios de montaje es de 75mm x 75mm.

Alguna foto:



Hay dos programas para controlar con teclado y ratón el OSD. El primero, Gmenu, requiere conexión USB del monitor al ordenador. Es muy completo, pero tiene mucha paja y no me ha resultado muy funcional. Justamente al contrario que el otro, i-Menu, que es mucho más sencillo y práctico. No requiere de conexión USB del monitor al ordenador. Funciona a través del cable DisplayPort. Alguna captura de este sencillo pero práctico software:



La función de contraste dinámico no sirve para nada. Tan sólo incrementa el brillo hasta niveles molestos para la vista. Y la de color dinámico sólo me ha gustado en juegos. En cine sobresatura los tonos de piel. Normalmente la tengo desactivada.

A nivel de color este AOC me ha sorprendido para bien. Sobre todo después de la calibración con el iDisplay Pro Plus. Porque tal y como lo sacas de la caja el gamma viene demasiado alto y los colores se ven poco saturados. A mí el gamma me gusta en 2.4.

Una vez calibrado y perfilado los colores de este monitor no se distinguen apenas de los del Asus XG32VC (VA) tras la calibración también.

Con DisplayCAL he medido 85% de cobertura y 87,4% de volumen de DCI-P3, el gamut nativo del monitor. Algo por debajo del 90% que especifica el fabricante. Aún así está bastante bien:



Sobre la calibración por sonda y demás. A ver, a nivel de corrección espectral ccProfiler me pone LED blanco. Y DisplayCAL, Auto (Ninguno). Pues bien, tras mucho probar con distintas correcciones espectrales (White LED, Quantum Dot, Fosforo, Ninguna y otras), la que mejor resultado en pantalla me ha dado es, justamente, la que ccProfiler pone por defecto y la que recomiendan en Hardware Unboxed para el 90% de los casos: White LED. Sin sorpresas, pues. Además, en la hoja de especificaciones del fabricante del panel pone WLED. No es Quantum Dot. De hecho, no sé si existen paneles TN + QD. Me parece que no.

Por lo tanto, White LED es también la corrección espectral que he usado en DisplayCAL. Es decir, ésta:



DisplayCAL lo he usado para verificar el perfil creado con ccProfiler, medir el volumen de la gama y crear las tablas 3DLut a partir del perfil de ccProfiler. También utilizo DisplayCal Loader en lugar del que trae ccProfiler. Para perfilar me he ceñido al software oficial del colorímetro (ccProfiler). Que, dicho sea de paso, se ha actualizado a la versión v1.1.2 nada más abrirlo. Y he quedado bastante contento con el resultado.

Algunas capturas de la calibración (en la primera de ellas he suprimido el número de serie del aparato):



Después de calibrar me sale un brillo máximo de 447 nits. Aunque será raro que yo necesite pasar de los 250 nits, dado que suelo estar casi siempre en la penumbra o completamente a oscuras. El contraste que he medido, también después de la calibración, es de unos 750:1 (768 en ccProfiler y 744-747 en DisplayCAL). Se mantiene estable en ese valor en el rango 120-447 nits. Lo cual está bastante bien. Son los mismos valores de brillo y contraste que midieron en la review de TFT Central.

De momento no he observado ningún pixel fundido ni nada raro. Estoy bastante contento con el aparato.

Es todo por ahora.

[AgaporniPower]

Y de nuevo... lo has hecho mal. Es FISICAMENTE imposible que sea un LED BLANCO.
Con un mínimo de IQ cualquier otra persona habría hecho un specplot de WLEDFamily_07Feb11 ("LED BLANCO"), los 3 samples juntos que vienen o por separado y habría visto que NO puede ser como tu pantalla.

Deja de copear por las limitaciones de i1Profiler/ccProfiler... no da soporte a tu pantalla. Así de simple.

Es un QLED, y si sacas las coordenadas xy de los primarios de la CCSS de las TV Qled de Samsung verás que están muy cerca de tus primarios.
Como mucho si TFTCentral nos trolea, sería algún WLED PFS para los que ya sabes cuales son las correcciones y su SPD.

[ulises66]

Este monitor, ¿es mucho mejor que el Asus ProArt PA278QV?

[Conrado77]

Este monitor, ¿es mucho mejor que el Asus ProArt PA278QV?

No son comparables porque van destinados a mercados distintos. El ProArt es un monitor profesional de 75Hz. Ahí pagas precisión del color. El AOC es un monitor gaming de 240Hz. Pagas velocidad de refresco. Calibrado por sonda queda muy bien el color. Pero el Asus ya viene calibrado de fábrica. Aunque no es Wide Color Gamut.

Como digo, son productos distintos destinados a quehaceres distintos. No me parece que sean directamente comparables. A lo sumo, puedes comparar ese ProArt con algún BenQ de la línea PD; o el AOC con algún otro monitor para gaming.

En todo caso, y a tenor del precio de ambos, yo diría que el Asus es gama de entrada en su género, mientras que el AOC es gama premium (no alta, pero casi).

- - - Actualizado - - -

Y de nuevo... lo has hecho mal. Es FISICAMENTE imposible que sea un LED BLANCO.

Esa cantinela ya me la sé . Ya comenté más arriba que estuve haciendo pruebas con varias correcciones espectrales. Entre ellas, QD LED Samsung. Pero el panel NO es Quantum Dot. Siempre que un monitor es QD su fabricante alardea de ello en la web. No es el caso que me ocupa. Además, ¿existen paneles TN QD? No lo sé. Pero creo que no. Aunque tampoco me esperaba un TN 90% DCI-P3 (85% según la sonda). Y el mío lo es.

De todos modos con la corrección QD me hacía el D65 con los mismos valores RGB que para el caso de la corrección LED Blanco. Al menos a ese respecto, ambas correcciones espectrales (QD LED y White-LED) se parecen bastante. Pero aun así obtuve el mejor resultado en pantalla con LED blanco. La corrección que por defecto pone el software del fabricante del colorímetro. Y así se queda. Que se ve de maravilla. Parece mentira que sea un TN.

Saludos AgaporniPower.