[Hilo Oficial] Intel Meteor Lake, Arrow Lake y Lunar Lake

[Keymaker]

Parece que hay algunos bugs por ahí que se van descubriendo, como el que se produce con el perfil equilibrado en W11, y el clock del ring bus que se queda atascado al volver de idle y no sube a su frecuencia normal. Esto tiene un impacto en gaming y a saber en cuantas reviews se habrá producido. Dabla comenta que ya lo sabían antes de empezar las pruebas pero que sólo lo comprobaron en 2 juegos. Hará falta tiempo para afinar la plataforma, aún así no creo que despegue mucho cuando se vayan corrigiendo estos típicos problemas de juventud.

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

[Pau]

Me he quedado con el culo torcido después de leer la review de Noticias3D del 285K:

Arrow Lake-S es una plataforma que, a falta de sorpresas negativas que puedan surgir más adelante*, ofrece un comportamiento noble y predecible.

*a falta de sorpresas negativas que puedan surgir más adelante = que se te muera la CPU por degradación por sobre voltaje porque las BIOS venían super cicladas por orden de Intel para así poder ganar a AMD

https://www.noticias3d.com/articulo/...ndimiento.html


En fin, los Arrow Lake serían unos excelentes procesadores si estuviéramos en 2021, pero señores de Intel, resulta que estamos a finales de 2024!!! ¿Arquitectura, chipset y socket nuevo para esta mierda, Intel? Este meme resume la situación a la perfección.




Yo de verdad creo que a Pat Gelsinger ya se le ha pasado el arroz, igual que a Raja Koduri que se piró (o lo piraron) de Intel por el fracaso de las tarjetas gráficas Intel Arc. Jim Keller debería volver a Intel y tomar el mando de la compañía, quizás no como CEO, pero sí como arquitecto jefe y reflotarla para luchar otra vez por el trono contra la AMD de Lisa Su.

Sería como Godzilla vs. King Kong otra vez, ostias como panes. Qué bonito sería!


Pat, Lisa, Jim y Raja


Aquí os dejo un resumen generado por ChatGPT de los cuatro.

Pat Gelsinger: Actualmente CEO de Intel (desde 2021), Gelsinger trabajó previamente como CTO de Intel y fue CEO de VMware. Su regreso a Intel marcó el inicio de una estrategia agresiva para recuperar su liderazgo en fabricación de chips, expandiéndose en fabricación externa y desarrollando chips avanzados para competir con TSMC y Samsung.

Lisa Su: Actual CEO y presidenta de AMD, Su es una de las líderes más influyentes en la industria de semiconductores. Bajo su dirección, AMD ha tenido un renacimiento significativo, desarrollando las arquitecturas Ryzen para CPUs y Navi para GPUs, que han competido directamente con Intel y Nvidia. Su enfoque ha ayudado a AMD a ganar terreno en mercados de computación de alto rendimiento.

Jim Keller: Arquitecto de chips de renombre, ha trabajado en AMD (donde desarrolló la arquitectura Zen), Apple, Tesla, y en Intel por un breve período. Es respetado por su trabajo en microarquitectura y en crear CPU de alto rendimiento y eficiencia. Actualmente trabaja en su empresa de diseño de chips, Tenstorrent, que se especializa en arquitecturas para inteligencia artificial.

Raja Koduri: Conocido por su experiencia en gráficos y arquitecturas de computación, trabajó en AMD y Apple antes de unirse a Intel, donde lideró la división de Arquitectura, Gráficos y Software. Fue el impulsor detrás de la arquitectura de GPU Xe de Intel. En 2023, dejó Intel para fundar su propia empresa enfocada en inteligencia artificial generativa.

[harl]

Precisamente Pat solo lleva 3 años
La debacle de Intel es más cosa de Brian Krzanich que estuvo de 2013 a 2017
Luego Intel tardo 4 años con un CEO interino, seguramente porque nadie quiere el papelón...

Como decían hace años Intel es como un rinoceronte cuando coge velocidad es imparable, pero cuando va por el camino equivocado tampoco hay forma de corregir la..,
Aunque tal y como están las cosas ahora, muchos creen que el nodo 18A es su última carta el futuro de la campaña se la juegan con eso
Aunque lo mismo se vende a cachos antes de eso...

[GF3]

Por lo que veo alguien que tenga un 13XXX ó 14XXX, igual no le compensa el cambio. A mi con un 6700K creo que si voy a notarlo y mucho en general con mi gráfica.

De todas formas, voy a esperar a que se asiente todo en general, tanto el rendimiento, como las bios, W11 y por supuesto el precio, que tendrá que ir ajustándose.

Un saludo

[stalker77]

Viendo el tema de bench mas con calma Intel esta en mierda no?

No sabia que estaban usando los 3nm, pero es que siguen consumiendo mas que los AMD y encima a pesar del cambio de nodo hay regresión en temas rendimiento (juegos), es una locura pasar aun nodo mejor y avanzar hacia atrás, no recuerdo ver algo asi.

[Oliver91]

Viendo el tema de bench mas con calma Intel esta en mierda no?

No sabia que estaban usando los 3nm, pero es que siguen consumiendo mas que los AMD y encima a pesar del cambio de nodo hay regresión en temas rendimiento (juegos), es una locura pasar aun nodo mejor y avanzar hacia atrás, no recuerdo ver algo asi.

Porque es un diseño con tiles, tipo los chiplets de AMD, pero solo el chiplet con los cores está fabricado a 3nm, el resto de tiles van en procesos de 5nm o 6nm de TSMC. Es un batiburrillo de chiplets fabricados a distintos procesos.

No son malas CPUs como tal, fuera de juegos rinden bien e incluso en algunos casos la mejora es sustancial, pero en juegos, con ese controlador de memoria tan lejos de los cores, es un paso atrás claramente. Lo que no entiendo muy bien es porque en desktop han hecho eso y en Lunar Lake no, si han hecho esto es que no quieren apuntar al mercado gaming, porque es imposible que superen a los X3D de AMD haciendo cosas así...

[Fantasma]

CUDIMM será la salvación??

No parece que sea el caso, pues parece que a cierta velocidad no escalan. El cuello de botella está en la conexión entre Tiles. En esta gen va a ser complicado solucionar problemas inherentes a la arquitectura, pero para la siguiente, en principio tienen dos alternativas:
- Mejorar la conexión entre Tiles
- Hacer como en Lunar Lake, no porque la memoria esté al lado y demás; sino porque el controlador de memoria está en el mismo tile que los núcleos P y E. Esa es una de las diferencias entre Meteor Lake y Lunar Lake (Arrow Lake tiene estructura similar a Meteor Lake, imagino que con mejor interconexión) y que reducen, al menos en esas cpus de portátil, unos 30ns el acceso a la memoria. Esto es lo más probable. Las desventajas es que menos flexible en escalabilidad y que el tile es más gordo, costando más, pues el compute tile se fabrica a los menores nm posibles y, por consiguiente, es más caro.

También ahora Intel ha hecho una cosa muy rara con los Arrow Lake, y es que hasta ahora, los núcleos E estaban, por numeración, los últimos. En estos Arrow, al tener los núcleos E en mitad del ring bus y entre núcleos P, la numeración no está clara y el scheduler de Windows y programas se hacen la picha un lío. Es paradójico que quiten el HT y tengan problemas de scheduling por otro lado...

Saludos

[JMRD]

Aquí tenéis como van con LINUX.
Mejoran en bastantes cosas como es habitual, pero en Gaming el retroceso por normal general sigue existiendo, mientras que ZEN5 si funciona como deben en este apartado, al menos en Linux.

Reflexiones finales.

El rendimiento generacional de Raptor Lake a Arrow Lake es más impresionante si se tiene en cuenta el consumo de energía. El Core Ultra 9 285K en promedio estuvo en alrededor de 136 vatios durante todo el lapso de cargas de trabajo probadas, en línea con el promedio de 137 vatios del Ryzen 9 9950X y mucho más bajo que el promedio de 156 vatios del Core i9 14900K. El Core Ultra 9 285K tuvo un consumo de energía pico registrado de 248 vatios, por encima de los 201 vatios encontrados con el Ryzen 9 9950X pero al menos mucho más bajo que el pico de 347 vatios con el i9-14900K. Las mejoras de eficiencia energética con Arrow Lake son reales.

Las pocas pruebas de juegos Linux mostraron que el rendimiento retrocedió en comparación con el Core i9 14900K, pero con una eficiencia energética mucho mejor. En varias otras cargas de trabajo, hubo mejoras generacionales decentes en el rendimiento bruto para áreas como la compilación de código, algunas tareas de HPC en casos en los que no se utiliza AVX-512 y varias otras cargas de trabajo de creadores y desarrolladores. Los 24 núcleos físicos con el Core Ultra 9 285K fueron suficientes para superar al Ryzen 9 9950X de 32 subprocesos en muchas tareas de compilación de código, algunas cargas de trabajo MPI y más, pero en áreas que aprovechan AVX-512 como IA y muchas cargas de trabajo de creadores, la serie AMD Ryzen 9 9900 siguió dominando.

Con un precio de entre 589 y 599 USD para el Core Ultra 9 285K, este procesador de escritorio Arrow Lake de gama alta cuesta alrededor de 100 USD menos que el precio actual del Ryzen 9 9950X. Esta es una diferencia convincente, por ejemplo, para un equipo de desarrollo/ensamblaje y áreas en las que el Core Ultra 9 285K era particularmente muy competitivo, pero si se ejecutan muchas cargas de trabajo AVX-512 y áreas en las que Zen 5 ofrecía victorias sorprendentes, el Ryzen 9 9950X y el Ryzen 9 9900X de aproximadamente 429 USD pueden ofrecer un gran valor.

Según el benchmark individual, en algunas áreas el Core Ultra 9 285K disfrutó de una mejora considerable con respecto a la memoria DDR5-8000 en lugar de la DDR5-6400. En los próximos días se publicarán más benchmarks de memoria DDR5 de Arrow Lake, incluso con módulos CUDIMM.

Mañana deberían estar listos los benchmarks de Core Ultra 5 245K DDR5-6400/DDR5-8000. Nuevamente, me disculpo por no haberlos terminado a tiempo para el día del lanzamiento debido a la presión del tiempo debido a los problemas iniciales con DDR5 en el BIOS anterior y a que recién recibí la placa base ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO el sábado pasado. Hasta ahora, según mis pruebas con Intel Core Ultra 200S y la placa base ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO, la experiencia Linux en distribuciones modernas como Ubuntu 24.04 LTS está en buena forma y lista para ofrecer un rendimiento competitivo y una eficiencia energética mejorada. Para los jugadores de Linux, el Core Ultra 9 285K no parece particularmente atractivo, pero para los desarrolladores, las cargas de trabajo de creadores (no AVX-512) y muchas otras cargas de trabajo de productividad de múltiples subprocesos hubo agradables mejoras generacionales con respecto a Raptor Lake, un rendimiento por vatio realmente excelente y competitividad con respecto a los procesadores de la serie AMD Ryzen 9900.

Gracias a Intel por proporcionar los procesadores Arrow Lake y la placa base Z890 para permitir este análisis de Linux el día del lanzamiento.


FUENTE.

https://www.phoronix.com/review/inte...a-9-285k-linux


Con palabras como decente o retroceso, el titular es algo engañoso. Lo veo un poco forzado y un poco a expensas por proporcionar el material INTEL para la review.
Los resultados sigo viéndolo reguleros y no son las mismas conclusiones en el articulo respecto a ZEN5 que son el dia y la noche según utilices Windows o Linux.


1- Si bien en altas cargas de trabajo son bastante buenos en algunas pruebas, siguen con un batiburrillo de cores que en escritorio no son ideales.

2.- En altas carga de trabajo no salen mal parados frente a los ZEN5, pero los consumos según situación no se corresponden a un salto de NODO tan burro entre generación y generación.

3.- En juegos salen claramente perjudicados frente a ZEN5 , esto en Linux claro. Los ZEN5 suelen estar siempre los primeros y con este KERNEL lo normal es quedar por debajo de la GEN14.

4.- Por donde enfocan un poco el producto en las conclusiones es en la eficiencia sobre anterior generación , pero ni incluso en las AVX pueden presumir como los ZEN5 de un salto tan marcado.


Resumo situación para quien utilice LINUX casi en exclusiva como yo.
Son muchos datos y se enfocan en rendimiento , rendimiento por watio o Frames así como también FPS por watio.

SI la carga de trabajo es normal utilizando todo hilo los nuevos INTEL tiene un buen apartado y sobre todo comparativamente en eficiencia respecto a la serie 14.
Igualan, superan o quedan por debajo de los ZEN5, pero todo se mueve en diferencias mínimas, aunque los resultados a veces salen.

Si la carga de trabajo es sobre AVX512, los ZEN5 destrozan al resto , no solo a los INTEL , si no a sus anteriores generaciones.

Si nos vamos a los juegos , los ARROW destacan en eficiencia, quedan muy por detrás de ZEN5 e inclusive detrás de la serie 14 ( algunas veces de manera bastante indecente )

Esto recuerdo que es la situación bajo LINUX según se resumen todas las pruebas y para quien leer o ver tanto dato, hace que se puedas perder.

[chipster]

Buenas, ¿hay alguna prueba o test a la NPU que llevan en alguna review para ver como rinde?
Saludos.

[poseste]

Pues a ver en qué queda esto

https://forums.anandtech.com/threads.../post-41323866