[Hilo Oficial] Intel Meteor Lake, Arrow Lake y Lunar Lake

[benito11]

Hay cosas muy interesantes como estás:
https://amzn.eu/d/0KBQES9

¿En esa placa hay limitaciones como pasa en AMD?. Plan que si utilizas no se qué slot para SSD se te desactiva el USB4 y patrañas así...¿?

Un saludo!

[Fantasma]

Para estos Arrow Lake es una de cal y otra de arena. Si hace poco comentábamos las rebajas, ahora sale que los puertos M.2 5.0 no se pueden aprovechar en su totalidad y hacen tope en unos 12000 MB/s por temas de latencias internas por la posición interna de los controladores PCIe M.2 de la cpu:
https://www.tomshardware.com/pc-comp...tead-of-14gb-s

Es cierto que probablemente nadie note la diferencia, pero ahí está.

Saludos

[djstar]

Para estos Arrow Lake es una de cal y otra de arena. Si hace poco comentábamos las rebajas, ahora sale que los puertos M.2 5.0 no se pueden aprovechar en su totalidad y hacen tope en unos 12000 MB/s por temas de latencias internas por la posición interna de los controladores PCIe M.2 de la cpu:
https://www.tomshardware.com/pc-comp...tead-of-14gb-s

Es cierto que probablemente nadie note la diferencia, pero ahí está.

Saludos

Pongo los datos de los míos puestos en los 5.0, dos 9100 Pro, 1 TB y 2 TB. Quizás las diferencias sean por la diferencia de caché, que uno tenga el sistema operativo y el otro no... Como dices probablemente no se note ya 1000 arriba 1000 abajo. La gráfica es 4.0 x8 por si pudiera influir.

Pero de lo que entiendo en el artículo, no parece que esté tan afectado, al menos en mi caso. Sí que me extraña la diferencia del Q1T1 secuencial.

[Fantasma]

Pongo los datos de los míos puestos en los 5.0, dos 9100 Pro, 1 TB y 2 TB. Quizás las diferencias sean por la diferencia de caché, que uno tenga el sistema operativo y el otro no... Como dices probablemente no se note ya 1000 arriba 1000 abajo. La gráfica es 4.0 x8 por si pudiera influir.

Pero de lo que entiendo en el artículo, no parece que esté tan afectado, al menos en mi caso. Sí que me extraña la diferencia del Q1T1 secuencial.

El primero sí estaría afectado (deberías tener unos 14000 MB/s en lectura) y el segundo no. Te pongo la noticia original, no me di cuenta que tomshardware no tenía capturas en diferentes plataformas:
https://www.thessdreview.com/our-rev...s-performance/

Imagino que el primero lo tendrás en el slot M.2 que va enganchado directo a la cpu (ese es el afectado) y el segundo será de la placa robándole líneas a la gpu. Las líneas de la gpu no estan afectadas y por eso te sale el rendimiento que debería salir.

En todo caso, si ya entre generaciones de SSDs, prácticamente no se nota nada salvo en los numeritos del Crystaldisk, 1000-2000MB/s más o menos tampoco creo que nadie note nada.

Saludos

[djstar]

Exacto, el primero va donde comentas, llevando el sistema operativo y el segundo en el otro 5.0 de la placa. Como la gráfica es x8 no le debe afectar y da el rendimiento que toca.

He visto el enlace, en el Q1T1 hay mucha diferencia también con los míos, no sé la causa...

Seamos optimistas, aunque por lo que pinta parece complicado, que puliendo BIOS haya mejoras, que serían bienvenidas.

Por lo del rendimiento, salvo casos concretos, realmente no se nota, en cosas simples como cargar el sistema operativo no veo diferencias con mi anterior equipo con SSD SATA. Cuando tengo que hacer copias ahí sí que se nota obviamente y mucho, sobretodo cuando son cientos de GB.

Gracias!

[benito11]

Muchas gracias a ambos.

Un saludo!

[Fantasma]

Exacto, el primero va donde comentas, llevando el sistema operativo y el segundo en el otro 5.0 de la placa. Como la gráfica es x8 no le debe afectar y da el rendimiento que toca.

He visto el enlace, en el Q1T1 hay mucha diferencia también con los míos, no sé la causa...

Seamos optimistas, aunque por lo que pinta parece complicado, que puliendo BIOS haya mejoras, que serían bienvenidas.

Por lo del rendimiento, salvo casos concretos, realmente no se nota, en cosas simples como cargar el sistema operativo no veo diferencias con mi anterior equipo con SSD SATA. Cuando tengo que hacer copias ahí sí que se nota obviamente y mucho, sobretodo cuando son cientos de GB.

Gracias!

Lo del Q1T1 no tengo ni idea. A veces según el driver que utilices (el NVMe de Samsung -que no sé si todavía lo ofrecen-, el de Microsoft o el de Intel), a veces hay diferencias, o si está activada o desactivada la caché de escritura. Pero no tengo ni idea de lo que te lo podrá producir.

Muchas gracias a ambos.

Un saludo!

Tu pregunta de la placa, pues la verdad es que es mirar las especificaciones y/o manual de la misma. Cada fabricante hace lo que le da la gana con las líneas. De la cpu salen 20 líneas PCIe 5.0, eso son 16 para la gráfica y 4 para el M.2. Si hay más de un slot M.2 5.0, pues lo tendrá que robar de la gráfica, como es el caso del compañero. También la cpu ofrece 4 líneas PCIe 4.0 que cada fabricante las empleará para lo que quiera. Y luego hay una conexión equivalente a PCIe 4.0 x8 que engancha la cpu con el chipset y ya de ahí pues el chipset puede ofrecer el resto de conexiones como el fabricante quiera.

Saludos

P.D: Lo de las líneas es un cachondeo, en general.

[SanamArcar]

Lo del Q1T1 no tengo ni idea. A veces según el driver que utilices (el NVMe de Samsung -que no sé si todavía lo ofrecen-, el de Microsoft o el de Intel), a veces hay diferencias, o si está activada o desactivada la caché de escritura. Pero no tengo ni idea de lo que te lo podrá producir.


Tu pregunta de la placa, pues la verdad es que es mirar las especificaciones y/o manual de la misma. Cada fabricante hace lo que le da la gana con las líneas. De la cpu salen 20 líneas PCIe 5.0, eso son 16 para la gráfica y 4 para el M.2. Si hay más de un slot M.2 5.0, pues lo tendrá que robar de la gráfica, como es el caso del compañero. También la cpu ofrece 4 líneas PCIe 4.0 que cada fabricante las empleará para lo que quiera. Y luego hay una conexión equivalente a PCIe 4.0 x8 que engancha la cpu con el chipset y ya de ahí pues el chipset puede ofrecer el resto de conexiones como el fabricante quiera.

Saludos

P.D: Lo de las líneas es un cachondeo, en general.

Todo por un rateamiento ridículo ya que si son gama alta podían meterle alguna linea mas que no ocupan tanto... si es gama alta quizas no deberia lleva integrada y NPU, y mas comunicaciones... ahora que son modulares a ver si se lo curran mas...

Tb es verdad que entiendo que esto afecta a muy pocos usuarios pero los más entusiastas.

[Omar_AntroS]

Todo por un rateamiento ridículo ya que si son gama alta podían meterle alguna linea mas que no ocupan tanto... si es gama alta quizas no deberia lleva integrada y NPU, y mas comunicaciones... ahora que son modulares a ver si se lo curran mas...

Tb es verdad que entiendo que esto afecta a muy pocos usuarios pero los más entusiastas.

Hablando de PYMES, vendo mas equipos con CPU de gama alta o top.end sin GPU, que equipos con grafica dedicada, hay mucho (mucho, enserio) mercado que requiere CPUs de gran potencia y muy poca GPU.

Ojo, tambien hay mucho mercado que necesita lo que rinde una RTX5090 sin ser gamers... de hecho las compran mas arquitectos/ingenieros o diseñadores (que años antes tiraban de macpro) que gamers, estos no suelen ir mucho mas alla de la 5070Ti 16G, al menos en LATAM.

No se, antes se me antoja que tanto AMD como Intel racanean en exceso con las iGPUs que tiran al segmento que llaman (o llamaban, no se) "mainstream-desktop".

[(_(AleXxX)_)]

Buenas gente! Pues después de unos días por fin tengo el combo, compré la placa msi pro z890-a wifi y el 285k, vengo de un 9900x así que luego os diré que tal todo, ya lo tengo todo instalado y con bios actualizada, me falta poner todo a mi gusto.