[Hilo Oficial] Intel Meteor Lake, Arrow Lake y Lunar Lake

[Fantasma]

Jeje a eso me referia, muy impresionante que 1 gen anterior de ryzen le siguió dando batalla a una gen mas reciente (13gen) de intel.

y que dices, 12 cores por CCD la nueva gen de AMD= O.O! me esperaba unos 10 cores max. Y eso no me los esperaba aun.

Bueno, es todo un tema de escenario y lo que le venga bien a la arquitectura. Aquí mismo en el tomb raider, los arrow lake con memorias, oc y tal, como yo (aunque no tengo B-Die) igual me endiñan un 10%, pero en el forza, se acerca más a un 50%. Con sólo un dato, pues puede haber muchas interpretaciones. Lo "bueno" de los X3D es que me meten un saco de fps en cualquier condición.

Y bueno, los rumores que yo he visto más recientes apuntan a CCDs de 12 núcleos para la siguiente gen. Al final, los AMD tienen que mejorar bastante en multi, porque si no, los Intel le comen la tostada a base de tropecientos E-Cores.

Saludos

P.D: eso a mi me interesa, cuanto menos tenga que influir el scheduler en tener un buen rendimiento, mejor. Y por debajo de 12-Cores en condiciones, no me atrae desde donde vengo. En todo caso, no es el mejor hilo para esto

[(_(AleXxX)_)]

Buenas! Acabo de comprobar que si se quiere rascar un poco más y sin oc, desabilitar el antivirus a tiempo real, mejora unos cuantos fps más, aquí al se trata de rascar jaja.

10 fps más en tomb raider, solo por quitar el antivirus.

[SanamArcar]

Buenas! Acabo de comprobar que si se quiere rascar un poco más y sin oc, desabilitar el antivirus a tiempo real, mejora unos cuantos fps más, aquí al se trata de rascar jaja.

10 fps más en tomb raider, solo por quitar el antivirus.

Normal que MS tenga que sacar una version mejorada de Windows 11 para SteamOS de mejores resultados en muchos casos en rendimiento y bateria en las portatiles x86... triste.

[SpaStyle]

Buenas! Acabo de comprobar que si se quiere rascar un poco más y sin oc, desabilitar el antivirus a tiempo real, mejora unos cuantos fps más, aquí al se trata de rascar jaja.

10 fps más en tomb raider, solo por quitar el antivirus.

Yo en el Tomb Raider no paso de 338 Fps.

En el Forza 5 si que he llegado a 451 fps.

A cuanto tienes el VDD Cpu?, por que estos arrow lake meten una exageración, yo eso no lo estaba mirando y con OC me llegaba a 1.54v o mas no quise ni probar le he metido un undervolt(offset) de - 0.260 mv y de momento no se ha colgado ni una vez, ahora anda en 1,35v, da algo mas de rendimiento y sobre todo se calienta mucho menos y consume unos 20- 25w menos.




Saludos.

[(_(AleXxX)_)]

Pues es que oc no hice, solo active el Intel boost 200s Windows 10 ltsc y ahora quité el antivírus.

[(_(AleXxX)_)]

Tengo una pregunta, acabo de probar en Windows 11, obviamente de CPU da muchísimo menos como dije, pero curiosamente de gpu se dispara bastante, esto a qué es debió? No entiendo bien.


- - - Actualizado - - -

Al mono hilo fijo que puedes sacar más, yo saco 940.

[Fantasma]

Bueno, aunque la diferencia en resultados en fps absolutos parezca muy abultada, no deja de ser un 5%. Eso significa que si W11 te diese 60fps, pues el W10 te daría 63fps. Que bueno, que todo es rascar y no debería haber diferencia, pero todo es un poco relativo. Lo de la gpu, pues parecería ser que la gpu rinde más en W11 (sólo hace falta que escriba esto, para que ahora se llene el post con escenarios donde la gpu apesta en W11 ). Sobre el papel, tiene sentido, pues W10 lo dejaron en WDDM 2.x (creo que se quedaron en la 2.9) y W11 está en versiones más actuales con características mejoradas (WDDM 3.2, si no recuerdo mal) que potencialmente mejoran rendimiento.

Antes de la vorágine de finales del año pasado que, de repente, W11 era "muy malo", estaba todo lleno de comparativas donde W11 ganaba a W10 o, al menos, se quedaba igual. Claro, la mayoría de las pruebas, la gráfica limitaba. Ya cuando limitaba la cpu, y les dieron por probarlo, pues se vio lo que se vio. Como anécdota, meses antes de eso, respondí en un post de reddit a alguien que quería pasar a W11 con un 5600X, y le contesté que en gpu es mejor, pero en cpu no (con algunos benchs incluidos) y que yo no me pasaría, pues al final cuando limita la gpu, es fácil ganar fps, pero cuando la cpu limita, excepto sombras y alguna opción más, es difícil rascar... me cayó tal cantidad de negativos que la respuesta se quedó oculta ... pero a la postre, pues era lo que había.

Saludos

[(_(AleXxX)_)]

A mí es que me mola mucho trastear y buscar documentarme y sobretodo probarlo para poder defenderlo o no, y Windows 11 en general en CPU se pierde siempre pero en gpu se gana algo, entonces que es mejor jaja.

[Fantasma]

Pues eso ya dependerá de ti y lo que uses. No hay respuesta universal

Por poner un ejemplo, si yo tirara de HDR, probablemente acabaría usando W11 porque el soporte es mejor y tiene más opciones para llevarte bien con él. Si fuese un loco de la seguridad, pues también, activando el TPM, el aislamiento de núcleo, seguridad por virtualización, etc.

Ahora, para mis usos, pues prefiero W10, ya que en lo que más me puede afectar es en gaming, y cuando limita la cpu en ciertos escenarios, es más molesto y es más difícil ganar rendimiento que cuando es la gpu, que igual le metes, si no hay otro remedio, un reescalado y arreando. Pero vamos, tengo claro que para mi siguiente cambio de plataforma, casi seguro que me obligarán a pasarme al W11, o superior, ya que poco a poco están retirando el soporte de nuevo hardware con el windows anterior.

Saludos

P.D: Eso como las versiones ltsc, sí puede que den más rendimiento porque van pelados, pero no me gustan porque se quedan estancados en una versión antigua de windows, que luego a la larga puede dar problemas de compatibilidad con nuevos programas, drivers, etc. Más allá de cacharrear, no los veo para mis usos.

[poseste]

Bueno pues desde que pillé hace dos o tres meses la placa MSI Pro Z890-A WIFI tirada de precio, estaba esperando una buena oferta del 285K y... ha llegado, en amazon, 476 €, así que pa la buchaca En principio, llega mañana