i5-12600 vs i5-12600K

[GOKU!]

Tengo dudas con la CPU que quiero montar en mi nuevo PC.

El i5-12600 es mas barato que la version K pero no tiene nucleos eficientes...¿los 4 nucleos eficientes mejoran el rendimiento o son una estafa?

[lery]

Buenas, yo estoy parecido a ti, aunque después de leer este artículo estoy decididop por el 12600 a secas a esperas de que lleguen los ryzen y a ver que pasa, compraré en septiembre desde un 2500k

https://www.techpowerup.com/review/i...-12600/24.html

In conclusion, should you buy the Core i5-12600? It is a decent product for the performance on offer, with more than acceptable levels of efficiency. However, it could have been priced a little better. At $240, it's just $20 behind the i5-12600KF and $30 behind the i5-12600K, which offer a double-digit performance uplift. An argument can be made for the fact that while the i5-12600 includes a cooler, the i5-12600K or KF don't, so both cost at least another $20-30. But if you have the cooling question sorted, the i5-12600 does end up uncomfortably priced. Had Intel priced it at $220 or below, performance per dollar would have perhaps tilted in its favor compared to the i5-12600K, making it a lot more recommendable. You also have to consider that the i5-12400/F is just 4% slower, but a whopping $60-80 cheaper. That sort of a price difference buys you 32 GB memory in place of 16 GB, or a 2 TB SSD in place of 1 TB, if you're willing to live with that 4% performance loss. AMD's Ryzen 5 5600X is slower and more expensive. AMD recently confirmed that they are adding support for Zen 3 processors to their 300-series chipsets, which means you could grab a $40 A320 board and run Ryzen 5 5600X on it, which could push the value-equation enough to favor the AMD processor. AMD also just announced that a new Ryzen 5 5600 non-X is coming—we have to wait for reviews to figure out whether that $200 option can offer better value than the Core i5-12600, Ryzen 5 5600X, or Core i5-12400F.

[AvFenix]

Tengo dudas con la CPU que quiero montar en mi nuevo PC.

El i5-12600 es mas barato que la version K pero no tiene nucleos eficientes...¿los 4 nucleos eficientes mejoran el rendimiento o son una estafa?

Para que te hagas una idea, los 4 núcleos eficientes en multihilo hace que el 12600K se equipare en multihilo a un Ryzen 7 5800X, e incluso esté un poco por encima de éste. A parte de base el 12600K funciona por defecto a velocidades más altas que el 12600 (no K). Otra ventaja que tienen los 4 núcleos eficientes es que cuando no haces tareas pesadas, como estar navegando por Internet, programas ofimáticos, visualizando vídeo, la CPU consume poquísimo y funciona a temperaturas muy bajas. Si te lo puedes permitir yo estiraría al 12600K. Hay menos de 50€ de diferencia, que todavía se reducen más si optas por el modelo F sin GPU integrada. Yo creo que vale la pena irse a por el modelo K, a menos que sea de los que se actualizan el PC entero cada 2 o 3 años.

[fenixlee]

Para que te hagas una idea, los 4 núcleos eficientes en multihilo hace que el 12600K se equipare en multihilo a un Ryzen 7 5800X, e incluso esté un poco por encima de éste. A parte de base el 12600K funciona por defecto a velocidades más altas que el 12600 (no K). Otra ventaja que tienen los 4 núcleos eficientes es que cuando no haces tareas pesadas, como estar navegando por Internet, programas ofimáticos, visualizando vídeo, la CPU consume poquísimo y funciona a temperaturas muy bajas. Si te lo puedes permitir yo estiraría al 12600K. Hay menos de 50€ de diferencia, que todavía se reducen más si optas por el modelo F sin GPU integrada. Yo creo que vale la pena irse a por el modelo K, a menos que sea de los que se actualizan el PC entero cada 2 o 3 años.

Haber tocayo esto me interesa muchísimo ya que no lo he logrado discernir de ninguna de las reviews salidas hasta la fecha
Mi cpu por defecto se mueve con algo de offset entre los 31 y 34w reproduciendo solo video en 4k


Me puedes decir cuanto consumo saca esa cpu 12600k tuya en hwinfo en esas condiciones?

este es el video para probarlo igual
https://www.youtube.com/watch?v=pfECL23vS5E


Es que estoy interesado en una cpu de gama media alta que consuma poco con poca carga sobre todo, que es donde mas tiempo uso yo el pc ....y los ryzen no me parecen muy eficientes en ese sentido, solo me gustaría certificarlo.

[chipster]

Prueba a cambiar el cTDP a 45W, mientras no requieras de tareas pesadas es entrar en la bios y dejarlo así.
Bueno, está opción depende de la MB, en las MSI si aparece, en la Gigabyte no la encuentro por ningún lado.
S2.

[fenixlee]

Prueba a cambiar el cTDP a 45W, mientras no requieras de tareas pesadas es entrar en la bios y dejarlo así.
Bueno, está opción depende de la MB, en las MSI si aparece, en la Gigabyte no la encuentro por ningún lado.
S2.

Ya lo probé pero bajo poca carga no influye en nada, solo limita el consumo en cargas fuertes pues baja frecuencia base y turbo y creo que también algo el voltaje pero ya digo que solo limita en cargas altas, pasa de consumir 80 o 90w a 65w además de que es un engorro cada vez que me apetezca jugar o tirar de cualquier tarea pesada entrar en la bios a andar cambiándolo, aun así ya digo que para cargas bajas da igual cambiar esa opción en bios que los consumos son los mismos.
Ojo que estoy contento con la cpu pero claro venia del i5 que en idle y cargas bajas era un mecherin, ....y para el próximo cambio viendo que si quieres mas potencia los consumos suben pues quiero apuntar mejor el tiro en este aspecto. Teniendo en mente que el 95% de tiempo que uso el pc es en cargas bajas o medias pues en ese sentido va a ser algo esencial a la hora de decidir. Lo mismo para la grafica que tratare de buscar una con una relación potencia consumo similar a la de la que tengo ahora.

[chipster]

Ya lo probé pero bajo poca carga no influye en nada, solo limita el consumo en cargas fuertes pues baja frecuencia base y turbo y creo que también algo el voltaje pero ya digo que solo limita en cargas altas, pasa de consumir 80 o 90w a 65w además de que es un engorro cada vez que me apetezca jugar o tirar de cualquier tarea pesada entrar en la bios a andar cambiándolo, aun así ya digo que para cargas bajas da igual cambiar esa opción en bios que los consumos son los mismos.
Ojo que estoy contento con la cpu pero claro venia del i5 que en idle y cargas bajas era un mecherin, ....y para el próximo cambio viendo que si quieres mas potencia los consumos suben pues quiero apuntar mejor el tiro en este aspecto. Teniendo en mente que el 95% de tiempo que uso el pc es en cargas bajas o medias pues en ese sentido va a ser algo esencial a la hora de decidir. Lo mismo para la grafica que tratare de buscar una con una relación potencia consumo similar a la de la que tengo ahora.

Entiendo, los sandy eran bastante eficientes de por sí, si algún voluntario con CPU serie 12 que integre e-cores quiere hacer la prueba, aver como le consume de stock reproduciendo el video y cambiando al modo economizador salimos de dudas.
Por mi parte he probado a reproducir en 4K ese mismo video que has puesto en el 3600 y teniendolo de stock solo he conseguido bajarlo a 24-26W con el modo economizador del windows, ya es algo menos pero sigue siendo un consumo sensible.
S2.

[AvFenix]

Haber tocayo esto me interesa muchísimo ya que no lo he logrado discernir de ninguna de las reviews salidas hasta la fecha
Mi cpu por defecto se mueve con algo de offset entre los 31 y 34w reproduciendo solo video en 4k


Me puedes decir cuanto consumo saca esa cpu 12600k tuya en hwinfo en esas condiciones?

este es el video para probarlo igual
https://www.youtube.com/watch?v=pfECL23vS5E


Es que estoy interesado en una cpu de gama media alta que consuma poco con poca carga sobre todo, que es donde mas tiempo uso yo el pc ....y los ryzen no me parecen muy eficientes en ese sentido, solo me gustaría certificarlo.

Aquí la captura:
Se ve muy pequeña la imagen, pero pulsando los 3 puntitos horizontales se abre un menú que te da la opción "Download image" y así la puedes ver a la resolución original.
https://imgur.com/kXgfbqF


En el apartado "Consumo total de energía de la CPU", se mantenía alrededor de 19W-24W con algún salto puntual a 40W y algún bajón a poco más de 17W. Pero tengo mis dudas, porque en el navegador que uso, Microsoft Edge, que es el que lleva por defecto Windows 11, le desactivé la aceleración por hardware, pero después probé a activar la aceleración por hardware, y los valores son los mismos. Entonces tengo la duda que si pese a desactivar la aceleración por hardware del navegador, para reproducir el vídeo, sigue usando ya sea la GPU de la tarjeta gráfica dedicada o la iGPU del 12600K.

[fenixlee]

Pues me a ayudado mucho sinceramente, ....al menos me resuelve la duda sobre su eficiencia en cargas bajas de trabajo donde el 12600k resulta ser bastante eficiente, incluso mas que mi ryzen 3600 por lo que lo tendré en cuenta a la hora de cambiar.
Ya me lo imaginaba pero ya digo que me viene muy bien la certificación y es que estos ryzen son poco chupones cuando no se hace nada con ellos y "los cores se duermen" pero claro yo prácticamente nunca dejo el ordenador encendido sin hacer nada por lo que es un estado que no aprovecho en absoluto, no así las cargas medias y bajas que como ya digo se pasa así el 95% del tiempo de uso.

[AvFenix]

Pues me a ayudado mucho sinceramente, ....al menos me resuelve la duda sobre su eficiencia en cargas bajas de trabajo donde el 12600k resulta ser bastante eficiente, incluso mas que mi ryzen 3600 por lo que lo tendré en cuenta a la hora de cambiar.
Ya me lo imaginaba pero ya digo que me viene muy bien la certificación y es que estos ryzen son poco chupones cuando no se hace nada con ellos y "los cores se duermen" pero claro yo prácticamente nunca dejo el ordenador encendido sin hacer nada por lo que es un estado que no aprovecho en absoluto, no así las cargas medias y bajas que como ya digo se pasa así el 95% del tiempo de uso.

Por mi experiencia, es que mientras no le des caña, el consumo del 12600K es ridículo. Para que te hagas una idea, en uso normal en escritorio las temperaturas rondaban los 30ºC, y ahora con llegada del calor, ya llega a 35-37ºC. Prácticamente me da la sensación de estar manejando un ultrabook en lugar de un PC de sobremesa. Aunque en mi caso, la caja que tiene muy buen flujo de aire supongo que influye en las temperaturas tan moderadas. Pero está claro que consume muy poco con usos de escritorio con aplicaciones poco exigentes, y apostaría que los 4 núcleos eficientes tienen que ver con esto. Aunque no tengo un 12600 (no K) o un 12400 para compararlo.