[Hilo Oficial] AMD Radeon RX 7900 XTX / 7900 XT

[Bloot]

El diseño está muy guapo la verdad.

https://twitter.com/brittnaynay3/sta...80728214650880

Saludos.

[Sam26]

Increíble lo que ha conseguido Nvidia, que veamos un grafica a 999$ como un precio estupendo. (999 x1.03 cambio dolar euro + IVA) de 1250€ no baja, es cara se mire por donde se mire, lo que pasa que lo de Nvidia no tiene nombre. Es como si mañana un ibiza estuviera a 40mil euros (la 4090), pero eso no hace barato a un ibiza por 30mil.

En cuanto a la potencia he visto criticas sobre los 61Tflos al compararlos con los de Nvidia, pero es que no son comparables, la RX6950XT tiene 23Tflops por lo que la RX7900XTX es 2.65 Veces mas potente la 6950, a mi me parece una salvajada el salto de rendimiento, a no ser que haya cuellos de botella por algun lado, al bajar el infinity cache por ejemplo, y luego en la realidad no rinda lo que aparenta sobre el papel.

[Prototiper]

Resumen tarjetas todoterreno con pocos puntos flacos?

Las primeras tarjetas basadas en chiplets y dices que van a tener pocos puntos flacos?

Yo a veces creo que vivo en un mundo paralelos o algo así, ya nadie se acuerda de la cantidad de problemas que dieron los primeros ryzen y que no solucionaron hasta la 3 o 4 iteración.

Pero eh, que si, que AMD viene a salvar el mundo con un proceso mucho más barato de fabricación que puede dar problemas al usuario final y las sacan a 1000$, una ganga. Y encima 350w de consumo, supereficiente desde luego.

Será esto la segunda venida del chiplet donde millones de fanáticos en la red alabarán y adorarán todo lo que saque AMD obviando todos los problemas que seguro surgirán? Estará interesante.

[josrob536]

Si, lo suyo sería que se respetase ese euro - dólar de "antigüamente", hubiese molado que la 7900 xtx saliese a 1050 euros (eso costó la 6900xt de referencia desde la web de AMD), pero el euro está como esta :S. Aún así me esperaba una escabechina peor, me esperaba 1200 dólares (unos 1500-1600 euros), y ahí si que ya no podría. Ni por ética ni (lo más importante), por que no llego jajaja.

A ver si los scalpers y demás gente (o amd y las tiendas) ponen algún tipo de cosa para evitar esas mierda. Si todo va como debe, ya digo que la compro el día 1 en PCComponentes. Lo suyo sería que estos, PCComponentes, hiciesen algún tipo de cosa para evitar que pase eso con los scalpers y revendedores, por ejemplo solo 1 tarjeta por cliente y pista jaja, como hizo mercadona con el aceite de girasol cuando estalló lo de la guerra de Ucrania, solo 3 botellas de girasol por cliente

Un saludo

Precisamente pccomponentes tiene las rtx 4090 mas caras que antes, si se venden las suben quizas las primeras unidades se puedan comprar a precio "real" que es el MSRP + el cambio euro dolar e impuestos.
Sumale unos 300€ esos 999 dolares, La de referencia es bonita la verdad y ademas se ve muy compacta. Lo que no entiendo es por que vienen con frecuencias tan bajas, quizas es posible que luego el propio boost haga otras frecuencias muy superiores y vengan mas apretadas de lo que parece, de todas maneras hasta no ver reviews solo son teorias.

Saludetes.

- - - Actualizado - - -

Increíble lo que ha conseguido Nvidia, que veamos un grafica a 999$ como un precio estupendo. (999 x1.03 cambio dolar euro + IVA) de 1250€ no baja, es cara se mire por donde se mire, lo que pasa que lo de Nvidia no tiene nombre. Es como si mañana un ibiza estuviera a 40mil euros (la 4090), pero eso no hace barato a un ibiza por 30mil.

En cuanto a la potencia he visto criticas sobre los 61Tflos al compararlos con los de Nvidia, pero es que no son comparables, la RX6950XT tiene 23Tflops por lo que la RX7900XTX es 2.65 Veces mas potente la 6950, a mi me parece una salvajada el salto de rendimiento, a no ser que haya cuellos de botella por algun lado, al bajar el infinity cache por ejemplo, y luego en la realidad no rinda lo que aparenta sobre el papel.

Es que los TF tampoco van a ser comparables entre RDNA3 y RDNA2, el cambio interno es grande, probablemente la rdna3 que tenga 23TF rendira menos que la 6950XT.
El salto porcentual que AMD ha mostrado no se corresponde al salto de TF, ese 70% en ciberpunk esta muy lejos de los 2.65x en TF.y otros juegos un 50% de mejora, abra que esperar reviews completas y una explicacion mas detallada de la arquitectura interior.

Saludos.

[apriliars3]

Increíble lo que ha conseguido Nvidia, que veamos un grafica a 999$ como un precio estupendo. (999 x1.03 cambio dolar euro + IVA) de 1250€ no baja, es cara se mire por donde se mire, lo que pasa que lo de Nvidia no tiene nombre. Es como si mañana un ibiza estuviera a 40mil euros (la 4090), pero eso no hace barato a un ibiza por 30mil.

En cuanto a la potencia he visto criticas sobre los 61Tflos al compararlos con los de Nvidia, pero es que no son comparables, la RX6950XT tiene 23Tflops por lo que la RX7900XTX es 2.65 Veces mas potente la 6950, a mi me parece una salvajada el salto de rendimiento, a no ser que haya cuellos de botella por algun lado, al bajar el infinity cache por ejemplo, y luego en la realidad no rinda lo que aparenta sobre el papel.

Las RTX 3090 24GB o RTX 4090 24GB son una Titan profesional pero a precios la mitad o así, por lo que si parece una ganga.

El problema quizás lo tienen con las RTX 4080 16GB que a pesar de costar tan solo 200$, al cambio puede suponer más de 300€.

Y habrá que ver el stock que plantea AMD porque si ya de por si se agotan las Nvidia a esos precios, es de suponer que las AMD no duren ni unas horas puestas a la venta y ya estén una inmensa mayoría en eBay.

A mi me gusto más la presentación de Nvidia, la de AMD leyendo el monitor o sin tanto video me ha dejado un poco helado, y más cuando ni las comparan con las Nvidia, salvo en los gate el cable, comprar una nueva fuente y el tamaño de la caja.

[fenixlee]

La idea de no ir a por la corona del rendimiento y buscar un consumo mas contenido a mi me gusta mas la verdad ....lo preocupante es que la peña esta tan ansiosa de nueva gen "tope de gama" por 1000$ que amd va a vender todo lo que saque en 0, y esto favorezca la especulación. Solo hay que ver los foros poray y solo por su precio de salida la expectación creada es máxima ....claro, acostumbrados a las clavadas de nvidia, vienen estos la clavan por la mitad y son sacados a hombros y por la puerta grande.

[AvFenix]

Increíble lo que ha conseguido Nvidia, que veamos un grafica a 999$ como un precio estupendo. (999 x1.03 cambio dolar euro + IVA) de 1250€ no baja, es cara se mire por donde se mire, lo que pasa que lo de Nvidia no tiene nombre. Es como si mañana un ibiza estuviera a 40mil euros (la 4090), pero eso no hace barato a un ibiza por 30mil.

En cuanto a la potencia he visto criticas sobre los 61Tflos al compararlos con los de Nvidia, pero es que no son comparables, la RX6950XT tiene 23Tflops por lo que la RX7900XTX es 2.65 Veces mas potente la 6950, a mi me parece una salvajada el salto de rendimiento, a no ser que haya cuellos de botella por algun lado, al bajar el infinity cache por ejemplo, y luego en la realidad no rinda lo que aparenta sobre el papel.

Son modelos de tope de gama que apenas suelen representar en el mejor de los casos el 5% del mercado. Pero ya parten con un aspecto positivo, y es que de lanzamiento cuestan 100$ menos que la anterior generación, las RX 6950XT y RX 6900XT.

Aquí la clave va a ser que precios van a tener los modelos que sí son más representativos del grueso del mercado, es decir modelos tipo RX 7600, 7700, 7800 y derivados.

Los TFlops no son representativos del rendimiento real en videojuegos. Es una medida que no sirve para nada, y es más engañosa si comparamos arquitecturas que son totalmente diferentes. Es parecido a la época en la que se tomaban los MHz como medida de referencia para comparar la potencia entre CPUs, cuando sabemos que según la arquitectura había modelos de CPUs funcionando a muchos menos MHz y eran mucho más potentes que otros que funcionaban a más.

Según la presentación de AMD la RX 7900XTX es entre un 50 y un 60% más potente que la RX 6950XT, variando según el juego. Como ves, los TFlops son una referencia que no sirve para nada. Al final el rendimiento en juegos hay que probarlo con los juegos reales, y no guiarse por los TFlops.

[Bloot]

Si, lo suyo sería que se respetase ese euro - dólar de "antigüamente", hubiese molado que la 7900 xtx saliese a 1050 euros (eso costó la 6900xt de referencia desde la web de AMD), pero el euro está como esta :S. Aún así me esperaba una escabechina peor, me esperaba 1200 dólares (unos 1500-1600 euros), y ahí si que ya no podría. Ni por ética ni (lo más importante), por que no llego jajaja.

A ver si los scalpers y demás gente (o amd y las tiendas) ponen algún tipo de cosa para evitar esas mierda. Si todo va como debe, ya digo que la compro el día 1 en PCComponentes. Lo suyo sería que estos, PCComponentes, hiciesen algún tipo de cosa para evitar que pase eso con los scalpers y revendedores, por ejemplo solo 1 tarjeta por cliente y pista jaja, como hizo mercadona con el aceite de girasol cuando estalló lo de la guerra de Ucrania, solo 3 botellas de girasol por cliente

Un saludo

Asus ya ha mostrado la TUF con 3x8 pines



Saludos.

[Sam26]

Son modelos de tope de gama que apenas suelen representar en el mejor de los casos el 5% del mercado. Pero ya parten con un aspecto positivo, y es que de lanzamiento cuestan 100$ menos que la anterior generación, las RX 6950XT y RX 6900XT.

Aquí la clave va a ser que precios van a tener los modelos que sí son más representativos del grueso del mercado, es decir modelos tipo RX 7600, 7700, 7800 y derivados.

Los TFlops no son representativos del rendimiento real en videojuegos. Es una medida que no sirve para nada, y es más engañosa si comparamos arquitecturas que son totalmente diferentes. Es parecido a la época en la que se tomaban los MHz como medida de referencia para comparar la potencia entre CPUs, cuando sabemos que según la arquitectura había modelos de CPUs funcionando a muchos menos MHz y eran mucho más potentes que otros que funcionaban a más.

Según la presentación de AMD la RX 7900XTX es entre un 50 y un 60% más potente que la RX 6950XT, variando según el juego. Como ves, los TFlops son una referencia que no sirve para nada. Al final el rendimiento en juegos hay que probarlo con los juegos reales, y no guiarse por los TFlops.

Cierto, no se pueden comparar TF en arquitecturas diferentes. Me deje llevar y compare TF como si siendo del la misma empresa ya fueran comparables y no tuve en cuenta los cambios entre RDNA 2 y 3.

[tamaron]

Resumen tarjetas todoterreno con pocos puntos flacos?

Las primeras tarjetas basadas en chiplets y dices que van a tener pocos puntos flacos?

Yo a veces creo que vivo en un mundo paralelos o algo así, ya nadie se acuerda de la cantidad de problemas que dieron los primeros ryzen y que no solucionaron hasta la 3 o 4 iteración.

Pero eh, que si, que AMD viene a salvar el mundo con un proceso mucho más barato de fabricación que puede dar problemas al usuario final y las sacan a 1000$, una ganga. Y encima 350w de consumo, supereficiente desde luego.

Será esto la segunda venida del chiplet donde millones de fanáticos en la red alabarán y adorarán todo lo que saque AMD obviando todos los problemas que seguro surgirán? Estará interesante.

No entiendo a que viene esto la verdad. Pocos puntos flacos que dice el compañero se refiere a nivel de características que ya sabemos. La otra perorata pues mira chico, ni se merece una respuesta.