Alan Wake II

[Railgunner]

No, hasta ahora Baldur´s Gate 3 no ha tenido versión física y al menos el primer mes vendió 5 millones, lo cual es la rehostia para el juego que es...

No obstante https://vandal.elespanol.com/noticia...consolas-y-pc/

Pues eso xd milongas y marketing pro epic que se lo cuenten a otro xd. Por que no cuela.

Enviado desde mi M2101K6G mediante Tapatalk

[zelemin]

Je, ayer estaba escuchando cinco pixels https://www.twitch.tv/cincopixels y comentaban que Alan Wake 2 había tenido unas ventas muy inferiores a lo esperado y entre otras cosas hablaban de que el problema es que no habian sacado versión física... yo difiero, el problema son los requisitos, que son una barbaridad y obviamente eso (junto haberlo sacado solo en Epic, para que nos vamos a engañar) creo yo que ha influido mucho más en el tema de ventas.

Te respondo con una cita del hilo que abriste a propósito de este juego ¿Hacía dónde vamos? ¿Qué necesitaremos gastar para poder jugar en PC?

Yo no sé hasta que punto será rentable para los desarrolladores del juego dejar fuera a un 70% de clientes potenciales en PC, habrán echado sus cuentas. Y sus jefes, o sea los que ponen la pasta, estarán muy satisfechos con el resultado también.

Que esperaban, requisitos por las nubes a los que la mayoría del público no llega y producto mal situado en el mercado en plataformas de compras (Xbox te vende los Forza en Steam)

Llevo casi 40 años en comercio y no sé si se pensaran que son semidioses saltándose las normas más básicas a la torera, de hacer juegos no tienen ni puta idea cuando son incapaces de hacer un juego decente y que vaya al menos en el 50% de los equipos, pero de marketing van peor todavía, demasiado bien los va.

No hay criterio ninguno, en mi sector sacan una bazofia de este tipo y no hay plataforma que la compre, que es lo que tenían que hacer Steam y las demás launchers, o me haces un producto al que puedan acceder la mayoría de mis usuarios o no te lo vendo

Y la calidad con que sacan los juegos últimamente es de juzgado de guardia, pero de verdad, hace falta una autoridad competente que exija un mínimo de calidad y ponga algo de criterio porque estamos hablando de verdaderas estafas.

[Fantasma]

Seguro que el no estar en todos los launchers ha afectado. A menos disponibilidad (y Steam sigue siendo la plataforma con más actividad y usuarios), más difícil es llegar a los usuarios de forma efectiva. Pero tampoco nos engañemos, Alan Wake 2 ha salido hasta en la sopa, está nominado a los Gameawards, etc. El que le tenga ganas realmente, se lo compraría donde fuese. Ahora, si tienes ganas y vas con una GTX 1650, por decir algo, pues ni te lo compras porque te va a medio fps. De hecho, los requisitos mínimos sin RT son una RX 6600/RTX 2060 para 1080p 30 fps con reescalados y en detalles bajos. Si es que en esas gráficas, ya no tienen margen para rascar para llegar a los 60fps de ninguna forma. Y creo que hay mucha gente, especialmente en pc, que los 30fps no los tolera, o que la calidad que se tiene a esos settings (tirando de reescalados cual integrada) tampoco.

Saludos

[zelemin]

Requisitos recomendados (1080p a 60 fps y gráficos medios preestablecidos)

CPU: AMD Ryzen 7 3700X o equivalente Intel
GPU: GeForce RTX 3070 o Radeon RX 6700 XT, 8 GB de VRAM
RAM: 16GB
Almacenamiento: SSD de 90 GB
DLSS/FSR2: Rendimiento

¿Qué pide para jugar a 1080 en alto sin DLSS/FSR?

Ese debería de ser el estándar mínimo hoy día.

[Fantasma]

¿Qué pide para jugar a 1080 en alto sin DLSS/FSR?

Ese debería de ser el estándar mínimo hoy día.

Según Techpowerup, con una 3070/6700XT bastan. Pero según ví en un vídeo de uno probando en el bosque (que imagino que será de las zonas más exigentes), una 4070/7800XT pasaban de 60fps a 1080p nativos aunque no de forma muy holgada.

Saludos

[STRELOK]

He estado a punto de comprarlo, hasta ayer estuvo en promo a un muy buen precio, pero es que el tema rendimiento me lo impide. Lo jugaría a 4K pero el tener que tirar de FSR para ni así llegar a los 60 me hace pensar mucho.

Me da igual la tienda, así estuviera en steam lo termino comprando donde esté más barato y ya.

[ni0g0s]

Seguro que el no estar en todos los launchers ha afectado. A menos disponibilidad (y Steam sigue siendo la plataforma con más actividad y usuarios), más difícil es llegar a los usuarios de forma efectiva. Pero tampoco nos engañemos, Alan Wake 2 ha salido hasta en la sopa, está nominado a los Gameawards, etc. El que le tenga ganas realmente, se lo compraría donde fuese. Ahora, si tienes ganas y vas con una GTX 1650, por decir algo, pues ni te lo compras porque te va a medio fps. De hecho, los requisitos mínimos sin RT son una RX 6600/RTX 2060 para 1080p 30 fps con reescalados y en detalles bajos. Si es que en esas gráficas, ya no tienen margen para rascar para llegar a los 60fps de ninguna forma. Y creo que hay mucha gente, especialmente en pc, que los 30fps no los tolera, o que la calidad que se tiene a esos settings (tirando de reescalados cual integrada) tampoco.

Saludos

Cuando un juego no se lanza en Steam, por muchos fans que tenga, sus ventas se resienten una barbaridad. Al final los fans pueden querer comprarlo donde sea, pero la mayoría del público ni va a saber que existe si no se publica en un sitio con visibilidad. Es el principal factor que mata sus ventas en PC, más allá de rendimiento. Y en consolas la ausencia de formato físico 3/4 de lo mismo.

- - - Actualizado - - -

He estado a punto de comprarlo, hasta ayer estuvo en promo a un muy buen precio, pero es que el tema rendimiento me lo impide. Lo jugaría a 4K pero el tener que tirar de FSR para ni así llegar a los 60 me hace pensar mucho.

Me da igual la tienda, así estuviera en steam lo termino comprando donde esté más barato y ya.

Notas borrosidad cuando juegas a 4k con FSR?

[stalker77]

Se tendrían que ver que son malas ventas, ya que no es un juego con alto presupuesto y Epic les debió cubrir gran parte de ese presupuesto al ser exclusivo y publisher.

[Estoyencrysis]

Cuando un juego no se lanza en Steam, por muchos fans que tenga, sus ventas se resienten una barbaridad. Al final los fans pueden querer comprarlo donde sea, pero la mayoría del público ni va a saber que existe si no se publica en un sitio con visibilidad. Es el principal factor que mata sus ventas en PC, más allá de rendimiento. Y en consolas la ausencia de formato físico 3/4 de lo mismo.

Hombre, en este caso concreto lo de visibilidad no cuela, este juego que como quien dice salió hace dos días compite con premios con el Baldur´s, Zelda y compañia... no, no va a pasar desapercibido, así pues no es en términos generales muy determinante que no salga en STEAM, con respecto al tema de la visibilidad...

Se tendrían que ver que son malas ventas, ya que no es un juego con alto presupuesto y Epic les debió cubrir gran parte de ese presupuesto al ser exclusivo y publisher.

Pues mala ventas son aquellas que no satisfacen al desarrollador fundamentalmente. Obviando cuando se pierde dinero, claro.

[Pepillo]

Obra maestra sin paliativos. Mejor y más rompedor diseño artístico de 2023 sin ningún género de dudas, y uno de los mejores de los últimos años. Combinado eso con una narrativa a la que no estás nada acostumbrado y una tecnología gráfica que a veces, especialmente de noche y en el bosque, directamente parece fotorrealista, y tienes el juego del año.

Tenemos dos opciones: apoyar esta clase de joyas o dejar que la industria nos siga vendiendo las mismas mierdas genéricas y secuelas cada año.

No se puede definir mejor. Podemos quejarnos de que no sale en Steam, de los requisitos gráficos, o de la guerra de Ucrania XD, pero el juego es una obra maestra, más juegos así y menos genéricos ya vistos cien veces con motor Unreal es lo que hace falta para mover el mundo de los videojuegos.