[Rumores] Nvidia Blackwell RTX 5000

[telekito]

Quitando juegos competitivos o aquellos donde la latencia es muy importante, al final si hablamos de experiencias single-player pues a partir de un mínimo de entre 20-30 frames la latencia ya es más que aceptable. Vamos la pasada generación yo jugaba en una xbox nunca he notado problemas que la latencia me jodiera la experiencia (lo que si me la jodía era los frames bajos)

Evidentemente como digo multiplayers frenéticos, competitivo, en pc siempre existe la opción que bajar los detalles de ultra a medio y ganar un porrón de frames...

Madre mía menudo dilema tengo yo ahora, estaba interesado en comprar la Rtx 5080 pero ahora se me está viniendo a la cabeza la 5090, me lo puedo permitir a nivel económico pero creen que merece la pena pagar 1000 euros más por ella. Ahora juego a 2 k 165 hz y durante el año me haré con un oled 4k 240 hz.

Si te quedas en 1440p no merece la pena pagar la 5090, pero si piensas cambiar el monitor a uno 4k ahí si que le vas a sacar partido a la 5090.


Si te lo puedes permitir, juegas bastante y te gusta ver los juegos en su máxima expresión gráfica pues la 5090 es mejor opción que la 5080.

[Fantasma]

Hombre, te puedes acostumbrar a cualquier cosa (incluso a competitivos a 30fps). Pero vamos, de ahí a que sea óptimo o aceptable, ya es un poco subjetivo. Me recuerda a cuando se decía que los 30fps cinematográficos de las consolas era lo óptimo y más que suficiente para jugar (sobre todo esgrimiendo lo de los single player y demás) para luego fliparlo en colores cuando alguno de esos jugaba a 60fps en un pc. O gente que directamente te dice que no pueden jugar por debajo de 100fps, que lo notan.

El tema es que objetivamente a mayores fps, el juego se ve más fluido y que a menor input lag, el juego responde mejor. Y por eso los fake frames (incluso dejando aparte posibles defectos gráficos) no se pueden valorar objetivamente como fps normales y corrientes, que traen más ventajas.

A mí a veces me parece paradójico. La gente comprándose monitores y ratones de alta gama (con alto polling rate), etc. de bajo input lag, para luego aumentarla por los fake frames, haciendo todo lo que se han comprado relativamente inútil.

Los umbrales son subjetivos, los efectos de las cosas no.

Saludos

P.D: Que luego cada uno puede usar estas opciones o no. No critico que existan o que haya gente que les guste (yo mismo los he usado, con mejor o peor experiencia). Pero no es lo mismo.

P.D. 2: Y no sólo eso, por esa regla de tres, AMD debería vender 3 veces más, te ofrecen fake frames via drivers en cualquier título que quieras.

[stalker77]

Es que si juegas con mando aunque sea single player puedes que no se note la latencia extra, ya de por si es un dispositivo lento al moverte, pero todo lo que sea mouse si se nota.

Yo más que por defectos visuales , es una de las razones por lo cual no lo uso en ningún juego, preferido 60-50fps reales y que el Mouse se sienta responsivo, que el extra de suavidad y que el Mouse se sienta como si llevas 20 kilos encima.

Pero los gustos colores , mientras se siga mejorando la potencia bruta y que siga siendo opcional activarlo o no, pues decisión de cada quien, pero la potencia bruta es lo principal y importante.