[Rumores] Nvidia Blackwell RTX 5000

[ConanR]

He mirado reviews y seleccionado aquellas en las prueban mayor número de juegos, serían en principio estas 5. Este es el resumen:

Aquí un usuario de Overclock.net ha hecho lo mismo pero parece que algo más exhaustivo y finaliza hablando de prácticamente 40% de mejora, también habla de que hay diferencias de 10% entre un analisis y otro en el mismo juego...



Tengo ganas de ver que potencial de OC tienen, que con las FE no se ha probado nada prácticamente en este sentido en las reviews... a ver mañana las custom.

Saludos!

[Fantasma]

Joder, lo dije de coña pero al final acerté @fantasma . Dije entre un 20-30%. A ver si saliese a 1500 euros seria un pepinazo, pero es algo cara. Pero es el precio a pagar por tener lo mejor, está claro.

Un saludo.

Yo me vine demasiado arriba (la verdad es que esperaba más salto de arquitectura) pero tuviste suerte de que en tu mente el salto entre la serie 3000 y 4000 era inferior del que había sido . Te llevas la porra.

De todas formas, digamos que el rendimiento es +30%, te están clavando un 25% más de dinero que una 4090 por un 30% más de rendimiento, con un 30% más de consumo y con cambio de generación de por medio. Es un despropósito, y como nueva generación para el consumidor es un fiasco (otra cosa es que saliese a precio de la 4090, al menos el rendimiento/precio mejoraría, que es lo que debería haber cada nueva generación). Eso sí, es indiscutible que es la gráfica más potente y así se quedará durante un buen tiempo. Nvidia lo sabe, te lo cobra, y si te da igual tener un calefactor de 600W en la caja, pues ahí la tienes.

Saludos

- - - Actualizado - - -

Aquí un usuario de Overclock.net ha hecho lo mismo pero parece que algo más exhaustivo y finaliza hablando de prácticamente 40% de mejora, también habla de que hay diferencias de 10% entre un analisis y otro en el mismo juego...



Tengo ganas de ver que potencial de OC tienen, que con las FE no se ha probado nada prácticamente en este sentido en las reviews... a ver mañana las custom.

Saludos!

Ya sólo viendo que mete hasta los sintéticos para subir la media, huele a cherry picking de manual. Ni tanto ni tan calvo.

Saludos

[ConanR]

También he leído de bugs en juegos y en los drivers. Así que parece que éstos están un poco verdes (nunca mejor dicho )

Saludos

Por ejemplo en Tom`s Hardware lo ponen en los contras, me parece algo raro en Nvidia y menos con unas GPUs que se supone que ya estaban listas hace un tiempo...

[Fantasma]

En la review de tomshardware, si quito los casos flagrantes donde estoy seguro de que la cpu influye, incluso a 4K, me sale una media del +28%, y si quito el AC: Mirage (que la diferencia es anormalmente pequeña entre todas las gráficas y donde a 1440p, hasta la 4080S está anormalmente cerca a las dos de arriba), sube hasta el +30%. Yo creo que por ahí debe andar el tema sin DLSS y demás.

Si hay DLSS4 y se usa el transformers, la 5090 le endiña alrededor de un +10% extra a la 4090.

Con el DLSS viejo, hay un poco de todo, yo diría que escalan similar.

Saludos

- - - Actualizado - - -

No tienes el cyberpunk? lo puedes probar ya mismo.

No quiero ser muy optimista, puede ser hasta placebo verdad, pero es que estoy viendo una mejora que puedo decir que es muchaaaa jajaja

Digo, en los tiempos de lanzamiento como contexto les digo que yo me acuerdo que se veia mejor en términos de nitidez y definición con el ray tracing normal y DLSS en calidad con una 3080, no tenia problemas para jugarlo a 70-80 fps a 1440p. Obviamente en ese entonces el juego estaba lleno de bugs como bien recordaran.

Justo hace 1 semana empecé a jugarlo otra vez para probar la versión del juego, y aprovechando la 4080 pues le puse el path tracing y todo en ultra, aun con fake frames me va a esos mismos 70-80 fps claro que ahora voy a 4k+dlss en balanceado.

Una decepción el path tracing en este juego, en alan wake no tienes estos problemas de ghosting y artefactos, ademas la definición, claridad , nitidez de imagen no era muy buena, por no decir que era mala, pasando a calidad mejoraba a algo aceptable pero los fps aun con fake frames se me iban rozado los 60.

Se entiende que en path tracing hay mas reflejos=mas rebotes=mas ruido que aun con el ray reconstruction dejaba un poquito a desear, en fin, asi lo estaba jugando.

Hoy con el parche ufff otra vez se ve bien definido todo, una claridad soberbia, aun en dlss en balanceado muy chulo la verdad, nada de ghosting me estoy llevando una sorpresa muy buena. Usa menos vram en efecto, de 10-12 GB estoy viendo 9-10 GB de uso. Esto ya es el siguiente nivel de reescalado, justo cuando AMD se va acercando con el FSR4 nvidia otra vez despega xD

Y repito, con el ray tracing normal ya se veia super bien la imagen, lo denoisers que tenian ya hacian buen trabajo, hasta que metieron ahora el path tracing otra vez se jodió la cosa, para hoy volverlo a corregir jajaja.

Y del rendimiento que se pierde, sin problemas lo recuperas pasando el DLSS a un nivel inferior y se ve una belleza esto aun asi.

Para las generaciones viejas esto que comentas puede ser bastante relevante. Ahora mismo, con transformer en Balanceado, rinde igual en una 4090 que con el viejo DLSS (CNN) en Calidad, más o menos. Entonces es cuestión de si a igualdad de fps, el nuevo mejora al viejo en calidad. Lo que yo no sé es cómo funcionará en generaciones más viejas (3000 y 2000), imagino que perderán más, no lo sé.

Saludos

[JacksSsS]

En la review de tomshardware, si quito los casos flagrantes donde estoy seguro de que la cpu influye, incluso a 4K, me sale una media del +28%, y si quito el AC: Mirage (que la diferencia es anormalmente pequeña entre todas las gráficas y donde a 1440p, hasta la 4080S está anormalmente cerca a las dos de arriba), sube hasta el +30%. Yo creo que por ahí debe andar el tema sin DLSS y demás.

Si hay DLSS4 y se usa el transformers, la 5090 le endiña alrededor de un +10% extra a la 4090.

Con el DLSS viejo, hay un poco de todo, yo diría que escalan similar.

Saludos

- - - Actualizado - - -


Para las generaciones viejas esto que comentas puede ser bastante relevante. Ahora mismo, con transformer en Balanceado, rinde igual en una 4090 que con el viejo DLSS (CNN) en Calidad, más o menos. Entonces es cuestión de si a igualdad de fps, el nuevo mejora al viejo en calidad. Lo que yo no sé es cómo funcionará en generaciones más viejas (3000 y 2000), imagino que perderán más, no lo sé.

Saludos

Yo lo que espero es que todo dlss 4 llegue a las 4000 de firma oficial aunque sea menos el fmg y seguro que al ser misma arquitectura igual alguno se aventuran a portar la tecnología a la serie 4000 cualquiera sabe

Enviado desde mi SM-S928B mediante Tapatalk

[lermasaya]

Preparen sus fuentes. Minn 1200w

[JacksSsS]

Preparen sus fuentes. Minn 1200w

Yo voy a comprar un generador

Enviado desde mi SM-S928B mediante Tapatalk

[Keymaker]

Por lo que voy leyendo, los que han probado el parche para CP2077 están flipando con la calidad del DLSS 4 incluso en rendimiento.

Por otra parte, es de traca que supuestos reviewers serios no se enteren que están pasando algunos benchs limitándoles la cpu, y no es la primera vez, no sé qué esperan testear ahí.

@poseste, en la rev de techpowerup 4K raster, si la 4090 es un 74% y la 5090 un 100% la diferencia es un 35%. Total que viendo el típico sesgo de algunas reviews y las chapuzas de otros, sacando medias con benchs a 1080-1440p, casi que me llevan a pensar como diferencia mas probable ese 35% sobre 4090 o quizás mas, a nada que afinen drivers y vayan puliendo cosas. Quizá muy optimista, pero ya lo iremos viendo.��

[JacksSsS]

Yo estoy viendo juegos como Alan wake 2 con MFG con bastantes artefactos

Enviado desde mi SM-S928B mediante Tapatalk

[harl]

Por lo que voy leyendo, los que han probado el parche para CP2077 están flipando con la calidad del DLSS 4 incluso en rendimiento.

Por otra parte, es de traca que supuestos reviewers serios no se enteren que están pasando algunos benchs limitándoles la cpu, y no es la primera vez, no sé qué esperan testear ahí.

@poseste, en la rev de techpowerup 4K raster, si la 4090 es un 74% y la 5090 un 100% la diferencia es un 35%. Total que viendo el típico sesgo de algunas reviews y las chapuzas de otros, sacando medias con benchs a 1080-1440p, casi que me llevan a pensar como diferencia mas probable ese 35% sobre 4090 o quizás mas, a nada que afinen drivers y vayan puliendo cosas. Quizá muy optimista, pero ya lo iremos viendo.��

Yo lo he probado un poco y algo se nota (no sé si sera efecto placebo)
Lo que es seguro es que pierde un par de FPS de rendimiento (de 76 a 72 en mi 3080Ti en 4K performance)