Compra de nuevo monitor 1440p o 4K: recomendaciones.

[Uridium]

Yo tengo el de la firma y muy contento con el...no soy un experto pero:

-Son 32" (tiene curva pero nada y menos)
-La unica luz se puede desactivar
-1440p 165hz y varias entrada de video
-Peana ideal (por lo menos para mi)

Yo trabajo en IT/Ciberseguridad y trabajo en el muy a gusto (tengo en casa un monitor Acer 24" Predator como auxiliar para "mis cosas" y la verdad que traba muy bien en ellos...

Salu2

Gracias, se agradece mucho el aporte

Si vienes de un 27" FullHD (82dpi) un 32" QHD te puede parecer "normal" (92dpi) pero en un UHD seguramente no te baste poner la escala al 125% (equivalemte+- a un 27" QHD, 109dpi) sino que tengas que subir la escala a 150% (equivalente a 32" QHD / 24" FullHD)

En ese caso vas a tener exactamente el mismo area de trabajo con 32" QHD y UHD.

Luego está el problema de linux y las escalas fraccionarias de UI, creo que la mayoría de distros dan 100% y 200% pero daban algo de guerra con las fraccionarias (125/150%) al menos en VM, quizas en SO real al ir todo por GPU no ocurra nada.
Antes de comprar nada trastea con las escalas fraccionarias en tu linux, a ser posible con algún 27" QHD de algun conocido o familiar si usas portatil.
Si te diera problemas lo de la escala fraccionaria => 32" QHD. El tamaño de las cosas es como un 24" FullHD pero con más área de trabajo.

- - - Actualizado - - -

A malas lo de la ausencia de escalas fraccionarias en tu distro se puede apañar cambiando el tamaño de la fuente por defecto del SO. Eso hice yo en un deb11 por VM.

Aparca el mirar marcas y modelos hasta que no tengas probado esto en tu Linux.

Cuando te refieres a la escala, entiendo que hablas de ampliar el tamaño del escritorio, ¿no? En principio lo utilizaría al 100%. Ahora mismo vengo de un 27 pulgadas 1200p y siempre lo tengo al 100% de escala. Un 4K lleva bastante más resolución, pero también las cinco pulgadas extra compensarán esto último con un área física de trabajo mayor.

[AgaporniPower]

Cuando te refieres a la escala, entiendo que hablas de ampliar el tamaño del escritorio, ¿no?

Aumentas el tamaño de la letra, iconos y menus. Es decir "pierdes" espacio de trabajo cuanto mas aumentas.
[

En principio lo utilizaría al 100%. Ahora mismo vengo de un 27 pulgadas 1200p y siempre lo tengo al 100% de escala. Un 4K lleva bastante más resolución, pero también las cinco pulgadas extra compensarán esto último con un área física de trabajo mayor.

Un 32" UHD no lo vas a usar al 100%, eso tenlo por seguro. La duda es si al 125% (mas parecido a un 27" QHD) o al 150% (mas parecido a un 24" FullHD)
Un 32" QHD si lo puedes usar al 100%

[Uridium]

He estado probando a escalar con mi monitor DELL a 125 y 150% y aparentemente funciona todo bien. Desconozco si los problemas que comentas sólo suceden en las máquinas virtuales, pero con instalación "real", gráfica AMD y Wayland como backend gráfico, todo correcto.

No obstante, también podría valorar la compra de un buen monitor 1440p. Tampoco descarto esa opción ni mucho menos tal y como he comentado en mi mensaje inicial.

[-Katsuo]

-El caso es que no te vas a comprar un monitor solo para estar cerca del estándar de tamaño de texto/icono/interfaz que usan los creadores de contenido, (91 DPI), teniendo en cuenta que el monitor lo vas a usar también para ver pelis, series y videojuegos.

-Si el monitor fuera exclusivamente para programación, entonces sí que no me lo pensaría mucho, y elegiría 32" 2K porque te resultaría mucho más cómodo y práctico.

-El Dell 2709W monta panel de retroiluminación CCFL y panel LCD VA, todo tecnología de Samsung Display, (los conozco bien, son buenos paneles, tengo dos Eizos muy similares). Tu Dell es un monitor que por su combinación de paneles, no fuga mucha luz, por lo tanto estás acostumbrado a un relativo buen contraste estático de 1300:1 con CCFL detrás.

-En el mercado de los monitores para productividad y ofimática, hay modelos de 32" 4K VA con buena calidad por menos de 500€... pero a 60Hz. Que tenga un refresco de 60Hz, solo por esto ya le baja bastante el precio.

—El mejor monitor en relación calidad/precio es este P3 sin duda: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ —Este lo he probado y me gustó mucho, tiene además varias opciones para gaming, con modos Adaptive Sync y Low Input Lag: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- —Éste es muy parecido al AOC anterior, pero con menos opciones para gaming.

-En el mercado de los monitores gaming, hay modelos de 32" 4K IPS de alto herciaje, (± 144Hz), con buena calidad por unos 600-700€.

img fotos —Son tres buenos monitores gaming 32" 4K con panel Fast-IPS, es difícil encontrar algo mejor por ese precio.

[AgaporniPower]

Al ver el link de Katsuo me he acordado que nos acaba de decir que va a usar Linux. ¿Alguien sabe si alguna distro Linux soporta gestión de color completa en el Escritorio, aunque sea basta y simple como macOS?
Es que todo lo que le he dicho de usar el driver de amd, novideo_SRGB o DWMLUT es sólo para Windows.
Si no lo hay, yo descartaría todos los modelos P3. Si hace algo de web el navegador le puede pillar el icc y renderizar imagenes según su perfil, imagenes sin perfil como sRGB y colores HTML como sRGB, todo bien ahí... pero su editor de programación le va a pintar los colores HTML en bruto en el espacio de color del monitor (sobresaturado) y va a quedar raro, sobre todo si necesita tocar algún CSS.

- - - Actualizado - - -

Linux como SO principal del PC es algo que no controlo sobre sus capacidades de gestión de color, no los uso para eso.
Tirando de google parece que con parches de compiz o kwin:
https://dmitry-s-safonov.medium.com/full-screen-color-correction-in-linux-f2925be58f97
(2021, la entrada es vieja, aunque no tanto).
Yo la verdad no me complicaría, todo lo que ponga 9x% P3 descartado para un Linux.

[-Katsuo]

-A ver, no creo que le vaya a molestar tener un poco de sobresaturación, que aunque es cierto que técnicamente sería verlo mal, si es solo P3 podría usar el control de saturación del propio monitor y dejarlo a su gusto.

-Si en cambio, va a hacer diseño gráfico, edición foto y temas de artes gráficas, y no se quiere complicar con la gestión de los espacios de color, entonces mejor un monitor sRGB.

-También hay que tener en cuenta que si quiere ver películas UHD éstas vienen con el espacio de color P3 y supongo que querrá disfrutarlas. Lo mismo para los videojuegos, ya son todos P3.

- - - Actualizado - - -

-El BenQ EW3270U está muy bien si no quieres gastar mucho.

[Uridium]

Por acotar un poco y aportar nueva información:

- Mi actual monitor Dell tiene buen contraste tal y como ha comentado -Katsuo. Con el nuevo me gustaría conservar este punto puesto que me he acostumbrado a ello y probablemente notase la diferencia.

- No me dedico al diseño gráfico o web, edición fotográfica o a las artes gráficas. Tampoco programo en CSS más allá de tres o cuatro cosas muy básicas.

[-Katsuo]

-Los tres primeros monitores 32" 4K del spoiler son todos panel VA contraste estático 3000:1 y esto ya sería una mejora respecto a tu Dell, en lo que respecta a la reproducción de los tonos oscuros/negro.

-Los otros tres monitores 32" 4K gaming son todos panel IPS, estos priorizan tiempo de respuesta del píxel y sacrifican contraste, (700-1000:1), para conseguirlo.

- - - Actualizado - - -

-Los monitores en lo que respecta a sus capacidades de brillo/contraste, los puedes dividir en dos categorías principales, los SDR, (CCFL, Edge-LED), y los HDR, (Mini-LED, OLED).

-En lo que respecta al color, a los monitores los puedes dividir en dos categorías, los Standard-Gamut y los Wide-Gamut, esto lo determina su espacio de color nativo.

[JMRD]

Sin entrar a valorar marcas o modelos de monitores por desconocimiento.
Lo único que puedo aportar es que si se va utilizar 2K o 4K me parece que KDE y Wayland son las combinaciones mas correcta.
No es que otro tipo de escritorio vaya a ir realmente mal, pero la configuración que digo es la mas maleable para adaptar las escalas.

Pd. En el mismo enlace abajo en cajetin aparece modelo, solo que desconozco si ese MSI tendrá un modelo de mas pulgadas , ya que el que comenta es de 27"




Luego si me voy a lo que requieres si o si ,según veo en el enunciado del hilo, pues me llama la atención algo así.

https://www.amazon.es/MSI-Pulgadas-P.../dp/B0BKNZSBRY

[AgaporniPower]

¿Ese dell es un widegamut? No habías dicho nada, buscando ahora en prad.de parece que sí, que era un WG-CCFL
https://www.prad.de/testberichte/tes...-dell-2709w/4/
Pues si no has dicho nada es probable que lo lleves usando mal todos estos años. Yo la verdad no sé porqué comprabais estas cosas para no darles uso y ver todo mal... Idem a los que compraban los 30" 2560x1600 WG-CCFL de antaño maricastaño.

Así que para verlo igual de mal, compra cualquiera de estos. Lo que estábamos comentando Katsuo y yo es irrelevante.

Pero si quieres seguir con un WG... yo trataría de verlo bien ya que gastas 500€:
Firefox + ajustes en about:config tiene gestión de color completa y fiable (es lo que uso yo en Win) y luego para ocio tienes tanto Kodi que admite LUT3D como mpv que sería meterle el perfil ICM del driver de Windows en el mpv.conf del $HOME (salvo que uses el modo sRGB/Rec709). Si hay otros reproductores con estas cosas en Linux, no los conozco.