Que tal es el Samsung 990 PRO?? Mejor una PCIe 5.0 o no hay diferencia real?

[telekito]

He visto que el 990 Pro se ha colocado en torno a 300Euros para 4TB y me es muy tentador, sería el SSD principal del sistema Windows. La placa base soporta SSD PCie 5.0 pero creo que hoy día salvo por el hecho de que se calientan mucho más, no hay una diferencia significativa con uno PCIe4.0 (en teoría si, pero en práctica creo que no) pero lo mismo estoy equivocado.

Estoy un poco desactualizado pues me quede en el 970 EVO Plus del que tengo un par de unidades y va muy bien desde que los compré.


Es entonces el 990 Pro un buen modelo (sobretodo si ha salido bueno el modelo, lleva buen tipo de memoria y "peta" poco) para elegir en el rango de los 300Euros o creeis que hay mejores opciones (busco 4TB y presupuesto máximo 300Euros)


Justo hoy he visto que han anunciado el 990 evo plus, https://www.techpowerup.com/326984/s...zes-up-to-4-tb pero entiendo que es una gama inferior al 990 Pro (aunque el precio de salida del evo plus parece más caro)

[Tuelas]

...

El modelo Samsung 990 Pro 4.0 está saliendo bastante buenos y parece que desde que repararon los problemas de desgaste con los firmwares que sacaron y los más recientes, vuelven a ser uno de los modelos más fiable y rápidos en dicha interfaz del mercado, y parece ser que uno de los modelos que menos problemas da.

El modelo 990 EVO Plus 4.0 de 4TB, siendo una buena unidad, parece que baja un escalón por encima del modelo pro en rendimiento secuencial, siendo algo más bajo y algo en las aleatorias, pero mantienen ambos las mismas escrituras en sus celdas manteniendo los 2400TBW. (Los modelo Evo a secas, ya decaen en todo vs los Plus y los Pro y solo están disponibles 1 y 2TB máximo.

Con los modelos PCIe 5.0, es cierto que ganarías mucho en secuencial ''en momentos puntuales y algo en las aleatorias'', pero no sé hasta qué punto en la práctica con lo que ya tienes lo notaras y te puede salir a cuenta. (Solo si las exprimirás bien valdría la pena) Eso sí, calentarse, lo van a hacer la gran mayoría de los modelos 5.0 con las controladoras que montan y también muchos modelos deben de emplear refrigeración semi activa y otros activa, de manera obligada, aparte de que con ello también tendrás algo más ruido interno, porque si tienes un PC silencioso, cuando se active, lo oirás un poco. También los hay con soluciones pasivas como los modelo T de Crucial, entre otros, pero es recomendable tener una buena ventilación interna, por ser mini hornos.

Actualmente el modelo Pro de 4 TB en Amazon lo tienes por casi 300€ (298€) como especificaste, ya que, en el resto de los comercios conocidos, superan los 3xx de largo.

Algo por encima o equivalente de los 990 Pro con interfaz PCIe 4.0, también tienes los modelos: WD Black SN850X 4.0 por 306€, el Kingston KC3000 4.0 por 296€, el Kingston Fury Renegade 4.0 por 314€, el Lexar NM790 por 293€. (Hay algunos modelos más de 4TB, pero sobre pasan los 350€ de largo y no sé si también te compensa)

Reviews:

Review WD Black SN850X 4.0 4TB

Review Kingston KC3000 4.0 4TB

Review Kingston Fury Renegade 4.0 4TB

Review Lexar NM790 4.0 4TB


Algunos de estos modelos, superan de lejos al mejor 990 Pro de Samsung en secuenciales, aleatorias y durabilidad, por unos eurillos más.

Luego por otra parte por si quieres echarle una ojeada, tienes modelos 5.0 como el Crucial T770 con 4TB, donde tiene un rendimiento espectacular en aleatorio y secuencial, con disipador pasivo incluido, pero ya se dispara una burrada incluso en la web de venta de Crucial: https://www.amazon.es/Samsung-Memori.../dp/B0CBYZ6DD1

En life informática está mucho más barato con descuento temporal (562,85€ / Antes 568,30€): https://lifeinformatica.com/tienda/c...isco-duro-ssd/

Y en PCC por 565,87€: https://www.pccomponentes.com/crucia...ipador-termico

Review: https://www.tomshardware.com/pc-comp...4tb-ssd-review

Los nuevos T705, están mucho más caros / 674,90€ -22% (859,99€): https://www.amazon.es/Crucial-14-100.../dp/B0CTSSMTZK

Luego ya estarían modelos como los MP700 PRO SE 4TB de Corsair, los MSI Spatium M580, TeamGroup T-Force Z540, etcétera y yo no creo que, por precio, esto ni los anteriores expuestos te compense el gasto, al menos no por ahora hasta que bajen un poco más y de paso se abaraten más las de interfaces 4.0, salvo que quieres pegarte un capricho. Así que por el momento y si no cambias de idea, esto es todo lo que hay dentro de la franja de los 300€ que le plante cara al mejor SansunG PCIe 4.0, salvo los modelos 5.0 y que comentes lo contrario.





Un saludo telekito.

[telekito]

Muchas gracias Tuelas, eres una eminencia en esto de los SSD!!! Voy a mirar las reviews que me has puesto, el Kingston KC3000 4.0 tambien parece tentador y entra dentro del presupuesto.

PCIe 5.0 casi que prefiero esperar a que maduren más las controladoras (vamos que no se calienten tanto) he visto rumores que Samsung lanzará una nueva ahora (para el sucesor del 990 pro) en 5nm que por fin irá bien sin disipación activa, pero ni quiero esperar, ni gastarme 300 o más euros para solo 2TB que seguro que costará el invento de salida.

[Tuelas]

....

Pues fíjate que los modelos de Kingston, también hace mucho tiempo que están saliendo bastante buenos y tienen buenas referencias en las review, y el Kingston KC3000, por precio, rendimiento durabilidad y capacidad frente a otras soluciones, es una muy buena unidad muy a tener en cuenta y una de las que siempre tengo en mente si algún día adquiero otra unidad solida PCIe.

El modelo Fury Renegade, básicamente o en parte, viene a ser una actualización en muchos aspectos al KC3000, quedándose en muchos aspectos por encima del KC3000 en temas de durabilidad (4TB / 4.000TBW) y en otros no mejora nada o incluso queda por debajo. Pero sinceramente y si yo estuviera en tu lugar, creo que viendo y planteándome todo lo que hay en 4TB en PCIe 4.0, iría a por el K3000 sin pensarlo mucho, porque si lees la reviews y otras, son todo pros para este modelo en concreto.

Con las unidades 5.0, opinó exactamente igual que tú. Aun necesitan madurar más sus controladoras, hacerlas más eficientes y por ahora no son unidades que por su alto secuencial sean determinantes como para dar el salto; más sino atenemos a sus precios / terabyte, yo prefiero esperar también a que mejoren mucho más. En el tema de la actualización de la controladora para los 990 Pro de Samsung, yo también lo ley, pero veo que aún no se ha materializado, tampoco sabemos qué tal saldrán al final, si estarán a la altura como las que emplean por ejemplo los modelos T770 de Crucial, donde solo emplean disipación pasiva y ya les viene incluida de serie y lo más importante, a qué precio. Así que, si no quieres esperar, ni gastar más dinero del señalado, por 300€, no creo que en 4.0 haya nada mejor por ahora tan equilibrado como el Kingston KC3000 por ahora.




Un saludo telekito y buen fin de semana.

[Indecis0]

Por si no llego tarde, estuve en la misma tesitura que tú, pero en los modelos de 1Tb. El elegido fue el SN850X.

Notaba un punto mas de rapidez, tanto en escritura, carga... y si no recuerdo mal, más económico que el Samsung. Es más iba a tiro hecho con Samsung, tengo un 850 EVO de 500Gb y aquí está como un campeón, ha pasado por un 4770K, 3 portátiles y ahora este equipo nuevo con 18500h, 49Tb de escritura y un 95% de salud y no me cortado para nada, lo he usado para prácticamente de todo...

Eso si, tiene una pega el WD, es algo calentito, pero disipado no se calienta tanto, si tienes algún ventilador de apoyo, mejor que mejor.

[MasaQre]

Buenas,
Para SO me he hecho con un Crucial T705 de Gen5 de 1TB
Pero para Gaming, entre el SN850X y el 990 PRO ambos Gen4 de 4TB me he decidido por el WD también.. después de mirar muchos reviews y comparativas (en precio están similar ahora en black friday 252€ vs 275€) pero parece que inclinan la balanza gaming hacia el western digital.

Entonces ahora tengo duda si he hecho bien o no..

[Tuelas]

Buenas,
Para SO me he hecho con un Crucial T705 de Gen5 de 1TB
Pero para Gaming, entre el SN850X y el 990 PRO ambos Gen4 de 4TB me he decidido por el WD también.. después de mirar muchos reviews y comparativas (en precio están similar ahora en black friday 252€ vs 275€) pero parece que inclinan la balanza gaming hacia el western digital.

Entonces ahora tengo duda si he hecho bien o no..

Por 25€ de diferencia, yo hubiera escogido antes el modelo de Samsung, pero ojo, aunque la unidad de Samsung es muy buena y algo más rápida en L/E secuenciales, la de WD, no se queda corta tampoco y no notaras apenas la diferencia entre una y otra a la hora de exprimirlas y teniendo ambas como escrituras máximas 2400TBW para los 4TB. Eso sí, sino tienes disipación sobrante en tu placa base para unidades M.2, y has elegido la unidad que viene sin esta como opción (Se vende con y sin disipador), te recomiendo ponerle una porque es una unidad M.2 bastante caliente.

Recuerda que cuando le pongas una disipación térmica, no extraigas de ninguna de las caras de la unidad, ningún tipo de adhesivo que traen, ya que son térmicos y no influyen en la disipación. Por contra de hacerlo, invalidaras al instante la garantía con el fabricante y también la tienda donde se haya adquirido.





Un saludo MasaQre.

[apriliars3]

Por 25€ de diferencia, yo hubiera escogido antes el modelo de Samsung, pero ojo, aunque la unidad de Samsung es muy buena y algo más rápida en L/E secuenciales, la de WD, no se queda corta tampoco y no notaras apenas la diferencia entre una y otra a la hora de exprimirlas y teniendo ambas como escrituras máximas 2400TBW para los 4TB. Eso sí, sino tienes disipación sobrante en tu placa base para unidades M.2, y has elegido la unidad que viene sin esta como opción (Se vende con y sin disipador), te recomiendo ponerle una porque es una unidad M.2 bastante caliente.

Recuerda que cuando le pongas una disipación térmica, no extraigas de ninguna de las caras de la unidad, ningún tipo de adhesivo que traen, ya que son térmicos y no influyen en la disipación. Por contra de hacerlo, invalidaras al instante la garantía con el fabricante y también la tienda donde se haya adquirido.





Un saludo MasaQre.

Por cierto, alguna web o benchmark más que Tomsharware y Userbenchmark para poder comparar datos de NVME y ssd que utilices?

https://www.tomshardware.com/feature...arks-hierarchy

https://ssd.userbenchmark.com/Compar...1TB/4160vs4157

O te parece más fiable alguna web con reviews como Teachpowerup para poder comparar?

https://www.techpowerup.com/review/t...e-2-tb/18.html

Y luego, siempre comparamos al final lo que venden por marketing, que es las velocidades "máximas" que alcanzan en lectura y escritura, pero algún dato más del "mundo real" como las L/E secuenciales.

La controladora del Samsung 990 Pro siempre me ha parecido que se calienta bastante, y sin disipador baja el rendimiento, mientras que otros como el WD, Crucial, etc. no es tan importante su disipación.

[Tuelas]

Por cierto, alguna web o benchmark más que Tomsharware y Userbenchmark para poder comparar datos de NVME y ssd que utilices?

https://www.tomshardware.com/feature...arks-hierarchy

https://ssd.userbenchmark.com/Compar...1TB/4160vs4157

O te parece más fiable alguna web con reviews como Teachpowerup para poder comparar?

https://www.techpowerup.com/review/t...e-2-tb/18.html

Y luego, siempre comparamos al final lo que venden por marketing, que es las velocidades "máximas" que alcanzan en lectura y escritura, pero algún dato más del "mundo real" como las L/E secuenciales.

La controladora del Samsung 990 Pro siempre me ha parecido que se calienta bastante, y sin disipador baja el rendimiento, mientras que otros como el WD, Crucial, etc. no es tan importante su disipación.

Pues básicamente, me empapo de las principales reviews de las páginas más prestigiosas del sector, tanto de alguna web nacional puntual, como otras internacionales contrastadas, pero de todas las que has expuesto, solo me fio de tomshardware por muchísimas razones de peso. También de las unidades que yo voy instando en equipos ajenos que monto y en propios, donde las pongo al límite y les paso el ATTO y comparo.

Webs como Teachpowerup y alguna nacional cuyo nombre no mencionare, las cojo con pinzas, porque a veces no son objetivas como yo pretendo o tienden más a maquillar ciertos parámetros, así que esas las miro, pero no suelo tenerlas en cuenta.

Yo a la hora de comparar entre modelos, no suelo comparar solo las L/E secuenciales ni de broma, sino las más importantes y usadas como son las L/E aleatorias, IOPS, el tipo de controladora y revisión, el tipo de memorias y velocidad de las mismas, la durabilidad de las celdas / capacidad, las temperaturas de la controladora y las Nand en conjunto siempre que sea posible en una review.

Yo en el caso del compañero y por esos 25€ solo de diferencia, yo me hubiera decantado como comente por el modelo de Samsung antes que por el WD y no es por tener las L/E secuenciales más rápidas, ni por ser la unidad de WD en absoluto una mala unidad, sino por tener unas aleatorias más rápidas en comparación con el WD, por ser fabricante directo (WD también lo es, pero le faltan ciertos pros) cuyas memorias Nand que fabrica son o suelen ser de la mejor calidad y fiabilidad, tanto que declara 2400TBW para el modelo de 4TB y 1200TBW para el modelo de 2TB y sobrepasan de largo estas escrituras por bastante como ya se han visto en multitud de pruebas de sus unidades, lo cual ya te hace deducir que son más longevas de lo que declaran y más fiables que otros fabricantes y ensambladores a la misma capacidad cuyo no les pasa. (Algo que en WD, ya me gustaría ver aun declarando el mismo porcentaje de desgaste / capacidad)

Luego otras de las áreas que yo me fijo mucho también en un fabricante / ensamblador de placas base, unidades, graficas, etc, es su soporte y su software, y no hay duda de que los modelos de Samsung aun y con problemas en el pasado en sus firmwares en sus unidades, fueron bastante rápidos corrigiendo los problemas en varios de sus modelos en pocos días y esto y todo el conjunto, algo que, con otras marcas, algunas se ronean más de lo debido. Por eso para mí son pros en una comparación entre unidades, donde yo dejo siempre a un lado el marketing bonito y las L/E secuenciales que eso no hace buena a una unidad y que no lo son todo.

Sobre el tema de las temperaturas de las controladoras, depende del modelo concreto de cada marca y revisión de las mismas en la fabricación de sus lotes, de la fabricación en nanómetros que monte una unidad puntual y la velocidad de operación en E/S a la que funcione, entre otra serie de parámetros. Por ejemplo, los modelos de WD como el 850X, sus controladoras suelen ser bastante calientes al igual que ciertos modelos de Corsair MP y por eso muchos de estos fabricantes y ensambladores, en muchas de sus unidades, las acompañan con una disipación pasiva de serie porque saben que son calientes de por sí. Lo que se nos olvida a muchos, es que una unidad SSD PCIe 3.0 en adelante a partir de una determinada cierta velocidad secuencial, necesitan todas de una refrigeración pasiva sí o sí en adelante sino quieres tener constantemente temperaturas altas o que puedan superar el umbral del fabricante al final entrando la unidad constantemente en thermal throttling de manera cíclica.

Tener hoy día una unidad sin refrigeración pasiva 3.0 / 4.0 / 5.0 con lo baratas que son por muy fresca que sea una controladora de una unidad, es un disparate, sobre todo en épocas de calor, con una refrigeración en una caja ineficiente y en la donde se nos olvida, que no solo la controladora se calienta y calza temperaturas altas a veces, sino en las memorias Nand y los componentes electrónicos cercanos; sin olvidarnos si tienen hardware a su alrededor que expulsen calor como disipadores de CPU y graficas.


En esto y en todo el conjunto y más, es en lo que yo comparo y al final recomiendo a un compañero a la hora de escoger una unidad.






Un saludo apriliars3.

[hook]

..........
cuyas memorias Nand que fabrica son o suelen ser de la mejor calidad y fiabilidad, tanto que declara 2400TBW para el modelo de 4TB y 1200TBW para el modelo de 2TB y sobrepasan de largo estas escrituras por bastante como ya se han visto en multitud de pruebas de sus unidades, lo cual ya te hace deducir que son más longevas de lo que declaran y más fiables que otros fabricantes y ensambladores a la misma capacidad cuyo no les pasa. (Algo que en WD, ya me gustaría ver aun declarando el mismo porcentaje de desgaste / capacidad)
...............

Hola Tuelas

¿A qué te refieres?, porque se da la casualidad que esos son los mismos datos de fiabilidad que WD declara para sus unidades de 1TB y 2TB.

Un saludo.