Problemón con Photoshop

[AgaporniPower]

Aunque hay muchas alternativas de código libre incluso mucho más potentes que las versiones de pago y con mayor aportación de la comunidad y en actualizaciones, hay personas y no me refiero por el OP Dino, que se empeñan en usar software propietario sí o sí, porque piensan que los de código libre no estan a la altura o no les satisfará, craso error.

[...]

Edición de Imagen: Gimp, Krita, Paint.NET, Darktable, Affinity, etc.

Es que en general no están a la altura.
GIMP por ejemplo con el módulo de impresión. Salvo que tengas un modelo semi pro de Canon/Epson y puedas usar el EPL/PPL, estás vendido a usar software de pago sea Adobe, sea Qimage, sean otros.
GIMP es poco práctico con las previsualizaciones de escalado o cambio ppp.
GIMP hasta hace 4 días ni tenía gestión de color en el colorpicker (funciona bien desde hace 2 o 3 updates), la gestión de color funciona mal en W11 (*) y el abandonware GIMP 2.9.5 "CCE" funcionaba mejor que el oficial 3.0.6 en eso.
Aun esta por ver como puedo pegar una ruta absoluta en su navegador de archivos y que me lleve a ese carpeta.
No es capaz de abir el conocido "Lab Test Page.tif" de Bill Atkinson (guardada en Lab, que es para lo que está), sale un mensajito de error (**)
LR, ACR y C1 aplican dithering a la salida a pantalla. Ni GIMP, ni DxO, ni ON1, ni el de canon ni nikon. El nuevo affinity no sé y me lo apunto para probar.

Que está muy bien que se promocione cualquier tipo de software libre, pero eso de ponerlo a la altura de lo otro hay casos como este en concreto que no y por mucho.
Aquí la pregunta sería si va si a usar sólo la funcionalidad A o B, para qué quieres PS. Esa sí se puede hacer y tiene sentido hacerla.


(*) Y lo acabo de probar, eh. Tenía la 3.0.6 y le puse la actualizacion 1 y sigue igual de regulero que ha estado siempre con un paso para adelante y otro hacia atrás.
Un gradiente de negro a W,R,G,B 255 en 4 bandas horizontales en 3 ficheritos PSD, uno en sRGB, otro en AdobeRGB y otro en eciRGBv2, todos ellos con el perfil embebido. Perfil pantalla ICCv2 y la gestión de color activa en GIMP.
Si abro cualquiera de esos 3, y le digo "MANTENER" el perfil incrustado GIMP los renderiza como sRGB. Si abro el color picker en la imagen AdobeRGB/eciRGBv2 la 3.0.6-1 si me muestra el colorpicker OK y me deja dibujar con ese color, con lo que ocurre en el caso anterior es que "abre mal" algunos ficheros. Si las guardas como PNG con perfil embebido desde aplicación de terceros parece que el 3.0.6-1 sí abre los PNG abre bien.

(**)



Yo a este GIMP lo llamo "juguete experimental", que puede ser resultón, pero que le queda muchísimo para llegar a ser un PS de hace 10-15 años

- - - Actualizado - - -

No es capaz de abir el conocido "Lab Test Page.tif" de Bill Atkinson (guardada en Lab, que es para lo que está), sale un mensajito de error (**)

Iba a poner el link pero están todos caidos, los de NorthlightImages, los de LuLa... y su dropbox esta restringido, el del fabricante de papel Red River no es Lab.

- - - Actualizado - - -

Si es AdobeRGB sí que la abre, aunque no es la original de test sino una copia (https://www.kennethleegallery.com/im...h/4800test.jpg), lo que no le gustan a GIMP son las imágenes Lab. No he podido encontrar la original desde una web publica, que no sea el que bajé yo antaño maricastaño.

[AgaporniPower]

Acabo de probar el Affinity en su nueva versión gratis y es otro rollo, años luz por encima del GIMP y sin ninguno de sus problemas. Incluso el módulo de impresión que no he probado parece tener todo lo que necesitas lo cual está muy bien porque es el primer software gratuito que veo con estas prestaciones (que no sea el de la marca de una pro/semi pro).
Me queda probar cómo poner el dpi de pantalla para simular tamaño de impresión, pero es un software muy maduro. Le pongo de pegas que es muy lento al abrir ficheros, no se si porque hay algo web o cómo va.
Edito1, tampoco veo que tenga previsualizacion al reescalar...
Edito2, estaba trasteando mas con él. Es un poco absurdo lo de crear una capa en el documento para hacer softproof, es una propiedad del "uso que se da a un documento" no del documento en sí. Según lo plantea Affinity el simular como se va a ver modifica el documento, lo que es absurdo. Tampoco veo que deje simular si quieres el color del papel por perfil o simular en bruto una pantalla ajena (cómo se vería en un móvil Android)

Había visto por youtube gente recomendándolo ahora que se pasaron al modelo gratuito pero no lo había probado, gracias a skabeche por recomendarlo.
Edito2: sigue sin ser Photoshop... pero es gratis y no da problemas como GIMP.

[Tuelas]

Es que en general no están a la altura.

...

Desconocía por no usarlo de toda esta información que me has aportado compi, lo cual te agradezco y mucho y en parte estoy de acuerdo con todo lo que me has aportado, aunque yo más bien, hacía referencia para un usuario a nivel doméstico poco avanzado.

Para temas ya profesionales o semiprofesional o que necesitamos algo más y fuera de problemas, está claro que muchas veces por fuerza mayor debemos de seguir empleando las opciones de pago y código cerrado y propietario y no queda otra. Por suerte tenemos Affinity de manera gratuita, que aun siendo de código cerrado, al estar disponible ya de manera gratuita para la gente, pues la cosa ya cambia como una alternativa





Un saludo Agaporni.

[Dino-Rhino]

Sin ánimo de crear polémica con el tema, hay alternativas gratuitas a PS. Mira en lla web de GIMP: https://www.gimp.org/

No me gusta, en general, que no se atienda al tema central de hilo, pero no creas ninguna polémica por recomendar otros programas. Dicho esto, GIMP está bien pero no sé cómo funciona a nivel de reescalado y no sé si tiene opción de borrar objetos y que use IA, que imagino que no.

No es crear polemica compi, es realidad.

Aunque hay muchas alternativas de código libre incluso mucho más potentes que las versiones de pago y con mayor aportación de la comunidad y en actualizaciones, hay personas y no me refiero por el OP Dino, que se empeñan en usar software propietario sí o sí, porque piensan que los de código libre no estan a la altura o no les satisfará, craso error. Y hay mil un ejemplo a exponer que por poner unos meros ejemplos de los más utilizados, nada tiene que envidiarles:

En Torrent, tenemos de código libre qBittorrent, Transmission, BiglyBT, PicoTorrent, etc. (Pero hay personas que siguen empeñándose en utilizar de código propietario y con el pasado que tienen, soluciones privadas)

Edición de Imagen: Gimp, Krita, Paint.NET, Darktable, Affinity, etc.

Edición de video: Blender, Kdenlive, Shotcut, OpenShot, Blender y Lightworks, etc.

Conversor y compresor de video: HandBrake, VLC Media Player, FFmpeg, Shotcut, etc.

Compresores de archivos: 7Zip, PeaZip, etc.

Reproducción de video y sonido: VLC, MPV, Kodi, SMPlayer, MPC-HC, etc.

Editores/Grabadores de Audio: Audacity, Ardour, Oceanaudio, OBS Studio, etc.

Gestión y personalización ventiladores PC: Fan Control, MSI Afterburner, SpeedFan, etc.


Y así con un sinfín de software. Pero vamos, quien se empeña hoy día en seguir usando software propietario o piratea<rlo con las consecuencias que con ello conlleva y los riesgos teniendo muy buenas alternativas, es porque realmente quiere hablando de manera doméstica.

Añadirte a los reproductores uno que quizá es mejor que los que nombras, PotPlayer. Y un programa de conversión de vídeo que para mí es con diferencia el mejor y desconocido: Selur Hybrid.

¿Lo estás utilizando con licencia legal o es pirata?

Es pirata, porque para dos cosas que quiero hacer con algunas imágenes, gastarme un pastizal en el programa, como que no. Pero lo gracioso es que hasta hace unos días me funcionaba en otra instalación de Windows, y no quiero decir con esto que había algo raro en esa instalación de Windows. Algo me dice que sí tiene que ver con algo que activar, porque si bloqueo el programa en el cortafuegos no me sale el cartel.

Respecto a Affinity, lo he probado, y aparte de ser casi una copia de Photoshop (si se hace bien no es algo negativo), de parecerme lioso, no he visto la herramienta de eliminar objetos y menos usando IA.


-----------

Saludos.

[skabeche]

Bueno, las normas del foro impiden dar soporte a software pirata, pero parece que tiene pinta de que es el típico diálogo de Adobe de que tu instalación no es legítima y que por alguna razón no muestra bien.

Por lo demás, Affinity es ahora mismo la alternativa más real y profesional ante Photoshop, Illustrator e Indesign. Krita es muy bueno también pero no es de propósito tan general. GIMP nunca estuvo a la altura profesional y no parece que lo vaya a estar.

[Dino-Rhino]

Bueno, las normas del foro impiden dar soporte a software pirata, pero parece que tiene pinta de que es el típico diálogo de Adobe de que tu instalación no es legítima y que por alguna razón no muestra bien.

Por lo demás, Affinity es ahora mismo la alternativa más real y profesional ante Photoshop, Illustrator e Indesign. Krita es muy bueno también pero no es de propósito tan general. GIMP nunca estuvo a la altura profesional y no parece que lo vaya a estar.

Sí, pero insisto, salvo que no haya sabido buscarla, Affinity no tiene opción de borrado de objetos ni IA para ello.

[Burt]

Sí, pero insisto, salvo que no haya sabido buscarla, Affinity no tiene opción de borrado de objetos ni IA para ello.

Alguna opción de borrado de objetos parece que sí la tiene, pero no una IA para ello

Según ChaGPT:

Sí — Affinity Photo puede borrar objetos, pero no de forma completamente automática con IA como lo hace Photoshop u otras apps especializadas.
🧠 Sobre la eliminación de objetos en Affinity Photo

Herramientas disponibles:
Pincel de restauración / inpainting:
Puedes “pintar” sobre el objeto que quieres eliminar y Affinity Photo rellenará esa zona con píxeles de los alrededores mediante una técnica tradicional parecida al content-aware, aunque no es tan inteligente como los sistemas generativos de IA. Esto funciona bien en fondos relativamente uniformes, pero puede requerir retoques manuales si el fondo es complejo.
Herramienta de clonar:
Similar al pincel de restauración, te permite tomar partes de la imagen y “clonarlas” sobre el objeto para ocultarlo.
Apilado (Live Stack) para eliminar objetos en secuencia de fotos:
Si tienes varias fotos de la misma escena, puedes usar la función de apilado en vivo con el operador Median para eliminar objetos que no están fijos.


🧠 ¿Tiene IA integrada para borrado automático?
Sí y no:

Selección “inteligente” / asistida por aprendizaje automático:
Las versiones más recientes de Affinity Photo incluyen herramientas de selección automática de sujetos/objetos basadas en machine learning. Esto ayuda a seleccionar rápidamente personas u objetos para luego borrarlos mejor o aplicar máscaras.
Pero no tiene aún un “borrado con IA generativa” totalmente automático al estilo de Generative Fill de Photoshop, donde marcas un objeto y el programa infiere y rellena automáticamente con resultados muy naturales. En Affinity el proceso sigue requiriendo intervención manual tras la selección.


🧩 Resumen
✅ Sí, puedes borrar objetos en Affinity Photo.
✅ Hay selección automática mejorada por machine learning que facilita aislar sujetos.
❌ No hay aún un botón mágico de IA que elimine objetos automáticamente con resultados perfectos como en otros editores basados en IA.
Si lo que quieres es un borrado muy rápido y automático (solo marcar y listo), a menudo se recurre a herramientas externas específicas AI object removal, o a editores que tengan “Generative Fill” o funciones similares.

[Dino-Rhino]

Alguna opción de borrado de objetos parece que sí la tiene, pero no una IA para ello

Según ChaGPT:

Quizá el nombre no me hacía creer que fuese para el borrado de elementos... Volveré a probarla.

Gracias por la info.